Александр Рыбников писал(а):Жаль, что Ваше время не естественное, а надуманное.
Оно не надуманное, а вполне обоснованное. Ему соответствуют струнные состояния частиц. Реальные состояния частиц и реальное время - это определенная конфигурация их связей с их струнными состояниями. Эти связи формируют элементарную, ядерную, атомарную, агрегатную, космологическую структуру вещества и даже структуру Мультиверса, т.е. системы взаимосвязанных вселенных. Мультиверс - это мой "кристалл" струнного пространства системы взаимосвязанных вселенных. Его элементарной ячейкой является четверка взаимосвязанных вселенных - вселенной и антивселенной электрических зарядов, а также вселенной и антивселенной магнитных зарядов. Но есть у меня и другой "кристалл" - это струнное пространство первичных кварков. У него есть своя элементарная ячейка, построенная из электрических кварков и антикварков, а также магнитных кварков и антикварков. Именно он является аналогом вашего кристалла пространства. Но лептонов и барионов, фотонов и мезонов в нем нет, поскольку они формируются в реальных вселенных за счет связей с первичными кварками.
Александр Рыбников писал(а):...индивидуальное время воплощается в фермионах, превращая их спин в полуцелый... И этот процесс не является тривиальным круговым процессом, а скорее как бы кольцом Мёбиуса. Поскольку его ход в будущее превращается в возвращение в прошлое.
В моей модели время также замкнуто в кольцо, но не на уровне элементарных частиц, и даже не на уровне нашей Вселенной, а на уровне вселенных разных поколений кварков. Роль ленты Мебиуса в нем играет струнная связь между вселенными и антивселенными. Последние движутся в том же временном кольце, но в обратном направлении времени. Но в элементарной ячейке первичных кварков время замыкается именно на уровне элементарных частиц.
Александр Рыбников писал(а):Соответственно, принципиально важно называть это не перезарядкой, а транзакцией — минимальной логически осмысленной операцией, которая имеет смысл и может быть совершена только полностью.
Причем здесь принципиальность, если одно является физическим термином, а другое - математическим? Они могут описывать одно и то же, но только в своей области знания. В одной области они могут применяться только в виде уточнения друг друга. Противопоставление их - это либо бессмыслица, либо указание на их различие.
Александр Рыбников писал(а):Транзакционная интерпретация можно сказать описывает квантовые взаимодействия в условиях стоячей волны, образованной запаздывающими («вперед-по-времени») и наступающими («назад-по-времени») волнами.
Мои временные кольца тоже можно описывать как стоячие волны. В следующей статье ("Черные дыры") я как раз буду заниматься этим.