Из реплики 27
Мы все таки коллеги и едины в главном, в достижении истины. С уважением, Борис.
Уважаемый Борис Шевченко. Вот во имя достижения истины, я перенес дискуссию о фотоне сюда, в тему о корпускулярной природе света, где последовательно с помощью формул и картинок обосновывается, что фотон это всё-таки корпускула (имеет обычную, вещественную, массу), и что из этого следует.
В целом ряде Сообщений я подчеркивал вывод, что фотон, электрон и элементон --- это суть одна и та же частица, только рассматриваемая в различных обстоятельствах.
Таким образом любую массу можно выразить как в привычных нам килограммах (и граммах), так и в количестве элементонов (электронов), что я и сделал в коментарии 79
О мировых понятиях физикиТолько вот досада. Если взять количество электронов в атоме (из таблицы Менделеева), то там, на один атом металла, содержащем несколько протонов приходится всего несколько десятков электронов…!!!
Огромным недостатком этих расчетов является то, что их нельзя проверить.
Но это противоречие уже не корпускулярной теории.
Ведь никто не видел эти электроны по одиночке? Чтобы утверждать сколько их у того или иного атома, или в килограмме медного провода, или железного ???!!!
Между тем, изначально, понятия
электрический ток подразумевали
поток электронов, как частиц, или поток электричества, или электрической материи, или электрической жидкости. В моём случае частиц
"электронного газа" (смотри
Электронный газ как вещество. ).
А из простых корпускулярных представлений об
электронном и фотонном газе следует:
1. Что Юпитер это раскаленная до огненно-жидкого состояния планета. (Подготовленный к таким жарким условиям исследовательский эксперимент типа "ГАЛЛЕЯ", на достаточно большой глубине покажет однозначный результат): либо холод (пусть даже до + 30*), либо температуру плавления металла (около 1500*)
2. Что магнитное поле Юпитера (обусловленное излучающей способностью раскаленной до красна планеты) ориентировано так же как и на Земле, если этот исследовательский эксперимент производить обычной компасной стрелкой непосредственно на поверхности Юпитера (или на внешней поверхности любого (не вращающегося)спутника. (Результат этого эксперимента тоже однозначный --- компасная стрелка расположится либо так, как повелевает существующая теория магнитизма -- обратная полярность, либо на 180*-- в противоположную сторону). Это уже не аппелирование на "призрачные электронные орбиты вокруг атомов".
3. Более того эксперимент с магнитной стрелкой при достаточной длительности экперимента (5--10 оборотов спутника) Так же однозначно подтвердит и наличие "солнечно-суточных" вариаций излучения магн. поля планеты с периодом равным периоду обращения спутника.
О реальном магнетизме Юпитера (и Сатурна) Наличие этих вариаций на Юпитере еще никто не предсказывал, поскольку механизм этих вариаций до сих пор не известен даже на ЗЕМЛЕ, а в отношении спутника ИО такие вариации "зелёных человечков" уже обнаружены.
Да и объяснение самого магнитного поля Земли предложено на основании корпускулярных представлений об электрическом токе."
Магнетизм компасной стрелки4. Уже подтверждение первых трех предсказаний (особенно первого) Позволяет поставить эти гигантские раскаленные планеты (В температурном ряду уже известных планет) впереди всех планет. ЭТО же самое (не нарушая логики) позволяет впереди всех поставить Солнце, что и сделано
в таблице СООБЩЕНИЯ
Электронный газ как вещество. Ликвидируя
термоядерный синтез как явление, мы оставляем в природе только один вопрос : как образовалось тяжелое радиоактивное вещество, в том числе и радиоактивные планеты. Корпускулярные представления о частицах света (о фотонах) позволили прагматично решить и эту проблему ( смотри
Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева Уважаемый Борис Шеченко. А Ваша теория "гравитационных зарядов" предсказывает какой-нибудь прагматический результат??
С уважением Торнадо.