Борис К писал(а): Позволю некоторое предложение: радиус объёма равен планковской длине (10^-35м), а радиус амера примерно на пять порядков меньше (10^-40м).
В пустоте, радиус, что
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Борис К писал(а): Позволю некоторое предложение: радиус объёма равен планковской длине (10^-35м), а радиус амера примерно на пять порядков меньше (10^-40м).
petronius_1946 писал(а):У абсолютной пустоты нету направлений, размеров, скоростей, по этому представить вектор движения, скорости, импульса не представляется возможным, ну хотя что только через бездоказательный постулат.
petronius_1946 писал(а): У абсолютной пустоты нету направлений, размеров, скоростей, по этому представить вектор движения, скорости, импульса не представляется возможным, ну хотя что только через бездоказательный постулат.
Ещё как бывает. Существует даже сентенция, "на вопросы дурака и сто мудрецов не ответят".Николай Шульгин писал(а):Не правомерных вопросов не бывает.
Бывают(см. выше).Николай Шульгин писал(а): Бывают люди, которые не хотят слушать вопросы, на которые У НИХ нет ответов.
Это так, не посылать ведь каждый раз задающего в одно место(это не этично).Николай Шульгин писал(а): Такие вопросы проще назвать не правомерными.
Да это и понятно.Николай Шульгин писал(а):На всё остальное отвечать не хочется.
Борис К писал(а):Амер перемещается в этом конечном объёме с тем вектором движения и величиной импульса, которые он получил в момент окончания контакта с соседним амером. Шульгин полагает что скорость перемещения амера конечна, а в моём представлении перемещение происходит мгновенно, так как в этом конечном объёме (пустоте) СОПРОТИВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЮ ОТСУТСТВУЕТ.
petronius_1946 писал(а): Если Эйнштейн пришёл к четырёхмерному пространству времени, то только потому, что пространство он воспринимал не как абсолютную пустоту, то есть нематериальным.
Не воспринимал(не надо валить с больной головы на здоровую).petronius_1946 писал(а): то только потому, что пространство он воспринимал не как абсолютную пустоту, то есть нематериальным.
Поэтому перечитывайте мою статью(всёравно у вас ничего не склеится).Николай Шульгин писал(а): Не складывается картина.
bocharov писал(а):Поэтому перечитывайте мою статью(всёравно у вас ничего не склеится).
Николай Шульгин писал(а):амер движется с параметрами, являющимися результатом ПОСЛЕДНЕГО столкновения. Эти результаты совершенно конечны, и скорость тоже.
Борис К писал(а):Стоп про скорость. На момент окончания контакта с соседним амером некорректно говорить о скорости рассматриваемого амера, так как расстояние и время равны нулю.
Борис К писал(а): А перед амером конечный объём пустоты в котором СОПРОТИВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЮ ОТСУТСТВУЕТ.
Борис К писал(а): Последующее столкновение произойдёт в тот момент когда закончится предыдущее.
Борис К писал(а): Время между столкновениями определяется только временем в течение которого происходит упругое столкновение (предположительно 10^-43сек). Это похоже на обоснование мгновенного перемещения амеров между столкновениями?
А вы последнюю почитайте(на второй странице), там про историю ни слова.Николай Шульгин писал(а): Статью вашу я читал. С точки зрения исторической она мне понравилась.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 4