Начала самоорганизации материи

Ответ на комментарий №240.

Николай Шульгин писал(а): прошу не сорить в моей теме.

Уважаемый Николай Шульгин. Я не сорю, а наоборот выгребаю мусор в Вашей теме. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachala-samoorganizacii-materii-t5802-240.html">Начала самоорганизации материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Борис, прошу не сорить в моей теме.

Да какая разница для помойки.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Николай Шульгин. Я не сорю, а наоборот выгребаю мусор в Вашей теме.

Борис, тебе своего мало?

Борис Шевченко писал(а):так как ни в пустоте, ни в вакууме ЭМ волны распространяться не будут.
Для образования и распространения ЭМ волн нужна среда, которая присутствует в физ. вакууме, и определяется как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума.

Борис вам нужно разжевать и в рот положить. Как это в вакууме волны не распространяются, а в физическом вакууме распространяются. А просто вакуум разве не физический вакуум, может химический, а может географический. Вам бы лишь по спорить, типа баба яга против. У вас эфира нету. Мы с Шульгиным дискутировали, есть ли в природе область пространства, абсолютно лишённая материи и что между частицами эфира, вы же как говорится, не зная броду полезли в воду, вмешались, не разобравшись о чём спор. Ну раз уж вмешались, вот ваши слова:

Так это одно и то же. Только пустота, это по кухонному, а вакуум по-технически.

А теперь скажите не по кухонному. Космическое пространство, в далёком космосе где вещественных частиц совсем нету, у вас представляет материальную среду, иди всё таки не материальную, абсолютную ПУСТОТУ?

petronius_1946 писал(а):. Космическое пространство, в далёком космосе где вещественных частиц совсем нету, у вас представляет материальную среду, иди всё таки не материальную, абсолютную ПУСТОТУ?

Для понятия "пространство" не важно где частицы есть, а где их нет(если они здесь есть, значит могут быть и там, и именно в этом содержание понятия "пространство" как возможность менять положение одних частиц(тел), относительно других, и расстояние между ними не имеет никакого значения, для формулирования понятия "пространство".

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

astrolab (03 май 2020, 20:52)

bocharov писал(а):Для понятия "пространство" не важно где частицы есть, а где их нет(если они здесь есть, значит могут быть и там, и именно в этом содержание понятия "пространство" как возможность менять положение одних частиц(тел), относительно других, и расстояние между ними не имеет никакого значения, для формулирования понятия "пространство".

Вот ещё один философ на рисовался. На простой вопрос, может ли существовать локальная область пространства, абсолютно лишённая материи, то есть абсолютная ПУСТОТА в буквальном смысле слова? Чего только не говорят. Всех тянет на философию.

bocharov писал(а):Для понятия "пространство" не важно где частицы есть, а где их нет(если они здесь есть, значит могут быть и там, и именно в этом содержание понятия "пространство" как возможность менять положение одних частиц(тел), относительно других, и расстояние между ними не имеет никакого значения, для формулирования понятия "пространство".

К чему Вы это написали? Мы здесь понятие пространство не обсуждали. Мы обсуждаем его свойство: может ли быть его область без материи или нет.
Вы рассуждаете однобоко. Я бы сформулировал так: в любой малой области может быть частица, может не быть. Вероятность состояния быть/не быть есть функция плотности.

Ответ на комментарий №243.

petronius_1946 писал(а):Космическое пространство, в далёком космосе где вещественных частиц совсем нету, у вас представляет материальную среду, иди всё таки не материальную, абсолютную ПУСТОТУ?

Уважаемый petronius_1946. Вы, когда используете слова, значения которых не знаете, хотя бы в справочники заглядывали. Вот, что по поводу вакуума пишут справочники.
«Ва́куум (от лат. vacuus — пустота) — пространство, свободное от вещества».
«Физический вакуум – это среда, которая фактически заполняет мировое пространство и с ней тесно связаны его фундаментальные физические свойства».
Так вот у меня физ. вакуум представляет среду, которая состоит из потенциальной ЭМ энергии с ее свойствами, определяемыми как электрическая – ε и магнитная – μ проницаемость.
Исходя из такого определения получается, что пространство, в котором нет вещества, представляет собой материальную среду – поле потенциальной энергии физ. вакуума.
Думаю, что я достаточно подробно разжевал Вам понятие вакуума. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а): Мы здесь понятие пространство не обсуждали. Мы обсуждаем его свойство: может ли быть его область без материи или нет.

Нет, не может. И мы ищем способ объединения частиц пространства, "начало и принцип самоорганизации". Не с электрона всё началось и не может он быть абсолютно стабильным.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Борис Шевченко писал(а): пространство, в котором нет вещества, представляет собой материальную среду – поле потенциальной энергии физ. вакуума.

Это верно, но что стоит за этими понятиями никто не знает и Вы тоже не знаете., а рисунки Ваши с синосоидой следует сжечь.

Ответ на комментарий №248.

kulikovюн писал(а):Это верно, но что стоит за этими понятиями никто не знает и Вы тоже не знаете., а рисунки Ваши с синосоидой следует сжечь.

Уважаемый kulikovюн. Если бы не знал, то не смог бы написать тему об «Образовании Э-П пары», а если Вам в ней что-то не понятно спрашивайте я объясню.
Сжигать ничего не надо, так как без ЭМ волн получить первичное вещество – Э-П пару, практически невозможно. Но если Вы знаете как, покажите. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Нет, не может. И мы ищем способ объединения частиц пространства, "начало и принцип самоорганизации". Не с электрона всё началось и не может он быть абсолютно стабильным.

Значит Вы считаете, что в пространстве пустых областей быть не может. Я считаю иначе.
Конечно не с электрона всё началось, и тем более не с протона.
По поводу их стабильности: мы наблюдаем очень малую часть вселенной. В этой малой части они стабильны по той причине, что не сильно меняются ПАРАМЕТРЫ СРЕДЫ. Основной параметр - плотность. Если в некоторой области пространства будет мало первочастиц, то и электрон в этой области будет ДРУГИМ или его вообще не будет.
Но для изменения плотности природе необходима пустота.