Начала самоорганизации материи

bocharov писал(а):Нет, g именно результат вычисления среднего ускорения вблизи поверхности Земли. Почему среднего? , а потому что расстояние между падающим телом и центром Земли непрерывно меняется, а значит непрерывно меняется и сила тяготения Земли действующая на падающее тело согласно З.В.Т. , а это значит будет меняться и ускорение падения тела. И как же можно поступить? , а можно вычислить ускорение в двух точках, напр. у поверхности Земли, и на определённой высоте от поверхности(небольшой, чтобы значения этих ускорений практически не различались, вот среднее между этими значениями и будет g . А вот точные значения в двух вышеуказанных точках вычисляются согласно второго закона( a= F/m). А вот при измерении никакой прибор не покажет изменение ускорения по указанным выше причинам. Но изменение g всё же приборами регистрируют, но по другим причинам: Земля не шар, а Геоид; плотность под поверхностью различная; влияние атмосферы, и т.д. и т.п.

Бочаров, зачем уводишь диалог в зону безпринципности? Для того чтобы вычислить нужно сначала измерить. Но дело не в этом, не мелочись. Дело не в том, что вычислять нюансы, а дело в принципе. g - постоянная величина на громадном измеряемом пространстве постоянно действующей силы. "2 "закон" - это использование одинаковых соотношений для продвижения ложного понимания физического процесса взаимодействия в условиях изменяющейся силы при постоянной массе. Ты не одинок в своём маразме. Шульгин привёл примеры применения 2 "закона" с участием кальмара или в ракетном двигателе. В обоих случаях конечный результат - обнуление силы взаимодействия силы действия двигателя и силы противодействия . Кратковременное ускорение происходит отнюдь не по закону Ньютона, так как постоянно меняется величина силы действия с постоянно изменяющейся величиной ускорения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachala-samoorganizacii-materii-t5802-850.html">Начала самоорганизации материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Бочаров, зачем уводишь диалог в зону безпринципности?

Твои принципы есть нечто туманное.

kulikovюн писал(а): Для того чтобы вычислить нужно сначала измерить.

А измеряют для того, чтобы вычислить(иначе никакого смысла в измерениях нет). А алгоритм вычисления задают те или иные теории, и если результат вычисления по алгоритму какой то теории удовлетворяет практиков, то это и есть требуемый результат(напр. законы Ньютона уже более трёхсот лет удовлетворяют требованием практиков, конечно с учётом допустимой точности, то о чём тут спорить).

kulikovюн писал(а): g - постоянная величина на громадном измеряемом пространстве постоянно действующей силы. "

Но я выше пояснил, что нет никакой постоянно действующей силы(ты хоть немного подумай прежде чем высказывать очередные глупости).

kulikovюн писал(а): "2 "закон" - это использование одинаковых соотношений для продвижения ложного понимания физического процесса взаимодействия в условиях изменяющейся силы при постоянной массе.

Я бы сказал не ври, но не буду, т.к. ты действительно "не догоняешь"(и заменяешь свою ущербность придумками). Вот каждый такой автор считает себя непризнанным гением, отрицая всё до него наработанное(бери пример с Ньютона, со знаменитого его высказывания- хоть его то ты самостоятельно найдёшь?).

kulikovюн писал(а): Шульгин привёл примеры применения 2 "закона" с участием кальмара или в ракетном двигателе.

Пример этот касается относительно движения тел переменной массы(нужно читать труды русского учёного Мещерского).

kulikovюн писал(а): Кратковременное ускорение происходит отнюдь не по закону Ньютона, так как постоянно меняется величина силы действия с постоянно изменяющейся величиной ускорения.

Ну ладно не тупи, читать тебе лекции мне надоело.
Усвоил таблицу умножения, тем и удовлетворись.

Николай Шульгин писал(а):chichigin писал(а):
Величину инертности тел определяет величина равнодействующей всех внешних сил, которая заставляет находиться тела в состоянии относительного покоя.
Величину инерции тел определяет величина кинетической энергии тел, которая позволяет телам продолжать движение, преодолевая сопротивление равнодействующей силы, принуждающей тела перейти в состояние относительного покоя.

Маразм крепчает.

Тупость "хозяина" бесподобная (инертность - свойство мышления "материи хозяина" - величайшая).

Если не дано, то амбиции уже не выручают.


.

bocharov писал(а):kulikovюн писал(а):
g - постоянная величина на громадном измеряемом пространстве постоянно действующей силы. "
Но я выше пояснил, что нет никакой постоянно действующей силы(ты хоть немного подумай прежде чем высказывать очередные глупости).

Ты чего. отменил гравитацию? Измерения ускорения в разных точках дали возможность определить силу через связь с ускорением и массой Сама "масса" - величина условная, так же как и сила. Свободное падение не означает отсутствие силы Сила - причины движения. Сила гравитации ничтожна по сравнению с другими, например. электрическими,но они действуют на каждый нуклон и постоянны Если Ньютон решил. что эти силы связаны с центром земли, то это только гипотеза. Идея Ле--Сажа и объяснение гравитации силами приталкивания частицами физического вакуума возможно изменит и ЗВТ Ньютона., а стоять под крышей Ньютона означает желание скрыть свою импотенцию в области физики..

kulikovюн писал(а):Ты чего. отменил гравитацию?

Почему это? Если ты имеешь ввиду З.В.Т. , то он указывает на значение силы на определённом расстоянии, и ни о каком постоянстве силы речь не идёт.

kulikovюн писал(а): Сама "масса" - величина условная, так же как и сила.

Допустим(всё в нашем мире условно и относительно).

kulikovюн писал(а): Свободное падение не означает отсутствие силы

Не означает.

kulikovюн писал(а): Сила - причины движения.

Это концепция Аристотеля, но её опроверг Галилей путём экспериментов(а Аристотель доверял своему умозрению, но это не надёжный метод, что в последствии и подтвердилось).

kulikovюн писал(а): Сила гравитации ничтожна по сравнению с другими, например. электрическими,но они действуют на каждый нуклон и постоянны

Да постоянна, но не по величине(она зависит от расстояний).

kulikovюн писал(а): Если Ньютон решил. что эти силы связаны с центром земли, то это только гипотеза.

Любые теории опираются на гипотезы(аксиомы), но если они удовлетворяют фактам, то научное сообщество называет их законами.

kulikovюн писал(а): Идея Ле--Сажа и объяснение гравитации силами приталкивания частицами физического вакуума возможно изменит и ЗВТ Ньютона., а стоять под крышей Ньютона означает желание скрыть свою импотенцию в области физики..

Но Ньютон предложил как вычислять, а Ле - Саж как объяснять(а какой толк от этого?).

kulikovюн писал(а): а стоять под крышей Ньютона означает желание скрыть свою импотенцию в области физики..

А зачем стоять?(за более чем 300 лет многое изменилось).

Бочаров,так ты ничего и не понял. Ньютон не доказывал и не мог доказать правомерность 2 "закона" на практике. Я эти причины понимаю и объяснял много раз. Ты вместо того, чтобы выставить контраргументы постоянно уходишь от ответа. 2 "закон" требует подвижной опоры и одновременного воздействия на все элементы тела. Всё это в условиях Земли нереально. По этим причинам формулы F=mg и F ma никак не связаны друг с другом, а 2 "закон" - дикое заблуждение внедрённое чёрными силами для подавления инакомыслия

kulikovюн писал(а):2 "закон" требует подвижной опоры и одновременного воздействия на все элементы тела.

Вы не ответили: где у ракеты подвижная опора ?
Ньютон не заморачивался по близко и дальнодействию. Он что видел, то и пел. 2-й закон мы можем применить к телу в целом и к отдельным его частям. Не запрещено.

Николай Шульгин писал(а):Ньютон не заморачивался по близко и дальнодействию. Он что видел, то и пел. 2-й закон мы можем применить к телу в целом и к отдельным его частям. Не запрещено.

А вот Шульгин, в отличии от И.Ньютона, поет, что не видит, хотя свое "не видение " Шульгин обосновать не может и это для него не запрещено - "мели Емеля, твоя неделя".

А вот другим объяснять очевидные вещи, противоречащие "не видению" Шульгина, Шульгин принимать (разрешать) не может (не хочет).

Объяснить свое не понимание (не приятие) объяснений, противоречащих "пению Шульгина", Шульгин
не может, но "слюной брызжет".


.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Николай Шульгин писал(а):chichigin писал(а):
Величину инертности тел определяет величина равнодействующей всех внешних сил, которая заставляет находиться тела в состоянии относительного покоя.
Величину инерции тел определяет величина кинетической энергии тел, которая позволяет телам продолжать движение, преодолевая сопротивление равнодействующей силы, принуждающей тела перейти в состояние относительного покоя.

Маразм крепчает.

kulikovюн писал(а):Бочаров,так ты ничего и не понял. Ньютон не доказывал и не мог доказать правомерность 2 "закона" на практике.

Но его до сих пор используют в практических приложениях(какие ещё доказательства нужны?).

kulikovюн писал(а): 2 "закон" требует подвижной опоры и одновременного воздействия на все элементы тела.

Тело во 2 законе представлено материальной точкой(какие элементы ты тут "впариваешь", и о какой подвижной опоре постоянно "трындишь", что это такое, и зачем она нужна?).

kulikovюн писал(а): По этим причинам формулы F=mg и F ma никак не связаны друг с другом,

Связаны, и в чём их разница я пояснял выше.

kulikovюн писал(а): а 2 "закон" - дикое заблуждение внедрённое чёрными силами для подавления инакомыслия

Да кому ты нужен? Никто не запрещает тебе развлекать здесь своим инакомыслием местную публику.

Николай Шульгин писал(а):kulikovюн писал(а):
2 "закон" требует подвижной опоры и одновременного воздействия на все элементы тела.

Вы не ответили: где у ракеты подвижная опора ?

Оболочка ракетного двигателя является подвижной опорой и зона взрыва. Что нужно теорию взрыва рассказать?Что касается песен Ньютона,то он действительно не заморачивался,оэтому и законы в его исторической формуоировке постоянно корректировались и даже изменялись. Точки, которыми восхищается Бочаров - это математическая абстракция, которая заполнена гипотезами и зависит от множества факторов, свяханных с конструкцией тела поиском центра масс, чтобы не дай Бог,вращения не случилось Не знаю, где использовали 2 закон на практике..

Николай Шульгин писал(а):

Добавлено спустя 28 минут 4 секунды:

bocharov писал(а):kulikovюн писал(а):
2 "закон" требует подвижной опоры и одновременного воздействия на все элементы тела.
Тело во 2 законе представлено материальной точкой(какие элементы ты тут "впариваешь", и о какой подвижной опоре постоянно "трындишь", что это такое, и зачем она нужна?).

Глупой, тело -это не точка. Телу принадлежит параметр "инерция" и взаимоотношения между собственными элементами. С телами связаны силы действия и противодействия , игнорируя которые Ньютон лишил Галлилеевские законы смысла, снизив статус ЗАКОНА до вымысла.