kulikovюн писал(а):Оболочка ракетного двигателя является подвижной опорой и зона взрыва.
Оболочка ракетного двигателя является ускоряемым телом. Это не опора.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
kulikovюн писал(а):Оболочка ракетного двигателя является подвижной опорой и зона взрыва.
Ну как Вам ещё объясеять .Конечным результатом нечального переходного периода ускорения является равенство чсилы действия и противодействия В процессе ускорения происходит увеличение давления газа и массовый выброс его через сопло. Газ уходит за счёт перепада давления в ракете по отношению давлению за пределами сопла. герметичная оболочка способствует постоянному увеличению давления газа в трубе, увеличению скорости . При этом сила действия стремится к насыщению постоянно изменяясь. Где здесь 2 закон -неизвестно. Скорость создаётся ха счёт сопротивления оболочки выходу газа в разных направлениях заставляя его двигаться в нужную сторону, тогда почему её нельзя считать опорой?Николай Шульгин писал(а):kulikovюн писал(а):
Оболочка ракетного двигателя является подвижной опорой и зона взрыва.
Оболочка ракетного двигателя является ускоряемым телом. Это не опора.
kulikovюн писал(а):Скорость создаётся ха счёт сопротивления оболочки выходу газа в разных направлениях заставляя его двигаться в нужную сторону, тогда почему её нельзя считать опорой?
kulikovюн писал(а):Идея Ле--Сажа и объяснение гравитации силами приталкивания частицами физического вакуума возможно изменит и ЗВТ Ньютона., а стоять под крышей Ньютона означает желание скрыть свою импотенцию в области физики..
Уважаемый Шульгин, вы привели пример с взаимодействием шаров. Я в предыдущем комментарии сам хотел описать этот процесс, но боялся запутать Вас как бы уводя от механизма работы двигателя. Бросая один шар мы сообщаем ему скорость "толкая Землю от себя" как говорил Высоцкий.Даже Высоцкий понимал. что нужна опора для создания скорости. Я ранее рассматривал процесс взаимодействия двух баранов. Можно рассматривать его в месте контакта, а сила взаимодействия начинается с опоры на Землю. В двигателе создаётся громадное давление газа. Задайте вопрос себе : "почему газ движется во все стороны и вынужденно уходит через сопло?" Закройте сопло и импульс действия не сработает в нужном направлении. В двигателе не импульс, а работа по созданию постоянной силы действия и постоянной силы противодействия с помощью оболочки создающей перепад давлениямежду соплом и окружающей средой не в ускоряемом теле, а в ускоренном до нужной порстоянной скорости То есть сила действия -постоянная и равна силе противодействия.Николай Шульгин писал(а):kulikovюн писал(а):
Скорость создаётся ха счёт сопротивления оболочки выходу газа в разных направлениях заставляя его двигаться в нужную сторону, тогда почему её нельзя считать опорой?
Я и вопрос задал с целью прояснения вашего понятия "опора". Шар1 ударяет по шару 2. Шар 2 ускоряется и получает импульс. Где здесь у вас опора ?
И нужна ли эта опора ? Ведь ясно же, что шар2 не опора, он ускоряемое тело. В реактивном двигателе оболочка является ускоряемым телом. Так где же опора ?
Опора - совершенно лишнее понятие. Оно бытовое, не физическое.
Я привёл гипотезу Ле-Сажа и предположил, что ЗВТ Ньютона может оказаться пустышкой, как и остальные его законы. С Вами не интересно, вы мелите одну и туже чепуху много лет без каких-либо разумных доказательств. без теории. без практики. без понимания того, что пишите. Может хватит?Борис Шевченко писал(а):Это Вы скрываете свою импотенцию в области физики какими-то эфемерными частицами физ. вакуума. Если бы физ. вакуум был заполнен частицами, то уже был бы не физ. вакуумом, а Вашим эфиром, а это две большие разницы.
kulikovюн писал(а):С Вами не интересно, вы мелите одну и туже чепуху много лет без каких-либо разумных доказательств.
Борис, после каждого твоего комментария у меня живот болит от смеха(ты что подражаешь своему президенту?).Борис Шевченко писал(а):Я же пользуюсь уже устоявшимися законами и фактами, поэтому ни чего от себя в них не вношу, а только комментирую свое их понимание,
bocharov писал(а):Борис, после каждого твоего комментария у меня живот болит от смеха(
chichigin писал(а):Масса тела, как физическая величина, характеризующая его инертность, в силу действия закона всемирного тяготения, подразумевает, что тело, постоянно испытывая воздействие силовых гравитационных полей окружающих его тел, находится или стремится к состоянию относительного покоя (равновесия) относительно окружающих его тел.
А чтобы вывести любое тело из состояния относительного покоя, нужно произвести работу по преодолению реакции инерции относительного покоя взаимодействующих силовых гравитационных полей, на что требуются определенные затраты энергии и времени.
И че
Действительно, является ли масса мерой инерции, только потому, что масса определена системой отсчёта? Известно, что гравитация имеет силовую направленность, а силы внутренних связей внутри тела этой направленности не имеют. Можно ли в таком случае связывать понятие инерции только с гравитацией.? Даже в условиях Земли силы гравитации существенно уступают другим силам и заставляют тела оказывать им сопротивление. И чаще всего понятие масса никак необязана быть гравитационной. Например, нагретое тело имеет другой вес по сравнению с холодным, и инерционные силы его совсем другие (вода и лёд).chichigin писал(а):За счет инерционности гравитационного поля наблюдаются гироскопические эффекты, за счет инерционности гравитационного поля происходит работа многих механизмов, но проявления инерционности гравитационного поля Земли, зачастую, приписываются работе сил трения.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 7