"притяжение" без тяготения.

Сюда переносятся темы для редактирования авторами.
Правила форума
Научный форум "Новая Теория"

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#651  Сообщение Борис Шевченко » 01 сен 2015, 09:06

Ответ на комментарий №650.
Вячеслав Костенков писал(а):что в день весеннего равноденствия куриное яйцо может стоять на своём тупом конце на гладкой поверхности.

Уважаемый Вячеслав Костенков. Удивительней было бы, если бы яйцо стояло на остром конце. В этом фокусе есть один нюанс, который связан с внутренней структурой яйца. Если нарушить эту структуру, то жидкая фракция будет стекаться в какое-то одно место, в зависимости от положения яйца. Кроме того в яйце имеется и воздушное пространство. Учитывая, что один из концов шире чем другой, жидкая фракция собирается в нем, а воздух переходит в тонкий конец и в результате получаем обыкновенного ванька-встаньку. Все остальные присказки нужны для остроты ощущений. И все-таки, Ньютон прав. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/prityajenie-bez-tyagoteniya-t912-650.html">"притяжение" без тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27484
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#652  Сообщение alexandrovod » 01 сен 2015, 14:44

Обще то яйцо, если оно старое но не тухлое, достаточно просто ставится на мягкой скатерти на острый конец, достаточно сильным рывком у него порвать внутренние стяжы (центрирующие желток). А дальше элементарно. Этот фокус я уже знал в 3м классе.
alexandrovod
 
Сообщений: 5578
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#653  Сообщение Борис Шевченко » 05 сен 2015, 14:07

Ответ на комментарий №652.
alexandrovod писал(а):достаточно сильным рывком у него порвать внутренние стяжы (центрирующие желток).

Уважаемый alexandrovod. Именно я об этом и говорил, только не на острый конец и не на мягкую скатерть. На острый конец и на мягкую скатерть это уже Ваш личный фокус. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27484
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#654  Сообщение Вячеслав Костенков » 07 сен 2015, 07:35

Яйца стоят вертикально на столе!
Журналист Том Вейскотт по заданию редакции делал репортаж об обычаях и укладе жизни североамериканского индейского племени ирокезов. У них существует поверье, что в день весеннего равноденствия куриное яйцо может стоять на своём тупом конце на гладкой поверхности. Он проверил это и обнаружил, что действительно яйца стоят и, причём в определённое время сами встают!!! Он пытался объяснить это, но не смог. Не смогли это объяснить это и учёные. Я могу объяснить!!! А Вам уж судить «бог» я или нет.
В день весеннего равноденствия (и осеннего тоже), когда Солнце светит перпендикулярно поверхности Земли, его лучи (гравитофотоны) действуют на яйцо, как на флюгер действует ветер (разворачивает его острым концом вверх)!!! Яйцо стабилизируется потоком солнечного ветра! Только в это время яйцо стоит на своём тупом конце и не падает.
Ле Саж, «Торнадо» в своих теориях вели речь о потоках частиц, обеспечивающих природу гравитации. Но пока что мы экспериментально зафиксировали лишь воздействие Солнца (яйцо стоит на тупом конце). И еще я хотел бы привести аргументы против их теорий. Во-первых, уникальная стабилизация планет и лун на своих орбитах. Как будто они находятся в потенциальных ямах (ложбинах кривизны пространства-времени). Они в каком-то диапазоне гуляют по своей орбите поперёк направлению движения и только! Никогда Луна не упадёт на Землю и не улетит в открытый космос. Во-вторых, расстояние орбит планет от Солнца строго квантованы! Можно привести формулу, по которой мы получим строгое распределение планет вокруг Солнца. И самое интересное, планеты на своих орбитах разные по массе, и их масса не корелирует с расстоянием до Солнца. Пояс астероидов (планета Фаэтон разлетелась на куски), но находятся эти куски на той же орбите, что и Фаэтон?!! Юпитер, можно сказать, второе Солнце, спокойно устойчиво движется по своей орбите?!! Марс, меньше Земли, а находится дальше от Солнца?!! Это говорит о том, что всё-таки надо отдать предпочтение теории гравитации Эйнштейна (Общей теории относительности)! Вокруг Солнца сформированы стоячие волны плотности пространства-времени, в узлах которых и движутся планеты.
Вячеслав Костенков
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 21 июн 2015, 10:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#655  Сообщение Борис Шевченко » 07 сен 2015, 14:32

Ответ на комментарий №654.
Вячеслав Костенков писал(а):уникальная стабилизация планет и лун на своих орбитах. Как будто они находятся в потенциальных ямах (

Уважаемый Вячеслав Костенков. Вы правильно заметили, что все планеты Солнечной системы, действительно находятся на своих орбитах, как на определенном уровне глубины потенциальной ямы.
Вячеслав Костенков писал(а):Никогда Луна не упадёт на Землю и не улетит в открытый космос.

В открытый космос Луна возможно действительно не улетит, а вот упасть на Землю сможет, если увеличение ее массы будет происходить быстрей сем Земли. Тогда кривизна склона потенциальной ямы будет становиться круче и притяжение Землей луны, будет становиться сильнее.
Вячеслав Костенков писал(а):И самое интересное, планеты на своих орбитах разные по массе, и их масса не корелирует с расстоянием до Солнца.

Почему же не корелирует, масса планет (их вес) по закону Ньютона строго зависит от их расстояния до Солнца. Или Вы имеете в виду какую-то другую массу.
Вячеслав Костенков писал(а):Марс, меньше Земли, а находится дальше от Солнца?!!

Меньше или больше ( диаметр) ни чего не говорит о массе как о весе планеты, вес определяет только расстояние нахождения планеты от Солнца. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27484
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#656  Сообщение astrolab » 07 сен 2015, 14:56

Борис Шевченко писал(а):масса планет (их вес) по закону Ньютона строго зависит от их расстояния до Солнца

Нахождение планеты на определенной орбите зависит от её орбитальной скорости. От массы планеты размер орбиты ПРАКТИЧЕСКИ не зависит из за малости этой массы по сравнению с массой Солнца.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#657  Сообщение che » 07 сен 2015, 15:00

Борис Шевченко писал(а): вес определяет только расстояние нахождения планеты от Солнца

Вес тоже ничего не определяет. Для орбиты близкой к круговой, её диаметр определяется исключительно орбитальной скоростью. Для явно эллиптических орбит дело обстоит не так прозрачно, но орбита всякого тела полностью определяется величиной и направлением скорости в любой единственной точке этой орбиты. Если мы удалим некое небесное тело с орбиты и поместим не его место другое, намного более, или менее массивное, то оно будет двигаться по той же орбите, что и первое, при условии придания ему скорости равной по величине и направлению скорости первого в данной точке.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#658  Сообщение dreamer » 07 сен 2015, 15:05

Борис Шевченко писал(а):В открытый космос Луна возможно действительно не улетит, а вот упасть на Землю сможет, если увеличение ее массы будет происходить быстрей сем Земли.


А если масса Земли будет увеличиваться быстрее, чем масса Луны, то Луна упасть на Землю не сможет ?
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#659  Сообщение astrolab » 07 сен 2015, 15:36

Борис Шевченко писал(а):В открытый космос Луна возможно действительно не улетит, а вот упасть на Землю сможет

Пока наблюдается обратное: из-за приливных сил Луна удаляется от Земли со скоростью 34 миллиметра в год; длительность суток на Земле постепенно увеличивается. https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливное_ускорение
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: "притяжение" без тяготения.

Комментарий теории:#660  Сообщение dreamer » 07 сен 2015, 15:40

astrolab писал(а):Пока наблюдается обратное: из-за приливных сил Луна удаляется от Земли со скоростью 34 миллиметра в год; длительность суток на Земле постепенно увеличивается. https://ru.wikipedia.org/wiki


В Википедии и не такое еще напишут-только успевай развешивать уши !
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Пред.След.

Вернуться в Карантин

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0