"притяжение" без тяготения.

Борис Шевченко писал(а):Вот теперь Ваш ответ меня полностью удовлетворил. Я с ним полностью согласен, спасибо.

Уважаемый Борис Шевченко, Если у Вас это последний вопрос на пути понимания и признания существа сообщения, то
этот вопрос для Вас разрешился.!! Так может начнём работать над теми вопросами, которые не могла решить "теория тяготения". Как Вы думаете, есть такие реальные вопросы (проблемы), которые нашли решение с новых позиций (?).
Или мы так и будем вспоминать, что сказал Ньютон... или что хотел сказать. С уважением Торнадо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/prityajenie-bez-tyagoteniya-t912-80.html">"притяжение" без тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №81. Уважаемый Торнадо. Вопрос, в котором мы разобрались слишком мизерный, относительно рассматриваемой проблемы. Из всех работ с которыми мне удалось познакомиться на форуме и в печатных изданиях, все кто предлогал альтернативные гипотезы, не нашли у меня, с моей точки зрения, поддержки и понимания, потому, что не отвечали реалиям по самым простым явлениям. А с другой стороны, вынесенные мной две выдержки из моей работы, это метаморфозы законов Ньютона и Кулона, не привлекли внимание форумчан, кроме Анатолича. Это говорит о том, что большенство исследователей кинулись в этой проблеме изобретать свой велосипед. Почему-то большенство исследователей стараются откреститься от Ньютона. Мои исследования и анализ законов Ньютона и Кулона, на мой взгляд, дают правильное направление в дальнешей работе над этой проблемой. Я с большим удовольствием объединил бы усилия по решению затронутой проблемы с исследователем, который стоял бы на таких же позициях, как и я, но с разными направлениями в исследованиях. Дело в том, что закон Ньютона, в физическои плане, еще мало изучен. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Почему-то большенство исследователей стараются откреститься от Ньютона. Мои исследования и анализ законов Ньютона и Кулона, на мой взгляд, дают правильное направление в дальнешей работе над этой проблемой.

Уважаемый Борис Шевченко!
Не можете Вы анализировать законы .
Вам это уже много раз давали понять, но Вы упорно не желаете обращать на ЗАМЕЧАНИЯ внимание.
Ваш взгляд на Ваши "исследования" неверен.

Борис Шевченко писал(а): Я с большим удовольствием объединил бы усилия по решению затронутой проблемы с исследователем, который стоял бы на таких же позициях, как и я, но с разными направлениями в исследованиях. Дело в том, что закон Ньютона, в физическои плане, еще мало изучен.

Уважаемый Борис Шевченко!
Непонятно о каком законе И.Ньютона Вы говорите?
Если Вы будете давать ответы на конкретные вопросы, связанные с Вашими утверждениями, то тогда, возможно, можно было
бы поговорить с Вами.
Но Вы, к сожалению, вместо ответов изображаете ОБИДЫ.

Торнадо писал(а): Так может начнём работать над теми вопросами, которые не могла решить "теория тяготения". Как Вы думаете, есть такие реальные вопросы (проблемы), которые нашли решение с новых позиций (?).

Уважаемый Торнадо, Вы ходите, как говорится, вокруг да около. Хотя приблизились к решению довольно близко.Честно говоря, обилие математических формул понимания не добавляет, а только запутывает. Матаппарат можно использовать, только если вы поняли суть явления. А Вы его смутно представляете, и поэтому все время уходите в сторону.
А проблема гравитации оказалась проще выеденного яйца. ("притяжение" без тяготения) - это ключ!!

Ответ на комментарий №84. Уважаемый guryan. Если Вам удалось найти «ключик» от замка скрывающего понятие гравитационного взаимодействия, то, пожалуйста, откройте нам его, с объяснением существующих природных явлений, таких как образование сферических форм материальных образований и образование планетарных систем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Мне странно, что Вы не дали ни одного комментария по выставленным мной на форуме выдержек из моих работ, а ведь моя концепция касающаяся гравитации явно противоположна Вашей, могли бы сделать свои замечания.

Уважаемый Борис Шевченко. Ваши метаморфозы законов Ньютона и Кулона, не привлекли внимание форумчан (и моё тоже ).

Борис Шевченко писал(а):вынесенные мной две выдержки из моей работы, это метаморфозы законов Ньютона и Кулона, не привлекли внимание форумчан Это говорит о том, что большинство исследователей кинулись в этой проблеме изобретать свой велосипед.

Уважаемый Борис Шевченко. Это говорит и о том, что у Вас пока и велосипед не получается.

Борис Шевченко писал(а):мы вроде бы понимаем взаимодействие электрических зарядов, но не хотим вникнуть в суть взаимодействия гравитационных зарядов. А ведь вся материя Вселенной состоит примерно на 90% из гравитационной энергии. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко. Именно поэтому у Вас и не получается "Ваш велосипед". А размахивание руками , жестикулирование пальцами и Ваши упражнения голосовыми связками, согласно Вашему же обобщению --- никому не интересны.
С уважением Торнадо.

Ответ на комментарий №86. Уважаемый Торнадо. Это конечно очень печально, что мои темы ни кого не заинтересовали, видно они занимаются другими темами, но это их дело, хотя показанное мной направление в разработке гравитации очень перспективно. В отношении велосипеда, действительно он у меня не получается, просто потому, что я его изобретением не занимаюсь. Мне не понятно как Вы могли слышать мой голос и видеть жестикуляцию моих рук, это уже что-то из области ясновидения, но я, вообще то, человек очень уравновешенный. Поэтомус не обижаюсь, так как понимаю, когда не хватает аргументов, сразу переходят на личность. Гораздо больше было бы пользы если бы Вы аргументировано разложили бы мои темы по полочкам. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Гораздо больше было бы пользы если бы Вы аргументировано разложили бы мои темы по полочкам. С уважением

Чтобы разложить Ваши темы по порядку, надобно их наличие. Торнадо.

Ответ на комментарий №88. Уважаемый Торнадо. Всю работу изложить на форуме не возможно, она очень объемна, но характерные выдержки из неё, отличающиеся новыми направлениями, я и вынес на форум. Думаю их достаточно, что бы серьёзно о них поговорить. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): характерные выдержки из неё, отличающиеся новыми направлениями, я и вынес на форум. Думаю их достаточно, что бы серьёзно о них поговорить.

Уважаемый Борис Шевченко. Количество "выдержек", вполне достаточно, чтобы иметь представление об направлении. Но вот их обоснование больше походит на утверждения считалки,-- "на златом крыльце сидели,-- царь, царевич, король, королевич, сапожник, портной..... кто ты будешь такой (?)"
А поговорить о них, хочется только Вам. Вот и порассуждайте мысленно. А людям нужно не то, о чём вы хотите поговорить, а то знание, к которому они сами пришли, и на основании которого, люди будут совершать поступки (действия и траты, как жизненные, так и материальные). А знания --- это прежде всего факты и сопоставления.
У Вас же кроме капризных утверждений ничего нет. А жаль, что Вы так "упёрты". Таких инициативных как Вы, только на этом форуме проявилось достаточно:
Новая теория Единого поля тяготения. Alcher » 18 июл 2010,
Занимательная волновая теория тяготения guryan » 09 фев 2012
Антиномии закона всемирного тяготения. dreamer » 31 авг 2011
Cкорость распространения гравитации Sok0l » 20 авг 2009
Гравитация и магнетизм. Инерция. ОКБорис » 31 дек 2011
Правда про "всемирное тяготение"! newfiz » 23 июл 2010,
Все вместе эти люди решают, ту проблему естествознания, которую начал (и не успел закончить) Ньютон. Каждый из них идет своим путём (вполне возможно ошибочным), но никто из них не делает ротик трубочкой. Торнадо.