Суперсимметрия

Gandalf писал(а):Параллельные траектории Роджерса, полуэмпирические формулы Барута и Коидэ я не могу использовать, поскольку не знаю, что это такое.

Я опечатался, правильно "траектория Родже". Это тоже, что линия тренда в экселе, только квантована по оси Х.
Формула Коидэ - забавное отношение масс трех лептонов (электрона-мюона-таона) выполняемое с точностью 0,01%.
Формула Барута составлена также по первым трем лептонам, выполняется с точностью 0,1%, коэффициент полу эмпирически подогнан к ПТС. При замене ПТС на слабую константу, с удовлетворительной точностью дает массы кварков d, s, c, масса u, b, сильно отличается от экспериментов, вычисление других кварков №6, №7, №8 дает №6=25-37 гэв (по экспериментам на тэватроне это квантовая пустыня), №7=160-190 гэв
совпало с фермионной аномалией 175 гэв, что было интерпретировано как сверхтяжелый Топ кварк, верхний напарник b кварка.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/supersimmetriya-t5570-90.html">Суперсимметрия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №90.

Gandalf писал(а):Просто потому, что не анализируете мои статьи, а объясняете, как эти вопросы решаются в связи с вашими идеями...

Уважаемый Gandalf. Если я задаю вопрос, значит что-то я анализирую в Ваших статьях.
Или Вам не интересно знать, как другие понимают Ваши проблемы, или Вы хотите, чтобы Вам все поддакивали. Меня в чужих темах всегда интересует вопрос, что лежит в основе решения проблемы, к примеру, в Вашей теме. Ведь именно от этого зависит и правильный ход решения вопроса, и верный результат. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Я опечатался, правильно "траектория Родже".

Может быть Редже( T. Regge ).

bocharov писал(а):Может быть Редже( T. Regge ).

может быть, с 71 года когда я с ней познакомился, и узнал ка к её вычислять, и предложил Куратору группы использовать метод в геологии, вполне мог забыть правильное название.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):предложил Куратору группы использовать метод в геологии

Уважаемый alexandrovod!
Чем могла быть полезна теория Редже в геологии?

Теория Редже — подход к задаче рассеяния в квантовой механике и квантовой теории поля, в котором изучаются свойства амплитуды рассеяния при комплексных значениях орбитального углового момента.

Борис Шевченко писал(а):...Меня в чужих темах всегда интересует вопрос, что лежит в основе решения проблемы, к примеру, в Вашей теме. Ведь именно от этого зависит и правильный ход решения вопроса, и верный результат...

И что же вы поняли из основы той проблемы, которую я решил в этой теме?

Борис Шевченко писал(а):...Если я задаю вопрос, значит что-то я анализирую в Ваших статьях. Или Вам не интересно знать, как другие понимают Ваши проблемы, или Вы хотите, чтобы Вам все поддакивали...

Анализировать - это значит, как минимум, находить ошибки в рассуждениях автора. Если они есть, конечно, а у меня они есть. Я исправляю их при написании статьи и публикую ее только тогда, когда уже не могу найти их, но они все равно есть. Обычно я обнаруживаю их при написании новой статьи после анализа новых связей между положениями моей теории. Найдите эти ошибки, раз уж вы, как утверждаете, внимательно анализируете мои работы. Только поторопитесь, поскольку сегодня я подам заявку на отправку этой темы в Карантин.

Кстати, вершина анализа чужих работ, по моему мнению, - это понимание их так, как понимает автор. Тогда можно объяснить ему его ошибки так, что он не сможет отвертеться. Пока вы не смогли даже найти эти ошибки.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый alexandrovod!
Чем могла быть полезна теория Редже в геологии?

полезна не сама физическая теория, а её универсальный язык - математика!
Многие математические находки квантовой физики используют не только геологи, но и другие промышленные отрасли.
Также и с экспериментами - хорошие эксперименты с легкой руки Бру́но Макси́мович Понтеко́рво с квантовой физики перекочевали в Геофизику.

Ответ на комментарий №96.

Gandalf писал(а):Тогда можно объяснить ему его ошибки так, что он не сможет отвертеться. Пока вы не смогли даже найти эти ошибки.

Уважаемый Gandalf. Ваша основная ошибка в этом Вашем заявлении:
«Предлагается модель суперсимметрии как симметрии между электрическими и магнитными заряда-ми, существующими во вселенных с переставленными местами пространственными и временными ве-личинами. Дуальный поворот, превращающий эти заряды друг в друга,»
У Природы, переход зарядов друг в друга априори невозможен, так как это нарушило бы закон сохранения зарядов. Так как мог бы получиться такой вариант, что определенная группа положительных зарядов перешла в отрицательные заряды и отрицательных зарядов в этом случае стало бы больше. Такие переходы возможны только в математике. Если у Вас есть Природные доказательства таких явлений, покажите.
Если Вы имеете доказательства существования других Вселенных, тоже не плохо было показать примеры их существования.
И последнее, у Природы нет магнитных зарядов, у природы есть ЭМ заряды. Всего у Природы шесть зарядов, два электрических, два гравитационных и два электромагнитных, с противоположными знаками.
И самое главное, они образуются только одновременно, существуют всегда одновременно и аннигилируют тоже одновременно. Поодиночке зарядов в Природе не бывает, поэтому они никак не могут переходить друг в друга.
Потому их такое существование и определяет их суперсимметрию, а не переход друг в друга.
Все, о чем Вы говорите, может происходить только в математике, а поэтому, возможно, у Вас все получается правильно, но меня это даже не интересует. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):У Природы, переход зарядов друг в друга априори невозможен, так как это нарушило бы закон сохранения зарядов. Так как мог бы получиться такой вариант, что определенная группа положительных зарядов перешла в отрицательные заряды и отрицательных зарядов в этом случае стало бы больше. Такие переходы возможны только в математике.

Дуальный переход, это не от+ к - и наоборот, это переход через вращение в едином пространстве на Ри/2.
Меж полями (Электрическим и Магнитным) он в природе, нашем псевдо Эвклидовом пространстве давно известен. Так почему ему не быть и между зарядами в расширенном пространстве?
С уважением Овод

Ответ на комментарий №99.

alexandrovod писал(а):Дуальный переход, это не от+ к - и наоборот, это переход через вращение в едином пространстве на Ри/2.

Уважаемый aleksandrovod. Вокруг чего бы Вы заряд не крутили, Вы никогда не поменяете правое вращение фазы по отношению к направлению движения у позитрона, на левое вращение, это можно сделать только в математике. Поэтому многие считают, что заряд определяет направление вращения фазы и поменяв направление вращения фазы можно получить с электрона позитрон. Менять надо не знак энергии, а саму энергию, которые расположены по разную сторону нулевой линии, да еще их энергии находятся в разном времени, сдвинутом на пол периода. С уважением, Борис.