umarbor писал(а):Правильно, на высоту 500 000 км. Падение магнитного протуберанца = 300 000 км/сек.
Магнитные изменения передаются со скоростью света.
По сути, скорость света, это скорость магнитных изменений.
500 000 км : 300 000 км/сек = 1,67 сек. В фильмах, так и показывают.
Уважаемый umarbor, по поводу Вашего Выражения «падение магнитного протуберанца», я не задаю Вам никакого вопроса, поскольку при любом раскладе Вашего ответа, я этого не смогу понять, поскольку до подлинно не известно, протуберанцы магнитные или нет, намагничены они или не намагничены, кусками они выкидываются или пылинками, или частицами. Видимо это у Вас что-то новое и мною не слыханное и не знаемое. Я только изложу, по поводу Вашего падения протуберанца со скоростью света 300 000 000 м/сек, и то только в виде неких кусков материи, а не в виде полей или ещё чего-то.
Я излагал падение кусочка протуберанца чисто теоретически, вроде как стрельба из пушки точно вертикально в верх, когда снаряд с отрицательным ускорением поднимается в верх и падает с положительным ускорением в дуло этой же пушки. В данном случае я не рассматриваю действие на падающий кусочек протуберанца попутных или противно путных потоков протуберанцев, не рассматриваю горизонтальных или боковых перемещений и возмущений, не рассматриваю действие магнитных или электромагнитных возмущений, поскольку неизвестно, то ли действуют, то ли не действуют на кусочки, то ли они помогают падению, то ли противодействуют падению и многих других факторов. Вам это понятно или нет?
Вы принимаете для расчёта 500 000 000м высоты. Для сравнения, радиус Солнца 695 510 000 метров. Официально ускорение на поверхности Солнца 274 м/сек^2.
Согласно ЗВТ протуберанец с высоты 500 000 000 метров упадёт на солнце за время
t^2 = 2*s / g = 2*500 000 000м / 274м/сек^2 = 3649634,04сек^2
t = 1910,40секунд
Примерно за t = 32минуты.
Средняя скорость на расстоянии 500 000 000 метров будет
vср = s / t = 500 000 000 / 1910,40 = 261725,30м/сек.
Мгновенная скорость в момент падении на поверхность Солнца будет
vмг = 2*vср = 2*261725,30м/сек = 523450,30м/сек
Как видите, по ЗВТ, даже мгновенная скорость протуберанцев vмг = 523450,30м/сек, у самой поверхности, с высоты 500 000 000 метров, далеко не дотягивает до скорости света. А протуберанец, я полагаю, всё-таки не волна и не фотон.
А теперь посчитаем какую мгновенную скоростью будет иметь кусочек протуберанца у самой поверхности Солнца при падении с Вашей высоты 500 000 000 метров с ускорением 29909,40м/сек^2, которую я получил и утверждаю, что именно так.
t^2 = 2*s / g = 2*500 000 000м / 29909,40м/сек^2 = 33434,31сек^2
t = 182,85 секунд
Примерно за t = 3 минуты.
Средняя скорость на расстоянии 500 000 000 метров будет
vср = s / t = 500 000 000м / 182,85 сек = 2733883,80м/сек.
Мгновенная скорость в момент падении на поверхность Солнца будет
vмг = 2*vср = 2*2733883,80м/сек = 5 467 767,60м/сек
Как видите, тоже, ой как далеко до скорости света в 300 000 000м/сек
Возможно, магнитные изменения и передаются со скоростью света, на расстоянии 500 000 000 метров за 1,67 секунды, но они никак не повлияют на падение кусков протуберанцев
Так что, Вам, прежде чем молоть языком, научитесь прикидывать хотя бы на счётах с костяшками с приложением мозгов, для таких прикидок особо заумных мозгов не надо, если Вы сами не прикидошный и только потом утверждайте что-либо, вроде падения магнитных протуберанцев.
umarbor писал(а):Обратно, на поверхность Солнца, ничего не падает.
Если бы на Солнце обратно ничего не падало, то наше бедненькое Солнышко давно бы усохло и испарилась от усушки и утруски таких не умеющих думать и соображать.
Борис Шевченко писал(а):Поэтому время официальных данных, равное порядка 10 мин, более правдоподобно. С уважением, Борис.
Ещё один БезШариков из той же категории и разряда.
Уважаемый, если Вас не затруднит, покажите пожалуйста, а лучше дайте ссылку для правдоподобности, где в официальных данных написано и утверждается, что именно с такой-то высоты протуберанцы падают порядка 10 минут, приведите хоть от Вами любимой кривой старухи Вики, хоть от самой сатаны, если Вы точно не БезШариков. Мне не нужна официальная точность, а не правдоподобие БезШарикова.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
