Bosik писал(а):Вы этим примером позорно ушли от ответа, хотя до всех докапываетесь.
Привели ранее цитату жулика Эйнштейна, что частицы это сгусток энергии ЭМ поля. Так называемых полей без их материальных носителей не существует. Гравитационное поле не оторвется от земли, чтобы существовать самостоятельно. Объясните, что такое ваше поле, из чего оно состоит, есть ли у него свои частицы (сгущается ведь..см. ваш пример про воду), в каком агрегатном состоянии ваш сгусток?
Да вы правы, я докапываюсь до всех и всего и в первую очередь сам до себя.
Я очень рад, что вы "докапываетесь" до меня, но и я в свою очередь "докопаюсь" до вас.
Вы "докопались" до Эйнштейна и он стал у вас жуликом и мне интересно кем при этом стали вы "честным" или кем!?
Вы говорите, что так называемых полей не бывает без материальных носителей... Конечно, кто с этим спорит, кроме вас!? Но вы так же должны понимать, что эти материальные носители и есть энергия. Эти материальные носители не могут существовать без энергии, как молоко без коровы.
Бросайте физику и займитесь биологией, химией... Образный пример вот семечко огуречное массой 0,03 грамма. Вот оно развилось и появилось m (масса) 8кг огурцов (материальные тела). Откуда они появились? Откуда взялись!?
Вы как материальное тело съели это материальное тело огурца... Материальное тело в виде "дерьма" вышло у вас через задний проход, а что осталось в вас!? Энергия в чистом виде. Не было бы этой энергии не было бы и вас, как материального тела, излучающего энергетическое поле.
Можно конечно, как вы говорить, что не бывает молока (энергии) без коровы (материального тела), но можно сказать и иначе не бывает молока (материи) без коровы(энергии).
Материя и энергия это единый процесс, так же как корова и молоко или яйцо и курица. Разберитесь в начале, что первично, а что вторично и только после этого я готов продолжить с вами диалог по данному вопросу. А, сейчас с вами говорить о материи и энергии, подобно тому, что говорить с годовалым мальчиком о сексе.
