Кристаллическая структура атомов таблицы Менделеева.

Из реплики 168.

знахарь писал(а):Вы занимаетесь строением ядер. Не пора ли отыскать в ядрах их энергию?

Уважаемый Знахарь. Вот эта Ваша реплика четко показывает, что освещать проблему источника ядерной энергии
.
Вы не увидели даже то явное, что следует из приведённой, жестко обоснованной картинки 1 периода, -- а именно, отсутствие в ней даже намека на заряды.
На ней показано каким образом кучкуются протоны, чтобы обеспечить соответствие масс малым размерам ядра.
А ведь есть ещё второй период





Иными словами, на рисунках показано только как выглядит ядро того или иного атома в соответствии с установленной эмпирически (экспериментально) массой атома в целом.
Вот только в этом случае можно рассматривать свойства ядер атомов в зависимости от массы и как оказалось и от формы ядра. Но всё это будет впереди. А пока я не могу даже ответить на ваше письмо. Не совладаю с устаревшим браузером.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kristallicheskaya-struktura-atomov-tablici-mendeleeva-t2137-190.html">Кристаллическая структура атомов таблицы Менделеева.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №191.

Торнадо писал(а):На ней показано каким образом кучкуются протоны, чтобы обеспечить соответствие масс малым размерам ядра.

Уважаемый Торнадо. То, что они кучкуются, то это видно. Не видно где в этой схеме проявляется дефект масс и сильное взаимодействие, обнаруженное при образовании ядра. С уважением, Борис.

из реплики 192

Борис Шевченко писал(а):То, что они кучкуются, то это видно.

Уважаемый Борис Шевченко, я рад, что Вы заметили, "что они кучкуются". Но на картинках четко показано, что для разных атомов "кучки" разные, и что количество протонов в каждой"кучке" соответствует геометрическому (стереометрия) закону.
Если же взять существующую Таблицу химических элементов, то в ней (для нейтрализации зарядовых свойств) приводится общее количество электронов, в том числе и количество электронов на окружающих ядро внешних электронных орбитах. Хотя я не знаю, каким прибором определялись эти количества и сами орбиты. И каким образом электронные орбиты определяли известные свойства рассматриваемых атомов.
Но вот из чего состоит само ядро (масса которого по МЕНДЕЛЕЕВУ определяет и свойства и принадлежность атома к названию) и как оно конструктивно выглядит, не оговорено нигде, даже в ВИКЕ.
==========================
При этом, в существующей Таблице Менделеева нет даже намёка на механизм, который бы следил за числовым значением атомных масс и в соответствии с открытием Д. И. Менделеева диктовал бы (определял бы) атому физические и химические свойства, соответствующие протонной массе этого атома.
Данное СООБЩЕНИЕ освещало именно эту проблему, проблему расположения протонов в "кучке".
Вот тут-то и вскрылся механизм «следящий» за численным значением протонной массы атомов.
Ведь очевидно, что различное количество протонов в "кучке" подразумевает и различную форму "кучек", подчиняющуюся законам симметрии и стереометрии. В результате возникло предположение, что и химические и физические свойства Атомов зависят от формы "кучек", т.е. от формы протонных кристаллов???? !!!!! Каким образом….. покажет дальнейший структурно-математический анализ (дальнейшее исследование).
Торнадо.

Торнадо писал(а):...химические и физические свойства Атомов зависят от формы "кучек", т.е. от формы протонных кристаллов...

Виктор Александрович, термин "кристалл" плохо согласуется с гравитационно-магнитными гиператомами и их субатомами. Кроме того, необходимо учитывать гравитационно-магнитную левитацию субатомов и движение субатомов в гиператоме. Сводить моделирование гравитационно-магнитных кластеров до уровня "кристаллов" - это сомнительное упрощение...

Из реплики 194 AlekseiMorozov730316 24.12.18

AlekseiMorozov730316 писал(а):Сводить моделирование гравитационно-магнитных кластеров до уровня "кристаллов" - это сомнительное упрощение...

Уважаемый AlekseiMorozov. А на мой взгляд "сводить кристаллические атомы "до уровня «гравитационно-магнитных кластеров» , это даже "не сомнительное упрощение".......

С позиции беззарядовых представлений, структура кристаллических Атомов достаточно обоснованно представлена мною в наглядном виде до 5-го периода включительно (смотри рисунок ниже).



Вряд ли Ваши "кластеры" способны так же наглядно охватить всю таблицу МЕНДЕЛЕЕВА. Да ещё сделать поправки относительно места в Таблице ЛАНТАНОИДОВ.
Шестой период я пока не рассматриваю. Но не потому, что его рисунков нет, а потому, что он рисует и такие широко известные и исследованные атомы как золото, платина, ртуть, свинец.......... по которым следуют более широкие обобщения. Так что не надо мозги "канифолить". У Вас по Таблице что-нибудь есть? !!!
здравствуй ТЁТЯ это я !!!!......!
Торнадо.

Торнадо писал(а): ...С позиции беззарядовых представлений, структура кристаллических Атомов достаточно обоснованно представлена мною в наглядном виде...
Вряд ли Ваши "кластеры" способны так же наглядно охватить всю таблицу МЕНДЕЛЕЕВА...
У Вас по Таблице что-нибудь есть?...

Виктор Александрович, в принципе, гиператомная модель не использует понятие "заряд", как не использует его и вся эфирная теория. Согласен, наглядность трёхмерных моделей гиператомов полезна для удобства запоминания их формы и левитационной динамики. Но гиператомная модель, на мой взгляд, существенно отличается от Вашей модели "кристаллических атомов", поэтому сравнивать их целесообразно лишь по предсказательной точности свойств самих атомов. Тем не менее, предварительные структуры основных гиператомов всех естественных химических элементов представлены в Эфирной Теории Всего.

из реплики 196 30.12.18

AlekseiMorozov730316 писал(а):предварительные структуры основных гиператомов всех естественных химических элементов представлены в Эфирной Теории Всего.

Уважаемый AlekseiMorozov. Вы внедрились в чужую конкретную Тему, поэтому не разводите руками шире плеч, рекламируя никому неизвестную теорию, а представьте две-три Ваших моделей. И не для "запоминания", а для сравнения.... Вот это сравнение каждый читающий сделает сам, соответственно и выводы у такого читателя будут свои, даже у Бориса Шевченко.
С уважением Торнадо.

Торнадо писал(а):.... каждый читающий сделает сам, соответственно и выводы у такого читателя будут свои .........

Такая структура, как у вас на рисунках не даёт представления о валентности того, или иного атома, а также и как она появляется вообще.

Из реплики 198 VladimirSS » 02 янв 2019, 23:25

VladimirSS писал(а):Такая структура, как у вас на рисунках не даёт представления о валентности того, или иного атома, а также и как она появляется вообще.

Такая структура, как у вас на рисунках не даёт представления о валентности того, или иного атома, а также и как она появляется вообще.
Уважаемый VladimirSS. Ваша фраза прочитывается как противопоставление написанному в СООБЩЕНИИ Кристаллическая структура атомов таблицы Менделеева.. Однако Вы ничего не противопоставили. И у меня возникает встречный аналогичный вопрос уже к Вам: а где в самой Таблице это показано??!!!
Если же Вашу Фразу воспринимать не как противопоставление, то воспринимается она как обычный вопрос любопытства: а что такое валентность, Каков её физический механизм???
Ответ на эти вопросы не входит в объем задач, поставленных перед данным СООБЩЕНИЕМ.
Особенность этого СООБЩЕНИЯ в том, что оно предоставило другую точку зрения на строение Атомов, в которой нет зарядов и нет места надуманным электронным орбиталям и прочей надуманной и непроверяемой шелухе. И это в полном согласии с массами атомов.
С уважением Торнадо.

Из реплики 168. крист стр атомов

знахарь писал(а):Вы занимаетесь строением ядер. Не пора ли отыскать в ядрах их энергию?

Уважаемый Знахарь. Вот эта Ваша реплика четко показывает, что освещать проблему источника ядерной энергии ещё рано.
Это тем более рано, ещё и потому, что даже обычное общение на форуме стало очень затруднительным.
Так в одной из реплик, по поводу возникшей на форуме ситуации, я попросил Вас сообщить мне Ваш ныне действующий почтовый адрес.
Я хотел послать письмо на этот Ваш почтовый адрес и получить на своей ПОЧТЕ Ваш ответ на это письмо с целью убедиться, что почтовая связь между нами восстановлена.
По какой-то причине вразумительного ответа я не получил….
Это уже вторая попытка восстановить почтовую связь и наладить обсуждение. Торнадо.