Электронный газ как вещество.

Сюда переносятся темы для редактирования авторами.
Правила форума
Научный форум "Новая Теория"

Электронный газ как вещество.

Комментарий теории:#1  Сообщение Торнадо » 28 фев 2011, 22:52

В настоящее время электрические явления описываются двумя системами представлений: 1. Электромагнитные представления. 2. Квантовые представления. Однако до сих пор ни та, ни другая система так и не решили ни проблему атмосферного и грозового электричества, ни проблему магнетизма Земли и других планет.
Однако, существует и третья система представлений, незаслуженно отброшенная исследователями на задворки – это 3. натурфилософские представления, согласно которых электричество рассматривается как электронный газ, как вещество.
Об эффективности этой системы представлений свидетельствует ниже приведенное СООБЩЕНИЕ.

АТМОСФЕРНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПЛАНЕТ.
«…несмотря на эту вездесущность электричества, несмотря на тот факт, что за последние полвека его все больше и больше заставляют служить человеку в области промышленности, оно является именно той формой движения материи, насчет существа которой царит еще величайшая неясность.»
Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Труды. М.
2-е издание. Т. 20 Электричество. Стр.433

Содержание

1. Вступление.
2. Источником электронов для электризации облаков является радиогенный бета-распад вещества в недрах планеты.
3. Радиогенное бета-излучение с позиции натуральной философии.
4. Электризация облаков потоками бета-электронов
5. Газовая атмосфера планет - это тоже проявление радиогенной активности планетных недр.
6. Мощность планетных атмосфер пропорциональна радиогенной активности и теплотворности планетных недр.
7. Обоснование огненно-жидкой модели Юпитера и Сатурна.
8. Об истории планетной воды с позиции тепловой эволюции планет.

1. ВСТУПЛЕНИЕ
Толчком для работы над этим материалом послужило воспроизведение миниатюрной шаровой молнии на обыкновенной школьной электрофорной машине[1]. Свечение полученной необычной голубой сферической искры, диаметром около 10 мм, сравнительно медленно передвигавшейся от одного разрядника к другому, я воспринял как коронное (газоразрядное) свечение. Единственным механизмом возбуждения подобного коронного разряда можно было предположить очень высокую концентрацию электронного заряда в некотором, весьма малом, объёме пылинки (в природе может быть и капелька) за счёт “элекронно-струйного” переноса.
Реальность указанного процесса базируется на следующих представлениях об электричестве:
а) электрический заряд - это совокупность (кучка) электронов-корпускул, занимающих в пространстве некоторый объём и представляющих в пределах этого ограниченного объёма некоторую субстанцию с той или иной плотностью и со всеми механическими свойствами, присущими обычному газу (электронный газ);
б) электрический ток - это поток электронов-корпускул, а в совокупности поток или струя электронного газа;
в) как совокупность корпускул, электронный газ, как подвижный (эл. ток), так и неподвижный (эл. заряд в виде электронной атмосферы), может существовать в самых различных по объёмной плотности состояниях.

II ИСТОЧНИКОМ ЭЛЕКТРОНОВ ДЛЯ ЭЛЕКТРИЗАЦИИ ОБЛАКОВ ЯВЛЯЕТСЯ РАДИОГЕННЫЙ БЕТА-РАСПАД ВЕЩЕСТВА В НЕДРАХ ПЛАНЕТЫ

В настоящее время достоверно установлено, что грозовые облака (а правильнее сказать - любые облака) тоже имеют электрический заряд, распределённый в объёме облака. Следовательно, грозовое облако мы вправе рассматривать как гигантскую шаровую молнию с тождественным процессом “электронно-струйной” электризации. Но механизм “электронно-струйной” накачки облаков ставит ребром вопрос об источнике потока электронов, о механизме его восполнения, способного тысячелетия поддерживать этот поток электронов для электризации грозовых облаков.
В природных условиях единственным физически реальным вещественным источником корпускулярного излучения электронов, механизм излучения которого заключён в нём самом, являются... радиоактивные вещества. Естественно заключить, что именно радиогенный распад веществ в недрах нашей планеты и является первопричиной отрицательного заряда планеты и всех остальных проявлений атмосферного электричества на поверхности нашей планеты и на поверхности других планет, имеющих атмосферы.

III РАДИОГЕННОЕ БЕТА-ИЗЛУЧЕНИЕ С ПОЗИЦИИ НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ.

Тогда излучённые электроны бета-радиогенного распада, имеющие, как известно, самые различные скорости (энергии) разлёта, все вместе, в совокупности, за некоторый промежуток времени приобретают радиально-сферическое направление движения. Но, как и всякие материальные (вещественные) объекты, имеющие массу, эти электроны рано или поздно должны быть не только остановлены НЬЮТОНОВСКИМ тяготением планеты, но и, в конечном счёте, снова упасть на поверхность планеты подобно галилеевскому мячу, или пуле, выстреленной вверх. Очевидно, что более энергичная (высокоскоростная) часть бета-электронов будет остановлена дальше, а менее энергичная часть остановится ближе к поверхности планеты. Вся совокупность излучаемых и уже излучённых электронов бета-распада будет представлять собой некоторую квазистатистическую материальную систему, по многим механическим свойствам аналогичную обычной газовой атмосфере. Однако в настоящее время будет восприниматься как электрический заряд в приповерхностной атмосфере планеты.
Совершенно очевидно, что плотность электронного газа в более удалённых (верхних) слоях будет меньше, чем плотность электронного газа в нижних слоях, и электрометр с электродами, помещёнными в различные по высоте точки над поверхностью планеты, всегда будет регистрировать этот факт, как возрастание отрицательного электрического потенциала по мере приближения точки исследования к поверхности планеты. Если такая планета по тем или иным причинам имеет атмосферу из привычного нам газа, то в силу сверхтонкой структуры “дующего” от поверхности планеты электронного газа, окружающая планету атмосфера будет представлять собою смесь этих двух газов (в настоящее время воспринимается как ионизированный газ и даже как холодная плазма). Для каждого из этих двух газов закон распределения плотности и давления вдоль радиуса планетной атмосферы всегда будет соблюдаться.

IV ЭЛЕКТРИЗАЦИЯ ОБЛАКОВ ПОТОКАМИ БЕТА-ЭЛЕКТРОНОВ

Как было показано выше, электронная атмосфера радиоактивной планеты, в первом приближении, состоит из двух частей: статической и динамической. Последнюю составляют подвижные, только что излученные бета-электроны, характеризуемые как средней энергией, так и интенсивностью, т.е. скоростью и плотностью на единицу площади планетной поверхности. Естественно, что эти подвижные электроны неминуемо должны сталкиваться с “неподвижными” (статическими), а также с атомами и молекулами обычной газовой оболочки планеты, и тем чаще, чем больше плотность “неподвижных” и малоподвижных
частиц в единице объёма пространства, в котором происходит движение (эффект, известный в электротехнике как омическое сопротивление, а в механике — как газодинамическое сопротивление). В результате столкновений, в полном соответствии с законами механики, подвижные в радиальном направлении электроны теряют скорость (энергию) и тем эффективнее, чем плотнее среда на их пути. Пределом потери кинетической энергии в радиальном направлении является остановка (но не исчезновение) бета- электронов в некотором радиальном слое. Остановка же в ограниченном объёме реального пространства, в том числе и занятого некоторым вещественным объектом, некоторого количества электронного газа (совокупности электронов), при непрерывном его поступлении извне (из недр планеты) и есть процесс “накачивания” (или “надувания”) этого объёма электронным газом, т. е. процесс объёмной электризации вещественного объекта.
В естественных условиях любые виды облаков как раз и являются атмосферными объектами с повышенной плотностью среды, т. е. объектами интенсивного “застревания” бета-электронов. Этот вывод не противоречит данным исследований Главной геофизической обсерватории, на основании которых кадровый исследователь, профессор Имянитов И.М. обобщает: “По всей вероятности, многие даже не дождящие облака действуют как генераторы электричества”[2]. Очевидно, что при одинаковой плотности атомов, микро и макрочастиц по всему объёму облака, в облаке большей толщины “застрянет” большее количество радиогенных электронов, в том числе и электроны с большей энергией движения. Другими словами, облака большей толщины “накачиваются” электронным газом под гораздо большим давлением, т.е. электризуются на гораздо большие потенциалы. И действительно, многолетние наблюдения ГГО (Главной геофизической обсерватории, в Ленинграде)
показывают: “С увеличением толщины облака возрастает его электрическая и грозовая активность “[2].
Причем до верхних слоев достаточно мощных облаков доходит значительно меньшая часть электронного потока. Значит и плотность “застрявших” электронов, т.е. плотность электронов объёмной электризации верхних слоев облака меньше электронной плотности нижних слоев. В переводе с “натурфилософских” представлений на современные это означает, что верхняя часть облака с меньшей электронной плотностью должна восприниматься исследователями положительно заряженной по отношению к нижней части облака, если измерения вести, поднимаясь на самолёте, от поверхности планеты. И действительно, многолетние исследования ГГО электризации облаков показывают: “Мощные кучевые облака, как и конвективные, содержат вверху (75% случаев) положительный заряд, внизу отрицательный”[2]. Этот факт отчётливо доказывает, что электризация облаков производится именно земными (планетарными) потоками бета-электронов, а не трением, не космическим и не солнечным корпускулярным излучением.
Если же вести измерения с аппарата, опускающегося в мощное облако сверху вниз, то измерения, согласно предложенной логике, должны чётко показать непрерывный рост электронной плотности (отрицательного заряда) в облаке, вплоть до самых нижних его слоев. Именно этот результат и получили при атмосферных . исследованиях на АМС - “ВЕНЕРА” – (эксперимент “ГРОЗА”.)

V ГАЗОВАЯ АТМОСФЕРА ПЛАНЕТ - ЭТО ТОЖЕ ПРОЯВЛЕНИЕ РАДИОГЕННОЙ АКТИВНОСТИ ПЛАНЕТНЫХ НЕДР.

Таким образом, достаточно отчётливо выяснилось, что Земля как отдельное космическое тело, постоянно и непрерывно, подобно Беккерелеву куску урановой руды, испускает радиально-сферический поток бета-электронов, образующих вокруг неё электронную атмосферу, воспринимаемую как отрицательный электростатический заряд планеты.
Поскольку, как это достоверно установлено многочисленными лабораторными экспериментами, радиогенный распад веществ сопровождается не только образованием (излучением) бета-электронов, но и образованием более крупных частиц-осколков, таких как водород, гелий, неон, аргон, сера, углерод, кислород, азот и др., то, на основании освещённого выше механизма образования и развития облаков с грозовой активностью, механизма образования электронной атмосферы планет, резонно предположить, что и сама-то газовая атмосфера Земли (и других планет) обязана своим существованием непрерывному процессу радиогенного распада глубинного вещества в её недрах.
Тогда, сравнительно легко наблюдаемое наличие атмосферы на других планетных телах свидетельствует о радиогенной активности этих космических тел. Причём более мощной атмосфере, согласно принятой логике, должен соответствовать и более мощный радиогенный распад.

6 МОЩНОСТЬ ПЛАНЕТНЫХ АТМОСФЕР ПРОПОРЦИОНАЛЬНА РАДИОГЕННОЙ АКТИВНОСТИ И ТЕПЛОТВОРНОСТИ ПЛАНЕТНЫХ НЕДР.

При этом в настоящее время общепризнано, что источником внутреннего тепла Земли является радиогенный распад вещества в её недрах: и нет сколько-нибудь серьёзных оснований отрицать подобную закономерность и для других планетных тел. Следовательно, согласно логике, большая радиогенная активность космических тел должна сопровождаться и большей теплотворностью планеты и более мощным “газовым дыханием планеты”.
И действительно, мощной атмосфере Венеры, указывающей на значительную по сравнению с Землёй, радиогенную активность её недр, соответствует и большая теплотворность планеты, обусловливающая на её поверхности темпе-ратуру около 500°С. В то же время едва обнаруживаемая атмосфера Марса указывает на весьма незначительную радиогенную активность его недр и соответствует исключительно низкой температуре на его поверхности. Наконец, полное отсутствие атмосферы на Луне и Меркурии совпадает с полным отсутствием заметного теплового потока из их недр.
7. ОБОСНОВАНИЕ ОГНЕННО-ЖИДКОЙ МОДЕЛИ ЮПИТЕРА И САТУРНА.

Но если на Венере 100 километровой атмосфере соответствует 500°С на поверхности, то в десятки и сотни раз более мощной атмосфере Юпитера (и других планет-гигантов, имеющих атмосферы) должны соответствовать столь
мощные бета-электронные и тепловые потоки радиально-сферического излучения, которые вполне в состоянии поддерживать поверхность планет-гигантов в раскалённом и даже в огненно-жидком состоянии. Этому выводу не противоречат данные астрофизических измерений, согласно которых Юпитер излучает энергии в два раза больше, чем получает от Солнца.
Если теперь составить из планет последовательный по температуре ряд, то в этом ряду вместе с температурой будут меняться и мощность атмосферы, и мощность облачного слоя и размеры планетных тел, а значит и их массы. Поскольку, как было показано выше, и облачный слой, и атмосферы, и температура на планетных телах - это проявления одного и того же процесса - радиогенной активности планетных недр, то из этого ряда вытекают три чрезвычайно важных следствия:
1. радиогенная активность и температура (или внутренняя энергия) тел Солнечной системы пропорциональна размерам и массам тел;
2. если впереди Юпитера поставить Солнце, то гомологический ряд не нарушается (см. таблицу 1);
3. если рассматривать, ещё шире, то можно отметить, что знаменитая астрономическая зависимость, установленная астрономами Герцшпрунгом и Ресселем в глубинах далёкого космоса, “Масса - Температура - Светимость” оказывается однозначно справедливой не только для звёзд Главной Последовательности, но и для всех крупных космических тел Солнечной Системы.(см. таблицу 1)

Таблица 1

Изображение


Другими словами обнаруженная мною Последовательность: “Звёзды, Солнце, Юпитер, Венера, Земля, Марс, Меркурий” однозначно указывает, что последней стадией эволюции звёзд Главной Последовательности является остывание раскалённых светящихся объектов до превращения их в обычные планетные (по закону гидростатического равновесия—сферические) тела различных размеров. И уже осколки планетных тел мы наблюдаем в виде комет и астероидов, в виде болидов и метеоров и, в конечном счёте, в виде упавших на Землю метеоритов. Только в этом случае объясняется однозначно установленный факт, что вещество всех перечисленных только что космических объектов (тел) проходило стадию плавления ещё до того, как стало осколком.
Следовательно, планеты-гиганты и Солнце устроены так же, как и планеты так называемой земной группы. Опираясь на эту гомологическую последовательность, естественно заключить, что и на Солнце источником излучаемой энергии является радиогенный распад вещества его недр. Причём, в этом случае, жёсткая зависимость энергии излучения (температуры) от размеров и массы космических тел Солнечной системы чётко указывает на, определённым образом, одномоментное их образование, после которого, подожжённый ядерный распад вещества этих тел со временем стал затухать, и тем быстрее, чем меньше тело.

8. ОБ ИСТОРИИ ПЛАНЕТНОЙ ВОДЫ С ПОЗИЦИИ ТЕПЛОВОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПЛАНЕТ.

Указанный мною вывод категорически исключает существующие представления о планетах- гигантах, согласно которым там царит жестокий холод, обусловливающий океаны и айсберги из смёрзшихся газов.
Но противоречие возникает гораздо более глубокое, чем может показаться на первый взгляд. Известно, что базальт имеет среднюю плотность около 3 г/куб.см. Даже для однородных, чисто базальтовых моделей Юпитера и Сатурна, эта величина в несколько раз превышает значения, рассчитанные по Закону Ньютона (это 1,4 и 0,7 г/куб.см.). С учётом же явления дифференциации планетного вещества по глубине, величина расхождения возрастает в сотни и тысячи раз! Это свидетельствует о некоторой принципиальной ошибочности Закона Ньютона.
Конец разногласию положил полёт на Юпитер космического корабля «ГАЛИЛЕЙ» (декабрь 1989 г.) с программой исследований, подобной исследовательской программе «ВЕНЕРА». С помощью космического аппарата было измерено распределение температуры на различных глубинных уровнях, вплоть до глубины 630-650 км. от видимой поверхности Юпитера. Эти измерения показали, что температура атмосферы Юпитера повышается с интенсивностью 1ºС на 2 км., и на глубине около 650 км. достигает около (125-130)º С. Экстраполяция этих данных до глубины в 3000 км. даёт температуру более 1500º С (!) [4].
Другими словами данные «Галилея» подтверждают сделанный в этой статье теоретический вывод о раскаленном состоянии планет-гигантов.
Теперь уже уверенно можно сказать, что «закон Ньютона» превратился в «ПАРАДОКС НЬЮТОНА», который, как и всякий парадокс, требует принципиального теоретического решения.
Естественно, что с позиции “ПАРАДОКСА НЬЮТОНА” о теории относительности (ОТО) А. Эйнштейна говорить уже не приходится - эта, самаянеподступная и одновременно самая реакционная теория в мире, отмирает автоматически, ибо совершенно не предсказывает (не рассматривает) экспериментальный результат “ГАЛИЛЕЯ”,
и отличается от величин теории Ньютона только некоторым знаком после запятой, который и проверить то нельзя.
В свою очередь экспериментальное подтверждение “ПАРАДОКСА НЬЮТОНА” и теоретическое (аналитическое) обоснование единой минерально-металлической природы всех космических тел Солнечной системы оказываются достаточно вескими доводами, опровергающими “термоядерную концепцию”, уже около 50 лет поглощающую огромные материальные и интеллектуальные ресурсы общества, но так и не сдвинувшуюся с места.
Не менее, а быть может и более важный результат получается, если рассматривать VII — XI главы настоящего доклада в обратном порядке, это история воды на планетах.
1) Образование раскаленных объектов (звезд).
2) Остывание звезд до планетного состояния.
3) При температурах около 1500 ْ С образование газовых атмосфер (Юпитер).
4) При температурах около 500 ْ С образование мощного облачного слоя (Венера).
5) При температурах около 100 ْ С и ниже образование атмосферной воды (Земля).
6) При температурах около 30 ْ С и ниже газообразная вода конденсируется в отдельное вещество (жидкую воду), которая из облаков сливается на поверхность в виде дождя (кругооборот воды).
7) При температурах ниже 0 ْ С жидкая вода превращается в твердое вещество (лёд в полярных областях Арктики и Антарктиды).

Поскольку твердая вода (лёд в полярных областях) из кругооборота воды изымается, то по мере дальнейшего эволюционного остывания Земли (при средней температуре ниже 0 ْ С) оледенение полярных областей достигнет экватора. Таким образом, Земля, подобно Марсу, станет холодной безжизненной планетой с ледяными массивами в полярных областях.
Если такой процесс закономерен, то обнаружение льда в полярных областях Марса должно подтвердить саму эту закономерность, и только.
Но возникает серьезнейший вопрос: что делается с водой в таких космических условиях за 50, 100, и более тысяч лет? Остается ли вода водой, и вообще остается ли? Ведь процесс сублимации льда под воздействием энергичной составляющей солнечного и космического излучений никто не отменял. В последнем случае дорогостоящая экспедиция на Марс, с задачей обнаружения воды или ее следов, заведомо окажется напрасной.

С другой стороны, описанный конец тепловой эволюции планетных тел заставляет задуматься о судьбе жизненных форм, в том числе и о судьбе «РАЗУМА» и его носителе; человечестве. А «РАЗУМ» подсказывает, что надо загодя подготавливать путь к отступлению на более теплую планету. Естественно — на Венеру, которая, к моменту возникновения нужды, тоже немножечко остынет. Следовательно, отныне наиболее целесообразными становятся
систематические исследования Венеры в центре теневой части планеты (полюсе холода). Там в первую очередь должен проявиться механизм появления воды в сухой атмосфере раскаленной планеты. Вода на теплой планете — залог ЖИЗНИ и главная цель планетных исследований.
При этом сопоставление планет солнечной системы показывает, что атмосферы планет являются закономерностью термической эволюции планет, а планетная вода, это закономерный результат эволюции атмосфер на остывающих планетах.
Дальнейшая экстраполяция тепловой эволюции планет, приводит к выводу, что жизненные формы, это тоже закономерность остывающих планет, возникающая с момента возникновения кругооборота планетной воды.

Поскольку процесс остывания тем длительнее, чем массивнее планета, то следует сделать вывод, что жизненные формы могут появиться и развиться только на планетах не меньше некоторого размера.



При ссылках на результаты исследований атмосферного электричества использованы
1. Статья Быкова В.А. “Шаровая молния на лабораторном столе” в сборнике Смирнова Б.М. Шаровая молния. Москва ИВТАН 1991 г.
2.Книга профессора Ильи Моисеевича Имянитова: “Электричество облаков”. Ленинград. Гидрометеоиздат, 1971 г.
3.При ссылках на результаты исследований Венеры использована публикация известного планетолога профессора Леонида Васильевича Ксанфомалити: “Атмосфера и поверхность Венеры” Журнал “Земля и Вселенная”, 1983/4, стр.4.
4. При ссылках на исследовательские результаты АМС «ГАЛЛИЛЕЙ» (США 1989г.) была использована информационная публикация А.Б. Семенова «Божественная близость» ж. Знание-Сила №5, 1996, стр.22.
Автор : Торнадо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/elektronniy-gaz-kak-veshchestvo-t884.html">Электронный газ как вещество.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Торнадо 08 апр 2014, 21:42, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Электронный газ как вещество.

Комментарий теории:#2  Сообщение Анатолич » 02 мар 2011, 21:31

Торнадо писал(а):Свечение полученной необычной голубой сферической искры, диаметром около 10 мм, сравни¬тельно медленно передвигавшейся от одного разрядника к другому, я воспринял как коронное (газоразрядное) свечение. Единственным механизмом возбуждения подоб¬ного коронного разряда можно было предположить очень высокую концентрацию электронного заряда в некотором, весьма малом, объёме пылинки (в природе может быть и капелька) за счёт “элекронно-струйного” переноса.
Вы не пробовали добавить в атмосферу комнаты немного Аргона (продукт распада изотопа калия)? Попробуйте!
Торнадо писал(а):а) электрический заряд - это совокупность (кучка) электронов-корпускул, занимающих в пространстве некоторый объём и представляющих в пределах этого ограни¬ченного объёма некоторую субстанцию с той или иной плотностью и со всеми свойствами, присущими обычному газу (электронный газ)
В Вашем случае, шаровая молния это шаровой конденсатор, где «шаровая прокладка».
Рассматривая оболочечную модель шаровой молнии, необходимо обратить внимание на то, что каждая оболочка - это фаза и у каждой фазы имеется поверхностное натяжения.
Аргон из атмосферы концентрируется в нём как мыло в мыльной плёнке и создаёт прокладку конденсатора, где малочисленные электроны внутренней фазы представляют положительный заряд относительно внешней фазы, более объёмной и с большим количеством электронов, отрицательно заряженной. Заметьте, шаровая молния возникает на отрицательном электроде и двигается к положительному.
А вот хлопок её утечки наблюдается?
Для объяснения «Мелкодисперсионные среды и развитие фаз в них» я затеял одноимённую тему в «Химия», с продолжением влияния фаз на образование космических объектов, включая описанные Вами.
Наверное, остывание Венеры приведёт к образованию воды в реакциях нейтрализации концентрированных кислот атмосферы - облаков.
Поговаривают о металлическом водороде в центре Юпитера, Вы не слыхали? Хотя твёрдый водород получен в лабораторных условиях, но металлических свойств не проявляет!
А огромные туманности, состоящие из атомарного кислорода, Вы в расчёт берёте?
Торнадо писал(а):В последнем случае дорогостоящая экспедиция на Марс, с задачей обнаружения воды или ее следов, заведомо окажется напрасной.

Интересно, когда Вы писали статью? Наверное, давно? Когда не было, известно, о подпочвенном льде (воды) на Марсе? http://ru.wikipedia.org/wiki/Гидросфера_Марса
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Электронный газ как вещество.

Комментарий теории:#3  Сообщение Торнадо » 02 мар 2011, 22:04

Про воду на Марсе и сейчас ничего не известно. То что промелькнуло в печати (и по телевиденью) такие же домысла и фантазии, как электрический заряд, магнитное поле, планетарное строение атома, и практически вся физика микрочастиц. Это такой же обличеный в яркую обложку с погонами домысел, как и холодные планеты-гиганты с их амиачными морями. По Марсианской же воде, я четко выразил обоснование сомнений в её существовании. Поэтому сейчас, здесь, можно говорить только о том, насколько серьёзны основания для сомнений. ТОРНАДО.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Электронный газ как вещество.

Комментарий теории:#4  Сообщение Анатолич » 02 мар 2011, 23:38

Возражения принимаются, действительно это так.
А, как насчет шаровой молнии – электронного газа?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Электронный газ как вещество.

Комментарий теории:#5  Сообщение Торнадо » 03 мар 2011, 00:01

Вообще-то,шаровая молния --- это уже пройденный этап. И у меня нет ни времени ни средств повторять путь промежуточного результата. Всё ценное о шаровой молнии сказано в первых строчках сообщения. там же изложена принципиальная основа новых представлений об электричестве. Ниже---- философия (размыщления) и выводы со следствиями. По моему еще не было озвучено ни одной теории об электричестве, где следствия вписывались бы в картину эволюции планет и всей Солнечной системы в целом. Отрицать здесь бесполезно, надо только развивать.
С уважением ТОРНАДО
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Электронный газ как вещество.

Комментарий теории:#6  Сообщение Анатолич » 04 мар 2011, 21:59

Торнадо писал(а):По моему еще не было озвучено ни одной теории об электричестве, где следствия вписывались бы в картину эволюции планет и всей Солнечной системы в целом. Отрицать здесь бесполезно, надо только развивать.
Действительно, имеются некоторые явления, например, в кольцах Сатурна. Спасибо за информацию, будем дерзать.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Электронный газ как вещество.

Комментарий теории:#7  Сообщение Торнадо » 12 окт 2011, 20:29

Re: Электронный газ как вещество.

Сообщение Анатолич » 04 мар 2011, 21:59

Торнадо писал(а):По моему еще не было озвучено ни одной теории об электричестве, где следствия вписывались бы в картину эволюции планет и всей Солнечной системы в целом. Отрицать здесь бесполезно, надо только развивать.

Действительно, имеются некоторые явления, например, в кольцах Сатурна. Спасибо за информацию, будем дерзать.


Уважаемый Анатолич, Когда начнете дерзать, не забудьте, что электроны не имеют заряда, что заряда в природе вообще нет, что электроны -- это фотоны, они же и элементоны из которых состоит всё сущее. С одним "ИКСОМ" уравнения всегда решаются легче....... и правильнее (однозначное решение). С уважением Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.


Вернуться в Карантин

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron