Об Октябрьской революции (к 100-летнему юбилею)

dreamer писал(а):Откуда Вам знать, каков круг интересов тысяч и тысяч культурных и эрудированных людей ?

Я уверен, что если по ТВ покажут гильотину в действии, многие культурные и эрудированные будут смотреть не отрываясь. Но к сути конфликта, отношение ровное -- "оба не правы"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/history/ob-oktyabrskoy-revolucii-k-100-letnemu-ubileu-t4238-10.html">Об Октябрьской революции (к 100-летнему юбилею)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уникальность Октябрьской революции (к 100-летнему юбилею) состоит в том, что за бандитами пошла большая часть населения России, обманутая бандитами лозунгом "От каждого по способностям, каждому по потребностям", т.е., можешь ничего не делать, будешь иметь всё, что пожелаешь.
Обман состоял в том, что на всех не хватит, только для бандитской верхушки.

Aleksandr писал(а):Уникальность Октябрьской революции (к 100-летнему юбилею) состоит в том, что за бандитами пошла большая часть населения

Ничего уникального в такой ситуации нет. Население с удовольствием ходит за бандитами в надежде, что каждому что-то обломится из бандитами награбленного. Тому в истории масса примеров.
Что же касается инициаторов и активистов революционного (точно так, как и контрреволюционного) движения, то квалифицировать их в качестве "бандитов" -- в корне не верно. Даже такие одиозные личности, как Ленин, Дзержинский, или, скажем, Савенков, при очевидных личностных недостатках, были, именно что, революционерами. Таких можно в обилии наблюдать, скажем, на этом Форуме, но сейчас они, слава Богу, не востребованы общественным настоением. В начале же прошлого века общество Российской империи было бувально больно какими-то бредовыми идеями. Я этот вывод сделал не умозрительно, а на основании немалого опыта общеия с участниками тех событий. Многие волею Судьбы оказались в том или ином лагере, иные -- и там, и там. И во времена, когда я уже многое понимал, а они еще не выжили из ума, мы обсуждали всё это...

che писал(а):Ничего уникального в такой ситуации нет. Население с удовольствием ходит за бандитами в надежде,...

Вы не правы, население идет не за бандитами и ворами, оно идет в основе за сильной властью пока она в состоянии придерживать порядок и не дерёт три шкуры.
А вот преступники всегда стремятся любыми способами во власть, ведь только приближенный к государственной власти НЕПОДСУДЕН за свои уголовные преступления.
Механизм прихода таких во власть элементарен - бандит и вор ни когда не выдвинет свою гнусность в том регионе где его хорошо знают. Дополнительный бонус - мягкая критика скомпрометировавшихся но еще не отмененных законов и критика второстепенных носителей власти. Вот за таким и идет молчаливое большинство - "Ага какой смелый (моська тоже лает на слона) и порядочный (так как преступления утаённые)"
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):за таким и идет молчаливое большинство

То, о чем вы ведёте речь -- описание нынешекй ситуации в России. У подавляющего большинства, не то что отсутствует, но намертво заблокрвано стремление позаботиться о благополучии своём и близких. 100-150 лет назад ситуаця была прямо противоположной -- в общественных настроениях доминировало: "Перемен! Мы ждём перемен!" Все мнили себя "буревестниками"... Вспомните, ну, хотя бы Блока: чел принадлежащий к состоятельной части общетва, рафинированный интеллигент, и какое будущее он призывал? Реки крови, горы трупов, и всё это принесёт всеобщее счастье! И таких было большинство во всех социальных слоях и общественных группах.....

che писал(а): -- в общественных настроениях доминировало: "Перемен!

che писал(а):То, о чем вы ведёте речь -- описание нынешекй ситуации в России. У подавляющего большинства, не то что отсутствует,

Я так не думаю. навряд ли люди стали умней и ..., они просто стали более информированы. Но вот информация стала менее качественная, за 90% правдой тварьческая интеллигенция умело прячет лож, полностью искажающую правду и даже превращающая любую правду в лож.
Если в царской России в основной массе активного населения была научная, военная и творческая интеллигенция, а тварьческая была редкостью. К последней наиболее известной личностью был безусловно Герцен.
А сейчас тварьческая на коне (под защитой не прикосновенности журналистики) и к ней ещё примыкает вшивая интеллигенция.
С уважением Овод

Беда нынешней России в том, что в ней полностью истреблена интеллигенция, как социальная группа. Освободившуюся нишу заполнила образованщина.
В чём отличие, спросите? Не в образованнсти и не в уровне интеллекта... Знаете, как не нарушая приличий казать "блядь"? Особа с низкой социальной ответственностью. Так вот, различие в низкой социальной ответственности образованщины, в блядстве... В готовности охотно, и с визгами изображающими оргазм, подставлять все дыры за туманную перспективу избежать тяжелого и грязного труда, плюс получить доступ к объедкам с барского стола,.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (15 мар 2021, 12:39)

che писал(а):Освободившуюся нишу заполнила образованщина.
В чём отличие, спросите?...

кроме образовщины есть ещё ху..ей - модность на иносранщину.
Вообще наши люди похоже не чистокровные бледнолицые, ну ни как не желают дважды наступать на такие прекрасные демократические грабли.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Вообще наши люди похоже не чистокровные бледнолицые, ну ни как не желают дважды наступать на такие прекрасные демократические грабли.

Лучше время от времени наступать на грабли, чем стаюильно сидеть насаженным на кол.