Сведения древних о ледниковом периоде

Новые теории и предположения истории Земли, Человечества.
Правила форума
Научный форум "История"

Сведения древних о ледниковом периоде

Комментарий теории:#1  Сообщение Виктор Янович » 15 сен 2010, 09:53

Предания многих народов рассказывают о Мировой горе. Вокруг нее ходят Солнце и Луна, над ее центром стоит Полярная звезда, а на вершине расположена обитель богов. Индусы называли её горой Меру, китайцы — Сумеру, шумеры — Машу, персы — Хара Березайти, греки — Рифейскими, или Гиперборейскими горами, германские народы — Асгард, восточные — Кох-Каф. Вершина этой горы скрывается в облаках, а основание уходит в глубины реки Океан, обтекающей всю Землю.
При этом древние авторы располагали легендарную гору не на Северном полюсе, как это сделал на своей карте средневековый географ Герхард Меркатор, а намного южнее. В их представлении Мировая гора как великолепная корона, блистающая в лучах солнца, окружает северную часть Земли.
Аристотель говорит о Рифейских горах, “лежащих под самым севером, выше крайних пределов Скифии”. По его словам, об их величии передают баснословные рассказы, с этих гор начинаются многие и притом наиболее крупные, после Истра, реки.
Гиппократ указывает, что равнины Скифии постепенно повышаются к северу, и там находятся Рифейские горы. Они круглый год покрыты снегом и “с трудом могут быть обитаемы”.
По данным Птолемея Гиперборейские (Рифейские) горы в Восточной Европе тянутся от Урала на запад несколько выше слияния Камы с Волгой, каждую из которых он называет Ра. То есть между 57 и 55 градусами северной широты, примерно, по северному краю возвышенностей: Бугульминско-Белебеевской, Приволжской, Среднерусской, Белорусско-Смоленской, вдоль рек — Белая, Кама, Волга, Ока, Днепр, Неман.
Большинство древнегреческих географов утверждали, что все европейские реки берут своё начало от Рифейских гор. Указанное мнение было настолько твёрдым, что средневековые исследователи были шокированы, не обнаружив Рифейских гор. Ведь местность, лежащая между 50 и 60 градусами северной широты, от западного до восточного края Европы, в основном равнинная, даже низменная. Названные возвышенности не более чем глинистые холмы, которые очень трудно назвать горами, особенно грекам, индусам, китайцам и другим народам, живущим у настоящих гор. Могли ли древние так основательно заблуждаться? А если они не заблуждались то, как могла бесследно исчезнуть с лица земли столь грандиозная гора?
Может быть разгадка в том, что этой горой был ледник, который впоследствии отступил на север или растаял? О горе Меру прямо говорится, как о сверкающей льдом. Эта гора опоясывает всю землю и блистает ледяным покровом, отливающим разными цветами при восходе и закате солнца. О том, что Асгард и Рифейские горы были ледяными, косвенно говорят их названия. Если передать их в другой транскрипции, как Айсгард и Рифайские горы, то они, соответственно, приобретут значения — ледяная ограда (айс — лёд, гард — ограда) и гряда ледяных гор (риф — гряда, обычно, выступающая из воды). Асгард, как и Меру в ведических преданиях и Хара Березайти в авестийских — является обителью богов.
Как уже было сказано, эти горы расположены не на полюсе, а в гораздо более низких широтах. “На карте Птолемея нанесена длинная горная цепь — Гиперборейские (Рифейские) горы. Этот хребет на Русской равнине точно совпадает с краем ледникового щита Валдайского оледенения” — утверждает А.А. Сейбутис.
Ледник, как известно, распространялся к югу довольно далеко, доходил до тёплых средних широт. Как это происходило? Представление о продвижении ледника на юг под давлением масс льда, нарастающих в приполярных областях, не выдерживает критики. Нарастание высоты слоя льда само по себе не должно вызывать горизонтального перемещения его нижних слоев, так как лёд, в отличие от воды, представляет собой типичное кристаллическое твёрдое тело.
Сползание в воду льдов Гренландии и Антарктиды обусловлено уклоном в сторону океана поверхности земли, на которой они располагаются. Но нигде и никогда не было отмечено движение льда под давлением в противоположном направлении, то есть его наползание на побережье, например, евразийское, хотя бы на десятки метров. Тем более не представляется возможным продвижение льдов под давлением на тысячи километров. Ледник продвигался на юг не под напором масс льда с севера, а вследствие нарастания льда на его южном склоне благодаря конденсации на нём влаги, приносимой воздушными потоками с юга.
Ледник, однажды возникнув, мог не только очень долго сохраняться в умеренных широтах, но и продвинуться достаточно далеко на юг по следующим причинам. Средняя годовая температура в широтах 50° — 60° у поверхности земли не намного превышает температуру таяния льда (так в Сибири на этих широтах залегает вечная мерзлота). А на высоте двух километров, которой достигал ледник, температура была ниже таяния льда даже летом. Кроме того, передний край ледника прикрывали от Солнца облака, которые формировались близ него в результате конденсации влаги, содержащейся в воздухе. По этой причине, а также потому, что большие массы льда обладают колоссальной тепловой инерцией, благодаря их большой теплоёмкости, ледник не таял летом.
Чем выше поднимался передний край ледника, тем ниже становилась его температура, и интенсивней рост его головной части. Дополнительно температура ледника снижалась из-за высокой отражательной способности снега и льда в видимой области спектра, в которой Земля получает тепло от Солнца, и их высокой излучательной способности в инфракрасной области спектра, в которой Земля теряет тепло на собственное излучение.
Летом близ него атмосферная влага могла конденсироваться в виде снега. Это отражено в сведениях Геродота. “Говорят, — пишет он, — что область, расположенную выше обитателей верхних частей страны (Скифии) по направлению к северному ветру, невозможно ни рассмотреть, ни пройти далеко вглубь из-за падающих перьев. Ведь и земля и воздух наполнены перьями, они-то и заслоняют вид.… Что же касается перьев, о которых скифы говорят, что они наполняют воздух и что из-за них невозможно ни видеть, ни пройти вглубь страны, то о них у меня следующее мнение. В области, которая находится выше этой страны, всегда идет снег, летом, естественно, меньше, чем зимой. Снег ведь похож на перья”.
Теперь о реке Океан, которая по сообщению древних располагалась у подножья горы Меру и обтекала всю землю. Рассказы о ней не менее удивительны уже потому, что Океан называют рекой. При этом греки прекрасно знали об Атлантическом океане, лежащем за Гибралтарским проливом, но называли его не океаном, а Большим морем.
По нашему мнению, река Океан действительно существовала и была порождением ледника. Южный край ледника, опоясывавший всю северную часть Земли в широтном направлении, своей тяжестью прогибал земную кору и выдавливал перед собой огромный земляной вал, так называемую “морену напора”. Это явление известно геологам. Пространство между ледником и мореной напора заполнялось талой водой ледника и конденсирующейся на его южном склоне атмосферной влагой, образуя то, что древние именовали рекой Океан. Называть Океан рекой было вполне естественно ввиду его большой протяженности при относительно небольшой ширине, пресной воде и наличии течения.
В Илиаде Гомер приводит слова Гефеста, скрывавшегося от Геры в пещере на берегу Океана: “кругом Океан предо мною пенный, ревущий бежал, неизмеримый”. А в Одиссее он передаёт впечатления об Океане и прилежащих к нему землях побывавшего там Одиссея:

Там страна и город мужей киммерийских. Всегдашний
Сумрак там и туман. Никогда светоносное солнце
Не освещает лучами людей, населяющих край тот,
Землю ль оно покидает, вступая на звёздное небо,
Или спускается с неба, к земле направляясь обратно.
Ночь зловещая племя бессчастных людей окружает.
[Гомер, Одиссея, 11:14–19].

По представлению Гиппарха, рекой Океан ограничивался предел обитаемой земли на севере, который проходил примерно по широте 56,5°. По его утверждению, на этой же широте в Азии лежал выход из реки Океан в Каспийское море, которое он, как и Эратосфен, считал заливом Океана. Такого же мнения придерживался Посидоний. Основанием для этого послужило сообщение Патрокла, который якобы совершил плавание по Каспийскому морю и доказал, что оно соединяется с Океаном узким и длинным проливом, который может быть отождествлён с соответствующим участком Волги. Это отражено на карте Эратосфена об обитаемой земле в реконструкции Э. Банбери (рис. 3) [1, 80]. Начало этого пролива, по словам Патрокла, находится в 6000 стадиев (примерно в 1000 км) от берегов Каспия [1, 69, 79]. В те времена, ввиду большей водности Волги, Каспийское море, вероятно, занимало и Прикаспийскую низменность.
У Марка Теренция Варрона (116–27 годы до н.э.), “учёнейшего из римлян”, как его часто называли, был помещён рассказ писателя I в. до н.э. Корнелия Непота об “индийцах”, которых при плавании по Океану, будто бы, пронесло мимо Каспийского залива и прибило к берегам Германии.
Из реки Океан, протекавшей у подножья ледника, действительно могли брать начало все большие европейские реки от Дуная до Волги, как это утверждали древние. Водность этих рек в то время должна была превышать нынешнюю, поскольку львиная доля атмосферной влаги, приносимой с юга, конденсировалась у их истоков (у южного края ледника). Если только большая часть этой влаги не выносилась рекой Океан в Большое море (Атлантический океан). Итак, в вышеприведенных сообщениях древних не содержится ничего невероятного. Более того, с их помощью наши представления о ледниковом периоде могут быть уточнены.
Невероятным представляется другое. То, что, по их утверждениям, за Мировой горой на севере расположена земля, называемая у разных народов по-разному (Швэта Двипа, Арьяна Вэджа, Мидгард, Гиперборея, Эрифея, Елисейские поля или Элизиум, Иару, Тилмун и др.), имеющая благодатный климат. Что земля эта славилась прекрасными садами, известными грекам под названием садов Гесперид, орошаемыми полями, на которых, по сообщению египтян, ячмень вырастал до двух метров высотой, а полба и того более. Ее луга покрывала сочная трава-мурава, на них паслись несметные стада диких животных и замечательный домашний скот, в частности, красные коровы Гериона. В 109-й главе египетской “Книги мёртвых” говорится, что страну Иару окружает стена из бронзы (таким ледник казалась в красноватых лучах солнца при восходе и закате).
Так описывали Мир народы, обитавшие к югу от ледяной горы. А по скандинавским преданиям, в которых на Мир смотрят с севера, неприступная гора Асгард отгораживает удобный для обитания Мидгард от остальной, неблагоустроенной части земли, неприветливой, населённой великанами и злобными чудовищами. В Младшей Эдде сказано: “Она (земля) снаружи округлая, а кругом неё лежит глубокий Океан. По берегам Океана они (боги) отвели земли великанам, а весь мир в глубине суши оградили стеной для защиты от великанов. Для этой стены они взяли веки великана Имира и назвали крепость Мидгард”.
Некоторые поздние авторы, на основании сведений древних о том, что вокруг горы Меру ходят Солнце и Луна, над ней стоит Полярная звезда, а её подножье уходит в глубины реки Океан, которая обтекает всю землю, ошибочно помещают гору Меру на Северном полюсе. А на основании сведений о том, что за рекой Океан расположена огромная Северная страна, размещают её посреди Северного Ледовитого океана. Так, в частности, она показана на средневековой карте Герхарда Меркатора. Сушу в Северном Ледовитом океане автор, очевидно, дорисовал на древней карте, исходя из вышеуказанных неверных соображений. По геологическим же данным, на Северном полюсе не было никакой суши не только в исторические времена, но и сотни тысяч лет назад.
Большинство читателей, вероятно, согласится с тем, что именно ледник древние называли горой Меру. Но какой современный образованный человек может поверить в то, что к северу от южной кромки ледника лежала обитаемая, да еще благодатная земля? В лучшем случае, из уважения к древним, он попытается объяснить причину возникновения этих фантазий. Известно, какой величественный вид имеют горы со снежными вершинами, сколько картин одного только Рериха посвящено им. А ведь их высота скрадывается предгорьями. Ледник же вздымался в заоблачную высоту прямо над равниной и имел необозримую протяженность. Можно представить священный трепет человека, созерцавшего эту блистательную корону земли, что вполне отражено в Авесте, Ведах, Тибетских преданиях. Можно предположить, что грандиозное зрелище породило столь же грандиозные фантазии. На этом, по логике современной науки, скептически относящейся к подобным сообщениям, следовало бы закрыть вопрос о расположенной за ледником Гиперборее, стране блаженных и тому подобном.
А что, если еще раз поверить древним и принять их рассказы всерьёз? Тогда придётся отказаться от сложившегося в науке представления о леднике, как о сплошном ледяном массиве, покрывающем северную часть Земли, и представить его в виде сравнительно узкой ледяной гряды, окаймляющей венцом северную часть Земли, что было отражено в её древних названиях. Попытаемся доказать, что такое могло быть и что древние предания о священной горе, о живших к северу от неё людях и о прочем — не сказки, а быль. Для пересмотра существующего представления о леднике, кроме преданий, есть веские физические основания.
Если влага, приносимая воздухом с юга, конденсировалась в основном у передней части ледника и на его вершине, достигавшей двух километров высоты, то материала для формирования ледника за её пределами оставалось мало, и ледник к северу должен был постепенно понижаться — “сходить на нет”. В результате этого ледник должен был представлять собой не сплошной ледяной массив, покрывавший всю северную часть Земли, а лишь сравнительно узкую ледяную гряду, опоясывавшую всю Землю, с крутым южным склоном и пологим северным. Её ширина, по-видимому, измерялась десятками километров и едва ли могла превышать сто километров.
На карте, составленной по данным Птолемея, Рифейские горы показаны именно в виде гряды, пересекающей Волгу чуть выше её слияния с Камой, то есть примерно между 56–57 градусами широты.
Однако эту привязку нельзя считать постоянной для всех времён. При потеплениях, когда происходило таяние южного края ледника и уменьшение его высоты, увеличивалось количество переходящих через ледник облаков, влага конденсировалась на северном склоне ледника, и он отступал на север. При общих похолоданиях ледник должен был перемещаться на юг благодаря нарастанию льда на его южном крае. Если на пути продвигающегося ледника оказывался хвойный лес, то он подминал его под себя и выдавливал живицу, из которой со временем образовались залежи канифоли, а из выдавленной миллионы лет назад — янтарь.
Тем не менее, на некоторых широтах ледник задерживался надолго. Следы его продолжительного стояния отмечены низменностями, по которым реки текут в широтном направлении, разломами земной коры под ними, наличием песчаных отложений и моренных валов на их южном крае. Разломы образовывались под тяжестью ледника, а песчаные отложения — в результате выноса талыми водами более лёгких фракций.
Вдоль широт с такими характерными признаками расположены низменности. По ним полностью или частично проходят долины некоторых рек. К ним относятся широты: 52°–53° (Север Западной Европы от Рейна до Вислы, Припять, Сейм, Урал, Ишим); 55°–56° (Балтийское море, Неман, Западная Двина, Днепр, Ока, Волга, Кама, Миас); 60° (Финский залив, Нева, Сухона, Кама, Вишера, Конда, Обь).
Таким образом, за ледяной грядой оказывалась обширная область Земли, свободная ото льда. Что касается климата этой области, то следует отметить одну необычную особенность Севера. Летом при ясном небе за Полярным Кругом земля получает от Солнца, светящего круглые сутки, больше света и тепла, чем в средних широтах. Так, например, в Мурманске летом при ясном небе температура воздуха даже ночью не опускается ниже 20–25°С. Но стоит небу затянуться облаками, как наступает полумрак, и температура опускается до 6–8°С.
Если бы небо в северных широтах по каким-то причинам оставалось ясным всё лето, то климат Севера был бы совсем иным. И не было бы земли более благоприятной для земледелия и скотоводства, чем лежащей между пятидесятым и семидесятым градусами широты. Ледяная гряда, препятствовавшая проникновению на север влажного воздуха с юга, и была такой причиной. В обширной области, расположенной к северу от неё, климат становился сухим, количество солнечных дней увеличивалось, земля получала больше света и тепла. В тоже время уменьшалось количество снега, выпадающего зимой. Поэтому он быстрее таял весной, земля раньше и сильнее прогревалась, лето удлинялось.
Отсюда следует парадоксальный вывод, что в ледниковый период лето в северных областях было намного суше, теплее и длиннее, чем сейчас.
Г. Хэнкок в книге "Следы богов" приводит сведения, подтверждающие этот вывод: "Некоторые острова в Северном Ледовитом океане не были покрыты льдом во время последнего ледникового периода. Например, на Баффиновой Земле, в 1400 километрах от Северного полюса, в торфянике были обнаружены остатки ольхи и березы, что заставляет предполагать, что менее 30 тысяч лет тому назад климат там был существенно теплее, чем сегодня. Такие условия сохранялись там еще 17 тысяч лет тому назад. Во время Висконсинского оледенения в центре Северного Ледовитого океана существовала зона умеренного климата, благоприятного для флоры и фауны, которые не могли в то время существовать на территории Канады и Соединенных Штатов…
Русские ученые пришли к выводу, что Северный Ледовитый океан был теплым на протяжении большей части последнего ледникового периода. В докладе академиков Сакса, Белова и Лапиной, посвященном различным этапам их океанографических исследований, говорится, что до 18 тысяч лет тому назад преобладали особенно теплые условия…
Ученые подтверждают, что из тридцати четырех видов животных, обитавших в Сибири перед катастрофами XI тысячелетия до н.э., ... не менее двадцати восьми были приспособлены лишь к умеренным климатическим условиям. Поэтому одним из самых удивительных моментов, связанных с вымиранием животных, является то, что, в противовес существующим в наше время географическим и климатическим условиям, чем дальше мы движемся на север, тем больше встречаем останков мамонтов и других животных…
Несомненно, что в какой-то момент, 12-13 тысяч лет назад, губительный холод пришел в Сибирь с ужасающей быстротой и с тех пор уже не ослаблял своей хватки".
Международная экспедиция по изучению мамонтов, работающая на Таймыре, пришла к выводу, что от 20 до 10 тысяч лет до н.э. на Таймыре (северней 73 град. с.ш.) жили мамонты шерстистые носороги, лошади и другие животные, которые позже там не водились. По застрявшим в шерсти мамонта травинкам и пыльце учёные установили, что 20-10 тысяч лет до н.э. на Таймыре были сухие степи с обильной растительностью.
Таким образом, между ледяной грядой, которую называли горой Меру, Асгардом, Гиперборейскими, или Рифейскими горами и Северным Ледовитым океаном некогда действительно находился благодатный для всего живого край — земной рай, о котором рассказывают древние предания1.
Кстати, что означает слово Рай? Может быть обитель Ра, то есть солнечная обитель. Индийское название северной земли — Швета Двипа говорит о том же, оно переводится как “остров света”. А английское название Рая (Paradise) говорит о другой его особенности. Оно происходит от авестийского — pairi-daezae, что означает “обнесенный стеной”. А что означает название горы Меру? Может быть то же, что мур в некоторых славянских языках (польском, украинском) — сплошная, замкнутая стена?
У. Ф. Либби в статье, опубликованной в сборнике “Наука и человечество” (“Знание”, 1962), пишет о фактах, не укладывающихся в представления современной науки. О том, что значительная часть американского материка не была покрыта льдом во время последнего оледенения, и что на Скандинавском полуострове и в Англии найдены следы жизни человека, которые имеют возраст около 10 400 лет.
Таким образом, многочисленные находки останков животных и растительности, характерных для умеренного климата, и пока немногочисленные археологические находки следов жизни человека на северных землях в ледниковый период подтверждают древние предания, которые принято было относить к мифам.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/history/svedeniya-drevnih-o-lednikovom-periode-t577.html">Сведения древних о ледниковом периоде</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1798
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 96 раз.
Поблагодарили: 128 раз.

Re: Сведения древних о ледниковом периоде

Комментарий теории:#2  Сообщение К-Ра-ант » 21 сен 2010, 09:49

Очень разумная концепция и сильно отличается в лучшую сторону от современных псевдонаучных построений. Эта концепция учитывает и действие сил природы и то, что в преданиях отражаны какие-то сведения вполне конкретные и точные. Нашим предкам не было никакой нужды выдумывать эти "мифы"/ дескать, такая буйная фантазия.../ Конечно здесь и словом не говорится о возможной высокоразвитой цивилизации землян, увы, не людей... Обратите внимание: в индийских ведах есть данные , что люди жили в Яме, долго и довольно счастливо. Индийский, тем более язык древних ариев ,родвенный языку русов и "Яма" вполне могла означать именно Яму тысячи три км в диаметре и до пяти км глубиной, каковой и является впадина Северного Ледовитого Океана. Была ли она закрыта ледяным куполом /центральная гора Мир-Ра/ или они знали , как её можно было закрыть я не нашёл достаточно ясных указаний. Но косвенные есть.Меру, насколько я помню , имела пять или семь вершин, думаю нужно пересчитать все высокие вершины на обратной стороне Луны... Да, и роль морских тёплых и холодных течений... Что будет если холодные течения Тихого океана и Атлантики "закольцевать"?
К-Ра-ант
 
Сообщений: 366
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 10:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Сведения древних о ледниковом периоде

Комментарий теории:#3  Сообщение Виктор Янович » 21 сен 2010, 15:51

К-Ра-ант писал(а):Обратите внимание: в индийских ведах есть данные , что люди жили в Яме, долго и довольно счастливо. Индийский, тем более язык древних ариев ,родвенный языку русов и "Яма" вполне могла означать именно Яму тысячи три км в диаметре и до пяти км глубиной, каковой и является впадина Северного Ледовитого Океана.

Я не думаю, что в ледниковый период люди жили во впадине Северного Ледовитого Океана или на покрывавшем его льду. По научным данным воды его были на пару градусов теплее, чем теперь. Суть моего понимания древних преданий в том, что гора Меру находилась не на Северном полюсе, а представляла собой гряду расположенную между 50 и 60 градусами северной широты, к северу от которой вплоть до Ледовитого океана была свободная ото льда обитаемая земля с благоприятным климатом.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1798
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 96 раз.
Поблагодарили: 128 раз.

Re: Сведения древних о ледниковом периоде

Комментарий теории:#4  Сообщение Русский » 21 сен 2010, 21:09

Мужики, вы серьезно, или у вас юмор такой? Зачем считать горы на Луне? Какие люди на Северном полюсе или горы на 55-ой широте? Вы откуда взялись?

!
Подозрение на троллинг.
Заметка модератора.
Русский
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 19:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Сведения древних о ледниковом периоде

Комментарий теории:#5  Сообщение Виктор Янович » 21 сен 2010, 22:29

Русский писал(а):Мужики, вы серьезно, или у вас юмор такой? Зачем считать горы на Луне? Какие люди на Северном полюсе или горы на 55-ой широте? Вы откуда взялись?

Я вижу, что Вы не прочитали основную статью, потому и столько вопросов.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1798
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 96 раз.
Поблагодарили: 128 раз.

Re: Сведения древних о ледниковом периоде

Комментарий теории:#6  Сообщение Русский » 23 дек 2010, 21:48

Вы отсылаете читателей к мнению ученых, так вот я вам как прфессиональный археолог говорю, что на 55-ой параллели находится Омск, где ледника не было, а Рифейские (Гиперборейские ) горы - это Урал. Велосипед давно изобретен! Проснитесь!
Русский
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 19:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Сведения древних о ледниковом периоде

Комментарий теории:#7  Сообщение К-Ра-ант » 03 янв 2011, 08:35

Странно! Ледник закончился почти 11 тысяч лет назад "в один ужасный день", как говорит Платон и как свидетельствует наука. Ледник не таял. Он был разрушен взрывом . Вполне может быть делом рук разумных существ. Они не люди , хоть и приматы. У них другие пропорции тела... Они оставили богатое наследие, но изучать его никто не хочет и дело это неблагодарное. Что касается Луны, то она "сидела" на "макушке" Земли, какой бы дикой вам не казалась эта мысль. Думаю, что она выполняла роль инструмента для поднятия гор и подводных хребтов, после размещения её на нынешнем месте...Сразу после удаления ледника на Земле появились гигантские обычные животные. Что неудивительно, ибо сила тяжести уменьшилась...
К-Ра-ант
 
Сообщений: 366
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 10:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Сведения древних о ледниковом периоде

Комментарий теории:#8  Сообщение Виктор Янович » 03 янв 2011, 20:17

К-Ра-ант писал(а):.Сразу после удаления ледника на Земле появились гигантские обычные животные. Что неудивительно, ибо сила тяжести уменьшилась...

Вы всё перепутали. Гигантские животные (мамонты, шерстистые носороги и др.) не появились, а погибли 11 тыс. лет назад с разрушением ледника. Ледник был разрушен гигантским потопом. Тела мамонтов находят вмёрзшими в потоки грязи.
Непонятно, как на их гибель могло повлиять уменьшение силы тяжести, и почему она уменьшилась?
Вероятно, Вы полагаете, что в это время Луна покинула Землю и вылетела на свою орбиту?
Для того, чтобы столь необычная идея была принята её необходимо обосновать.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1798
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 96 раз.
Поблагодарили: 128 раз.


Вернуться в История

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2