Субстанциализм в смертельной схватке науки и власти, часть3

Новое в исследованиях природы и структуры мира.

Субстанциализм в смертельной схватке науки и власти, часть3

Комментарий теории:#1  Сообщение Афанасьев Г.П. » 10 июл 2018, 17:44

5. Субстанциализм – проект, не имеющий альтернативы
реформирования РАН, всей науки и России в целом
Нарушения власти природы всегда являются криминалом для благополучия и существования людей и общества в целом. Пока эти нарушения происходили в результате незнания власти природы из-за отсутствия её объективной теории, криминал был естественным или стихийным явлением. С рождением теории власти природы или Субстанциализма криминал в жизни людей и общества мог быть исключен практически до нуля. Отрицание и саботаж власти природы, проведенные сознательно после рождения Субстанциализма, превратили криминал из стихийного явления в сознательное явление. Поэтому криминальный союз, возникший на почве сознательного отрицания и саботажа Субстанциализма, можно рассматривать как организованное преступное сообщество - ОПС, отрицающее и саботирующее власть природы с целью получения криминальных преференций. Причём это ОПС в иерархии преступных сообществ заняло высшую возможную ступень. Для получения своих криминальных преференций оно готово пойти на любой ущерб обществу, вплоть до полного его уничтожения, включая и само ОПС. Ибо все его члены являются членами власти общества, возникшей не для отрицания и саботажа власти природы, а именно для её познания и освоения, чтобы обеспечить всему обществу высший уровень благополучия и надежности его жизни.
Лидерами этого ОПС стали РАН и государственная власть. Все остальные члены ОПС взяли на себя роль проводников решений лидеров или своих амбициозных планов по участию в науке, образовании, власти, политике, государственном строительстве, экспертизе, СМИ и т.д.
Опасными для всего общества результатами деятельности этого ОПС стали все негативные явления в жизни общества:
●Отрицание и саботаж власти природы и адекватных ей объективных знаний по общественному устройству и развитию, отрицание государственной идеологии, эклектическое мировоззрение и идеология, плюрализм оснований бытия и критериев истины, претензии криминальных мировоззрений и идеологий на право управления обществом и всем человечеством, правовой нигилизм;
●Проведение борьбы со следствиями опасных явлений при полном отсутствии поисков причин опасных явлений сквозь призму действия власти природы из-за её сознательного отрицания и саботажа;
●Сознательное сохранение, воспроизводство и дальнейшее развитие опасных нарушений власти природы;
● Сознательное сохранение в принятии решений власти в качестве главного метода - метода голосования вместо метода безусловного соблюдения власти природы;
●Сознательное сохранение криминального закона стоимости как теоретической основы узаконенной эксплуатации людей и материальной основы всех криминальных явлений, вместо признания и освоения субстанциального закона стоимости;
●Сознательное упразднение оснований качественного образования – власти природы, единства мира и знаний, объективности знаний. Сознательная эклектизация знаний;
●Сознательное разрушение эффективности общественного производства, ликвидация отраслевой, а теперь и фундаментальной науки вместе с РАН;
●Возникновение массового экстремизма в отношениях людей, а также мошенничества, коррупции, терроризма, бюрократизма;
●И т.д., включая все негативные явления в жизни общества.

Пока власть природы не была разработана, все эти опасные явления можно было бы считать неизбежными криминальными результатами стихийного освоения власти природы, порожденными отсутствием знаний о теоретическом содержании власти природы.
После рождения теории власти природы и Субстанциализма целом такое понимание причин появления этих опасных явлений полностью исключается. Все они стали криминальным порождением сознательной деятельности ОПС высшего типа, сознательно отрицающего и саботирующего власть природы и Субстанциализм.
Высшие угрозы обществу, порожденные ОПС, требуют немедленного его упразднения. К сожалению, такое организованное преступное сообщество не может быть упразднено ни в целом, ни его членов, путём их изоляции от общества.
Сообщество представляет институты власти общества, призванные управлять им ему во благо. Поэтому общество не может от него отказаться вообще.
Также и ни один из его членов не может быть упразднен с помощью других. Власть государства не может упразднить РАН, как бы ей этого ни хотелось. И наоборот, РАН и наука в целом не могут упразднить власть государства, совершающую криминальные деяния.
Конечно, речь здесь идет только о возможности объективной аргументации для такого упразднения. С помощью фальсификации аргументов, как это сделано в законопроекте власти, или вообще в результате игнорирования аргументов жертвы или отказа от любой аргументации, упразднение не возможно практически. Оно может просуществовать до катастрофы, уничтожившей общество в результате действия власти природы. Или до момента, когда жертва произвола сможет защитить свои права и принудить виновников к восстановлению этих прав.
Упразднение такого организованного преступного сообщества возможно только в результате его субстанциальной реформы путем перехода всех членов этого сообщества на сознательное признание и освоение власти природы и перестройки политической системы общества, адекватно власти природы и соответствующей ей идеологии цивилизации.
Современная правовая система общества позволяет провести такой переход. Однако подчиненность правовой системы членам ОПС при её попытке осуществить этот переход может столкнуться с большими трудностями, порожденными возможностями членов ОПС использовать административный ресурс. Практически это может произойти, видимо, только в результате смены лидеров сообщества, хотя бы в одной из ключевых групп сообщества: в науке и власти.
В связи с принципиальной новизной Субстанциализма имеется также шанс сознательного добровольного признания и освоения Субстанциализма всеми членами ОПС. В первую очередь это шага можно ожидать от РАН и науки в целом. Что стало возможным в результате смены главы РАН и нависшей над ней угрозы уничтожения.
Если РАН не сделает этот шаг в короткие сроки, особенно в условиях, когда власть пытается уничтожить РАН и фундаментальную науку, то единственным способом решения этой проблемы станет создание Партии цивилизации, завоевание ею власти и принудительное установление идеологии цивилизации, адекватной власти природы.
Главные теоретические решения данной проблемы имеются в проекте Субстанциализм. Остаётся только ими воспользоваться. В случае их применения общество навсегда избавится от угрозы своего самоуничтожения, как от преступлений науки, так и от преступлений власти государства.
Залогом успеха являются новые принципы устройства РАН, науки, образования и власти общества, адекватные власти природы (20, 21). Без реализации этого устройства произвол в обществе не может быть устранен.
В новом устройстве РАН, науки, образования и власти общества теоретической основой всей их деятельности является власть природы, а наука перестаёт быть холуем власти государства. Она становится одним из новых институтов власти государства, который имеет полное право и обязан отклонить и отменить все законы общества, нарушающие власть природы.
Чтобы наука сама не превратилась в криминальную структуру власти государства, вставшую на пути развития общества, все остальные институты власти государства получают такие же права и полномочия по отклонению и отмене криминальных законов общества, если они будут созданы наукой.
В этом устройстве власти государства навсегда исчезнут разговоры о недостаточном финансировании науки или о невостребованности властью и обществом научных достижений. Исчезнут и разговоры о низкой зарплате учёных. Научная деятельность станет самой престижной в обществе, а её оплата, как и оплата всех видов другого труда, будет определяться по его полезности адекватно власти природы в её специальном проявлении, которым является субстанциальный закон стоимости (22).
Благодаря этому закону исчезнут и разговоры о том, что экономический кризис является не рукотворным, а стихийным бедствием (В.Путин), что нет универсального средства для ускорения роста ВВП (Д.Медведев). Что наука, особенно фундаментальная, не может участвовать в рыночных отношениях, является не окупаемой и должна финансироваться государством. Что невозможно создание экономических отношений, в которых инвестиции и частные и государственные гонялись бы за инновациями для их освоения.
Научные открытия делаются для блага общества. Они должны быть и будут в кратчайшие сроки освоены. На их пути не могут встать безумцы или мошенники, кого бы они ни представляли: науку, образование, власть, политические партии, средства массовой информации. Нарушения власти природы будут пресекаться как самые опасные преступления. Виновные будут привлекаться к жесткой ответственности, и не будут иметь права на амнистию по срокам давности преступления.
У власти природы нет альтернативы, нет альтернативы и у законов общества, адекватных власти природы.
Поэтому каждая страна и все человечество во имя своего благополучия и сохранения своего существования должны покончить навсегда со стихийным освоением власти природы и сознательно начать новую эру человечества – Эру Субстанциализма и Цивилизации.
Вызов, брошенный науке со стороны власти в России, должен быть принят. Наука должна стать полноправным институтом власти государства, а Россия должна стать первой страной, в которой Субстанциализм и Идеология цивилизации победят ОПС.
Отступать дальше некуда ни путем бегства учёных из страны, ни путём смены ими своей профессии, ни путём смирения учёных произволу власти государства. Отступление равносильно уничтожению РАН, всей науки и России.
РАН и вся наука России должны исправить свою самую опасную и позорнейшую ошибку во всей истории науки – отрицание и саботаж власти природы и всего, что с её помощью было сделано в Субстанциализме.
Они должны признать Субстанциализм и Идеологию цивилизации основой всей своей целесообразной деятельности. Затем внести через своих депутатов или напрямую на рассмотрение и утверждение в ГД РФ альтернативный закону власти - Проект Субстанциализм как проект реформирования РАН, всей науки и общественного устройства России, обеспечивающий высший уровень благополучия и надежности жизни в России и достижение его в кратчайшие сроки.
Признание Субстанциализма и Идеологии цивилизации со стороны РАН и всей науки России лишит ОПС теоретической основы существования и создаст мощные предпосылки для его разрушения и прекращения существования с заменой его субстанциальным союзом.
В случае продолжения саботажа Проекта Субстанциализм в ГД РФ можно воспользоваться судебной защитой прав науки на предмет признания и освоения Проекта Субстанциализм, опираясь на незыблемый для общества факт, что все законы природы, начиная с власти природы, не могут отрицаться и саботироваться никем, никакой властью общества, ни всем обществом в целом.

Если судебный процесс не защитит права науки, останется принять меры к созданию Партии цивилизации и организации её безоговорочной победы в кратчайшие сроки, начиная с организации проведения досрочных выборов всей государственной власти. В связи с тем, что она отрицает и саботирует власть природы, идеологию познания и идеологию цивилизации, а также верховенство права над верховенством власти.
Создание Партии цивилизации не допускает отсрочки на ожидание решения суда. Оно должно происходить одновременно с обращением к судебной защите науки от произвола власти.
Организация создания и победы Партии цивилизации не будет противоречить назначению РАН и всей науки. В условиях, когда власть государства не желает признавать власть природы основой всей своей целесообразной деятельности, решение проблемы по устранению отрицания и саботажа власти природы становится главной проблемой всей науки и России в целом, как и создание в своё время ядерного оружия.
РАН и вся наука России должны стать главными защитниками от опасного произвола власти государства, как это и требуется от науки и всех её учреждений в соответствии с целью их создания, адекватной власти природы. А не быть проводниками произвола власти.
Для решения этой проблемы должны быть направлены лучшие интеллектуальные силы РАН и всей науки России, и выделены все необходимые материальные и финансовые ресурсы.
Надеюсь, академики РАН и все ученые России поймут, наконец, природу нависшей над ними и Россией угрозы уничтожения и примут активное участие в решении проблемы признания и освоения Субстанциализма и доведут её решение до успешного завершения. Когда можно будет заявить: угроза самоуничтожения России устранена навсегда.

От власти и других членов ОПС подобного шага ожидать не приходится. Все они находятся в состоянии полного удовлетворения своим положением и теоретическими основаниями в виде сознательного антисубстанциализма, которыми они руководствуются. Впрочем, всё сказанное РАН и науке может быть адресовано и им. Возможно, они лишатся своей удовлетворенности и займутся, наконец, признанием и освоением Субстанциализма, напрямую обращаясь к работам автора (1) и сквозь их призму рассматривая творения РАН, всей науки и своей деятельности. А затем примут меры к устранению из жизни общества познанных ими в Субстанциализме нарушений власти природы.
Очень многое зависит в изменении их позиции от В.Путина, обладающего огромной властью для того, чтобы Субстанциализм в кратчайшие сроки стал теоретической основой всей целесообразной деятельности России.
В апреле 2002 г. на встрече с сибирскими учеными в г. Новосибирске Президент России В.В.Путин объявил о необходимости совершения амбициозного прорыва с помощью науки, чтобы Россия вышла из кризиса, ликвидировала свое отставание от развитых стран мира, а затем и превзошла их.
Эта великая и почётная задача не была и, как оказалось позже, не могла быть им выполнена в принципе. Причиной стали опасные заблуждения В.Путина в понимании мировоззрения, ставшего основой его целесообразной деятельности.
В результате разработки Субстанциализма было раскрыто и доказано, что основой целесообразной деятельности людей и критерием истины в решении любых проблем человечества является власть природы. Она является высшим объективным мировоззрением и не имеет альтернативы ни в одной из теорий, созданных в истории человечества, которые претендовали на её место и которыми стали: мистика, религия, философия, материализм, идеализм, наука в целом, теория систем и т.д.
В.Путин сформировал для себя мировоззрение в виде эклектического набора понятий: наука, теория систем, религия, традиции и другие стереотипы мышления, с помощью которого в принципе нельзя было решить задачу амбициозного прорыва, поскольку власть природы не имеет альтернативы, а положительные решения проблем могут быть получены только при соблюдении власти природы. При нарушении власти природы положительные решения не только не могут быть достигнуты, но будут разрушены и утрачены уже имеющиеся положительные результаты в решении проблем человечества.
То есть эклектическое мировоззрение В.Путина и адекватные ему идеология познания и идеология общества являются криминальными и не могут быть основой успешных решений.
Для устранения опасных заблуждений в понимании мировоззрения В.Путину был направлен, начиная с 2003 года, ряд предложений по освоению Субстанциализма. Признание и освоение Субстанциализма позволяло в кратчайшие сроки решить успешно задачу амбициозного прорыва с получением первых существенных положительных результатов с первого года освоения Субстанциализма.
Предложения не были приняты им во внимание. Мировоззрение В.Путина не стало адекватным власти природы. В итоге задача амбициозного прорыва не была выполнена, а развитие России пошло по пути разрушения и утраты положительных результатов, добытых в СССР. Последним таким разрушительным результатом стало принятие криминального «Закона о РАН…», который неизбежно максимально ускорит все разрушительные процессы в России, вплоть до полного её самоуничтожения.
Чудо по её спасению не произойдёт, ибо власть природы управляет всем миром, включая Россию и все человечество, а не фантазии людей, пусть даже и наделенных огромной властью в обществе.
За время правления В.Путина задача амбициозного прорыва могла быть успешно решена неоднократно. Россия стала бы главным лидером развития человечества, имеющим высший уровень благополучия и надежности жизни. Ни один криминальный закон, включая «Закон о РАН…», стал бы невозможен. Предательство РАН и науки в отношении власти природы было бы устранено в самом начале его возникновения, и не привело бы к тяжелым последствиям для самой РАН, всей науки и России. Все криминальные законы, принятые ранее, были бы упразднены и заменены законами идеологии цивилизации. Экономические и политические кризисы, коррупция, мошенничество стали бы невозможными. И т.д.
Увы, ничего этого не произошло. Россия продолжила криминальный путь развития, доставшийся В.Путину от криминальной революции, уничтожившей СССР. Вместо того чтобы проложить новый путь – путь построения цивилизации, адекватной власти природы.
Единственной причиной были и остались опасные заблуждения В.Путина в понимании мировоззрения – основания его целесообразной деятельности. Он стал главным врагом собственной инициативы по амбициозному прорыву, как и по остальным его положительным инициативам.
Поставив задачу амбициозного прорыва, он сознательно отверг власть природы, соблюдение которой является единственным условием достижения успеха. В итоге, отрицание власти природы привело не только к невозможности амбициозного прорыва, но и к автоматическому разрушению всех положительных достижений предшествующего опыта науки и практики.
Поставив задачу повышения эффективности работы РАН, которая является одним из элементов задачи амбициозного прорыва, он повторил своё отрицание власти природы, без соблюдения которой проблема эффективности РАН и науки в целом в принципе не может быть решена. Хуже того, он прибег в этом случае к новому усугублению ситуации. В результате ликвидации РАН проблема повышения эффективности РАН и всей науки перестала существовать. К сожалению, такое решение проблемы равносильно тому, как если бы для «амбициозного прорыва» России с помощью науки В.Путин предложил ликвидировать и науку и Россию.
То есть, ставя правильные цели, он для их достижения в этих случаях сознательно выбирал не освоение, а отрицание власти природы, которое ведет к самоуничтожению страны.
Его мировоззрением был и остался сознательный антисубстанциализм, которым он пользуется сам, и который он пытается навязать всей стране. В итоге он повторил путь М.Горбачёва, предложившего проект перестройки СССР с помощью антисубстанциализма, который уничтожил его. В.Путин предложил проект перестройки РАН с помощью антисубстанциализма, который неизбежно уничтожит и РАН и Россию. Других результатов при использовании антисубстанциализма в принципе быть не может.
Возможно, В.Путин пересмотрит своё мировоззрение и признает, наконец, Субстанциализм, воспользовавшись правом каждого человека на исправление своих ошибок.
В этом случае ему не обязательно ждать дальнейших решений РАН. Он может выразить своё отношение к власти природы и Субстанциализму в целом немедленно. Если он, наконец, признает его теоретически и практически, то очевидно первым шагом его должна стать отмена криминального «Закона о РАН…» и внесение взамен него в ГД РФ проекта Субстанциализм как проекта реформирования РАН, всей науки и общественного устройства России. При этом он от имени всей власти должен признать свою ошибку и ошибку всей власти по внесению, рассмотрению и утверждению криминального закона. Одновременно он может уточнить и своё заявление в послании федеральному посланию:
« ..если решение принято, оно должно быть реализовано. Считаю такой подход концентрированным выражением ответственности и предлагаю сделать его девизом наступающего года, девизом для всех: для власти, для общества, для граждан» (30).
Уточнение простое. Ошибочные решения не должны исполняться, они должны немедленно отменяться, особенно в случаях, когда они представляют фундаментальные основания бытия общества, его устройства и развития. При этом критерием истины должна стать власть природы и адекватные ей законы. Решения, нарушающие эти критерии истины, являются криминальными или преступными. Они не только не позволяют достичь благих целей решения, но и ведут к разрушению благополучия и самого существования людей.
Примеры таких ошибочных решений были названы выше. Можно дополнить приведенный выше их ряд:
● Исключение из конституции РФ статьи о власти природы - теоретической основы всей целесообразной деятельности общества, науки, образования, власти и критерия истины в принятии всех решений.
В конституции СССР такая статья существовала. К сожалению, это основание не было принято во внимание ни наукой, ни властью СССР, чтобы власть природы была разработана и применена для разработки идеологии страны и проверки содержания всего марксизма на объективность и проведение перестройки идеологии социализма и СССР адекватно власти природы. Наука и власть СССР оказались заинтересованными в саботаже решения этой проблемы, чтобы ошибки марксизма не были своевременно раскрыты и устранены, и чтобы не пришлось изменять сложившиеся на основе марксизма принципы и методы управления.
Тем не менее, наличие этой статьи было полезным. Оно акцентировало внимание на власти природы и обязывало науку и власть осуществить эту работу в полном объёме. В итоге эта работа была выполнена лишь в Субстанциализме.
Исключение из конституции РФ статьи о её теоретическом основании – власти природы полностью исключило внимание к этому основанию и позволило власти государства реализовывать в жизни общества любые свои идеи, не обращаясь к объективным критериям истины;
● Включение в конституцию статьи, отрицающую государственную идеологию. Что отрицает совокупность всех законов общества, которая и является государственной идеологией.
Существование государственной идеологии обязывает общество опираться в её разработке на объективны критерии истины, совершенствовать их - вплоть до разработки власти природы, которая уже 2, 5 тысячи лет назад была провозглашена всеобщим критерием истины бытия всех явлений природы.
Отрицание государственной идеологии позволяет каждой новой политической группе, овладевшей государственной властью, отрицать все предшествующие объективные достижения общественного строительства и даже в целом возможность существования таких достижений и их объективных оснований и критериев истины. Вместе с тем оно позволяет новой власти навязывать обществу свои любые безумные проекты устройства общества.
● Сознательное отрицание и саботаж власти природы и адекватной ей идеологии общества, даже зафиксированные в конституции страны, как в СССР, не могут устранить их существование и действие. В итоге, власть и управляемая ими страна оказываются обреченными на разрушение и самоуничтожение. Ибо если законы природы не соблюдаются людьми, то они автоматически превращаются из средства достижения благополучия и сохранения жизни людей в средство их уничтожения;
● Провозглашения народа высшим источником власти государства. Хотя таким источником для всех видов власти: людей, народа, государства, всего человечества, является только власть природы и ничто больше. Народ, поверивший в свою высшую власть вопреки власти природы и адекватной ей идеологии познания и идеологии государства, обречёт себя и свою страну на самоуничтожение.
Провозглашение народа высшей властью государства сделано, очевидно, с целью проведения государственных переворотов, подготовленных жаждущими власти криминальными политиками. Путём узаконенной дезинформации народа о действительно существующей высшей власти государства – власти природы они с помощью внушенной ему иллюзии о своей высшей власти используют его для своего прихода во власть и реализации своих криминальных идей переустройства общества. Чтобы затем оставить его беззащитным перед нарушениями власти природы, творимыми пришедшей с их помощью новой властью государства для реализации своих криминальных целей;
● Сохранение криминального закона стоимости, являющегося теоретической основой эксплуатации людей, существования коррупции, экономических кризисов, скачков цен и курсов валют вместо введения субстанциального закона стоимости; устраняющего эксплуатацию людей, коррупцию и т.д.;
● Сохранение криминального устройства власти общества, вместо введения субстанциального её устройства;
● Саботаж введения Субстанциализма в обязательные программы обучения всех высших учебных заведений страны, Хотя очевидно, что изучение Субстанциализма является высшим основанием повышения эффективности образования, науки, власти и деятельности всего общества;
● Саботаж выявления опасных ошибок, совершенных в СССР, и принятие срочных мер по их устранению и недопущению их повторения как важной основы успешного развития страны;
● Утверждение контрпродуктивности идеи возрождения СССР, даже на новой субстанциальной теоретической основе. Хотя возрождение СССР на основе Субстанциализма не только возможно, но и принципиально необходимо. Оно даст практический пример эффективного объединения всех народов в не имеющую альтернативы единую политическую систему;
● Ликвидация РАН и подчинение науки власти государства, отрицающей власть природы, являющейся основанием бытия всего мира, включая всё человечество, а также науку и власть государства;
● И т.д.
Если уточнение будет принято, то отмена криминального закона о РАН не станет неразрешимой проблемой для В.Путина. В этом случае не станет проблемой и внесение им принципиально новых посланий федеральному собранию, адекватных власти природы и субстанциализму в целом, а не его эклектическому мировоззрению, превратившему послание в криминальный документ, в скрытой от общества форме воспевающий сохранение опасных нарушений власти природы. Все эти нарушения и подробное их рассмотрение приведены на сайте Субстанциализм (1). Часть этих нарушений представлена выше.
ФС и Россия в целом не увидели субстанциального содержания послания. Что касается ФС, то оно и не хотело этого увидеть, поскольку ему направлялись материалы Субстанциализма для практического освоения, но были оставлены им без внимания.
Они не увидели, что послание – это дезинформация, ставящая своей целью увести сознание людей от реальной субстанциальной картины положения дел в России и мире, представленной в Субстанциализме (1). Увести к картине, адекватной эклектическому мировоззрению власти и общества, которое для них является на сегодня господствующим.
Это невозможно было бы сделать при введении в послание хотя бы кратких знаний Субстанциализма о том, что всем миром и обществом управляет власть природы, а власть государства и общество в целом обязаны признать её основой всей своей целесообразной деятельности; что открытые и рассмотренные в субстанциализме главные нарушения власти природы и пути их устранения не подлежат игнорированию, должны быть рассмотрены с принятием практических решений, устраняющих нарушения власти природы адекватно её требованиям.
Возможность исправления допущенной В.Путиным опасной ошибки ещё имеется. Однако её реализация зависит только от него и от того, что он поставит выше: сохранение России и достижение в ней высшего уровня благополучия и надежности жизни или собственные амбиции главы государства, упорно отстаивающего отрицание и саботаж власти природы и субстанциального права науки на управление обществом.
Как видим, будущее РАН, науки и России целиком зависит от итогов смертельной схватки науки, управляемой РАН, и власти, управляемой В.Путиным.
Положительный итог возможен только в том случае, если наука или власть, или обе вместе признают Субстанциализм и начнут его осваивать. Времени для принятия решения практически нет. Оно исчерпано бездействием РАН, всей науки России, В.Путина и всей власти государства в отношении признания и освоения Субстанциализма. Решение должно быть принято в кратчайшие сроки. В случае продолжения отрицания и саботажа власти природы и Субстанциализма, порожденный ими национальный позор господствующей элиты и всей России перейдет в кратчайшие сроки в процесс самоуничтожения России.
Чтобы исключить такой итог в истории России, президент РАН и президент РФ должны вновь встретиться и решить вопрос о немедленной отмене криминального «Закона о реформе РАН…», а также решить вопрос о признании и освоении проекта Субстанциализм. Решить эти вопросы как цивилизованные люди, понимающие верховенство власти природы над властью людей, включая власть государства, и недопустимость произвольного подчинения науки власти государства. Поскольку наука по своему предмету исследования и полученным результатам, адекватным власти природы, сама является одним из институтов власти государства, который должен быть введен в состав государственной власти на равных основаниях и правах с ней, а не быть её холуйским придатком, которым она может распоряжаться, как ей заблагорассудится.
Если встреча В.Фортова и В.Путина состоится и завершится положительными результатами, то все амбициозные планы России, включая новые амбициозные инициативы В.Путина о необходимости стратегии по ускорению роста экономики, необходимости изменения мирового порядка и др., впервые получат не имеющую альтернативы теоретическую основу для своей реализации и будут реализованы в кратчайшие сроки. А Россия первой откроет новую эру человечества – Эру Субстанциализма и Цивилизации, которая навсегда придет в историю человечества.

Необходимость принятия такого решения присутствовала с самого зарождения первых сознательных представлений о власти природы, изложенных Гераклитом 2,5 тысячи лет назад. Однако практическая реализация его стала возможной лишь после разработки теории власти природы и Субстанциализма в целом, позволяющих науке, власти и любому образованному человеку, применять единые основания бытия и критерий истины в решении любых проблем общества и контролировать правильность применения данных средств всеми людьми, народами, странами и их властями.
Если это решение не будет принято, человеческая история прекратит свое существование в результате произвола государственной власти. Этот произвол охватил уже все страны мира из-за полного отсутствия в них внимания со стороны науки, власти и всего общества к факту существования власти природы, её верховенства над всеми решениями и делами людей и недопустимости её нарушения, а тем более сознательного отрицания и саботажа.
Люди познали, освоили и соблюдают множество частных законов природы. Они понимают недопустимость их нарушения. Что их соблюдение обеспечивает им благополучие и сохранение их существования, а их нарушение лишает их этой возможности. Что помимо частных законов природы есть и всеобщие законы природы, также обязательные для познания, освоения и соблюдения, как и частные законы.
Однако в отношении власти природы, которая является всеобщим и главным законом природы, обеспечивающим бытие всех явлений природы, включая всех её частных законов, они никак не хотят перейти к её признанию, освоению и соблюдению. Демонстрируя практически всеобщее её отрицание и саботаж во всех сферах деятельности людей, начиная с науки, образования и власти государства.
Хотя они обязаны были это сделать, и потому что власть природы является одним из законов природы и ещё более, потому что она является основанием бытия всех частных законов природы, самой себя и всей природы. Благодаря власти природы, все адекватные ей частные законы природы становятся носителями её свойства: быть источником благополучия людей - когда их соблюдают, и источником разрушения благополучия и самого существования людей – когда их нарушают.
Высшей властью в природе и обществе является власть природы. Все остальные виды власти, разработанные людьми в ходе их эволюционного развития - власть народа, государства, науки, образования, средств информации, партий, права, суверенитета, независимости, демократии и т.д.- являются специальными проявлениями власти природы, трансформированными из неё для решения конкретных проблем жизни общества.
Все специальные виды власти природы, созданные людьми для управления жизнью общества, служат людям во благо их жизни, пока они адекватны власти природы. В противном случае они становятся средствами разрушения благополучия и самой жизни людей.
Поэтому лидеры науки и власти, вся наука и власть государства, а также все люди для своего оправдания не могут апеллировать к тому, что они не знали о верховенстве и роли законов природы и власти природы. Они должны серьёзно задуматься о своих основаниях бытия и принять решения, адекватные законам природы и в первую очередь власти природы, а не довольствоваться эклектическим мировоззрением и его критериями истины.
Произвол власти государства и угроза самоуничтожения людей могут быть устранены только в том случае, если произойдет признание власти природы основой всей целесообразной деятельности людей, включая науку и власть. А в составе власти будет создан институт власти науки, одной из важнейших задач которого станет защита общества от нарушений власти природы, кем бы они ни совершались, особенно со стороны науки и власти.
Только при выполнении этих условий Россия успешно и в кратчайшие сроки решит все свои проблемы как внутри страны, так и в отношениях с другими странами, начиная с устранения катастрофы, постигшей Украину. Без опоры на Субстанциализм устранение этой катастрофы в принципе невозможно, ибо она порождена чрезвычайно опасными нарушениями субстанциальных прав людей, а понимание их сути и путей их устранения имеются только в Субстанциализме.
Другой чрезвычайно важной проблемой является смена существующего мирового порядка, который построен на основе договоренностей лидирующих стран мира, не имеющих в своих основаниях опоры на власть природы и потому содержащих массу опасных заблуждений, угрожающих благополучию и существованию каждой страны и всего человечества. Новым мировым порядком, не имеющим альтернативы, является проект Субстанциализм. Основой принятия этого проекта являются не договоренности стран мира, как было во все прежние времена, а верховенство власти природы над всеми решениями и делами людей, которое не подлежит обсуждению и дискуссии.
Для решения всех этих проблем с помощью Субстанциализма не нужны в принципе референдумы, саммиты и опасные конфликты. Поскольку власть природы и адекватные ей законы общества являются высшими критериями истины, не подлежащими отрицанию и саботажу ни отдельными народами, ни всем человечеством.
Для признания и освоения Субстанциализма нет необходимости и ждать его признания всеми странами мира. Каждая страна может проводить это шаг индивидуально, не ожидая остальных.
Совершив его, каждая страна вправе:
во-первых, руководствоваться субстанциальным международным и национальным правом, а не их версиями, созданными на основе договоренностей стран и людей;
во- вторых, предложить всем остальным странам присоединиться к этому же решению, а в случае отказа принять меры для защиты своего решения.
От итогов решения этой проблемы будет зависеть не только благополучие и само существование людей отдельной страны и всего человечества, но и то, как войдут в историю России и всего человечества лидеры науки, образования и власти России. Они станут:
либо лидерами первой страны цивилизации, открывшими новую эру человечества – Эру цивилизации, адекватную власти природы;
либо лидерами первой в мире страны, создавшими для её управления организованное преступное сообщество высшего типа, основанное на сознательном отрицании и саботаже власти природы с целью реализации своих криминальных интересов и достижения в них высших для себя преференций, невзирая на разрушительные для всего общества и даже человечества последствия, включая уничтожение и их и самих себя.

В заключение несколько слов нужно адресовать также обществу или народу в целом. Сегодня оно управляется ОПС. Чтобы общество не стало силой, поддерживающей и возрождающей ОПС вопреки своему благополучию и безопасности существования, оно должно сознательно освоить и применять Субстанциализм (1) в оценке всех конкретных решений (особенно законодательных) всех членов ОПС, а не слепо доверяться этим решениям и их благим намерениям.
Народ не имеет права забывать, что ОПС, бросившее власти природы вызов, в принципе не может её победить. А власть природы всегда будет победителем: либо во благо народу – когда её соблюдают, либо во вред ему, вплоть до его самоуничтожения – когда её нарушают, а тем более сознательно отрицают и саботируют.
Если общество не воспользуется Субстанциализмом, то оно окажется в таком же положении как посетили «Хромой лошади» в г. Перми, куда их пригласили для приятного отдыха с фейерверками, в результате которого они не отдохнули, а обрели братскую могилу из-за того, что организаторы отдыха нарушили власть природы, трансформированную до уровня противопожарных норм. При нарушении власти природы, организованном ОПС, различие будет лишь в масштабах братской могилы. Она охватит всё общество или большую его часть, а возможно и всё человечество.
Чтобы избежать катастрофы, общество должно применить результаты оценки решений членов ОПС при выборах власти в науке, образовании, государственной власти. А затем отказать в избрании всем претендентам, которые теоретически и практически отрицают и саботируют власть природы и Субстанциализм в целом. Все такие претенденты чрезвычайно опасны для общества и не должны получать право на управление им.
Более того, нет необходимости ждать новых выборов. Нарушения власти природы, совершенные при подготовке, рассмотрении и принятии «Закона о РАН…», а также нарушения власти природы, открытые уже в Субстанциализме, но не устраняемые ОПС по причине отрицания и саботажа власти природы, являются достаточным основанием, чтобы общество потребовало от ОПС:
Во-первых, прекращения своего существования путем немедленного признания власти природы и Субстанциализма в целом теоретической основой всей целесообразной деятельности всего общества и каждого человека и внесения соответствующих изменений в Конституцию страны;
Во-вторых, немедленного устранения всех известных нарушений власти природы, открытых в Субстанциализме, с внесением соответствующих изменений в законы страны. В качестве первого такого шага должен быть отменен принятый Закон о РАН…»
В случае отказа ОПС от проведения данных мер, общество должно инициировать проведение всеобщих досрочных выборов в органы власти.
Для достижения успеха в своих законных требованиях общество должно создать Партию цивилизации в соответствии с уже существующими её Манифестом (24) и Глобальным проектом общества цивилизации (25), а не полагаться на стихийный успех.
Партию цивилизации не нужно создавать с нуля. Она может быть создана немедленно, путем преобразования профсоюзов в Партию цивилизации с сохранением за ней обязанностей профсоюзов. Инициативу создания Партии цивилизации может взять на себя профсоюз РАН. Если он не воспользуется такой возможностью, то инициативу может взять на себя любой другой крупный профсоюз или уже существующая партия.
Если общество создаст Партию цивилизации и приведет её к власти, катастрофа самоуничтожения общества под руководством ОПС будет устранена навсегда.
Народ, не сумевший выдвинуть из своих рядов организующую его победу политическую силу, вооруженную властью природы и субстанциализмом, способную защитить свои теоретические основания от необоснованного сопротивления лидеров народа и самого народа, а также не желающий самостоятельно осваивать субстанциализм, обречен на самоуничтожение, которое станет неизбежным. Самоуничтожение России станет естественным наказанием власти природы народу, у которого оказалось недостаточно «мозгов и совести», адекватных власти природы, чтобы защитить себя от гибели, сознательно организованной господствующим сознанием страны.
Винить в этом будет некого. Народ и управляющие им РАН, наука и власть сами сделали свой выбор, который предоставляет всем им власть природы в награду: жизнь и высший уровень её надежности и благополучия или деградация и самоуничтожение.
Россия находится на развилке жизни и самоуничтожения (26). Какой путь она выберет окончательно, зависит от того, как она распорядится своим секретным оружием самоуничтожения, теоретическую основу которого составляет сознательное отрицание и саботаж власти природы (27).

В заключение можно добавить, что все сказанное о судьбе России в полной мере относится к судьбе любой другой страны и всего человечества в целом. В них наука, образование, власть, партии и средства массовой информации также отрицают и саботируют власть природы и субстанциализм в целом. Поэтому все они, как и Россия, управляются ОПС. Россия в этом отрицании оказалась лишь впереди планеты всей. Поэтому и им предстоит сделать тот же выбор, что и России. И судьба их, как и судьба России, будет определяться властью природы.
Выживание людей и общества является мощным стимулом для исправления ошибок, допущенных человеческим мышлением.
Остаётся надеяться, что люди смогут исправить опасную ошибку отрицания и саботажа власти природы, навсегда сознательно превратят власть природы в единственное основание всей своей целесообразной деятельности и больше никогда не допустят никаких покушений на эту азбучную истину, от кого бы они ни исходили.
Если люди не воспользуются этой возможностью, то человечество пойдет по пути, который ведет к его самоуничтожению, подобно полету казанского Боинга, закончившегося его самоуничтожением вместе со всеми людьми на борту, из-за отрицания и саботажа власти природы.
Самоуничтожение человечества, как и Боинга, является неизбежным результатом, когда ими управляют люди, не имеющие для управления профессиональной подготовки, адекватной власти природы, а тем более сознательно её отрицающие и саботирующие для реализации своих криминальных интересов.

Литература
1. Афанасьев Г.П. Субстанциализм: власть природы, идеология познания, идеология
цивилизации. http://www.substanzialism.narod.ru
2. Афанасьев Г.П. СУБСТАНЦИАЛИЗМ. Субстанциализм – идеология дерзкого прорыва.
- 2003, - 110 с. http://www.substanzialism.narod.ru/f26.html
3. Д.Медведев. «Россия, вперед!». 10 сентября 2009 года.
http://news.kremlin.ru/news/5413
4. Афанасьев Г.П. Экономический кризис и путь его устранения навсегда. -2009, 25с.
http://www.substanzialism.narod.ru/f55.htm
5. Афанасьев Г.П.Критерий истины (комментарий к сайту Н. А.Чуканова
http://nichukanov.narod.ru)
6. ПФЗ № 305828-6 О Российской академии наук, реорганизации
государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации, внесен правительством РФ 28.06.2013 в ГД РФ
http://duma.gov.ru/, http://asozd2.duma.gov.ru/
7. Афанасьев Г.П. Открытое письмо. Президентам и академикам РАН и РАЕН.
http://www.substanzialism.narod.ru/f31.html
8. Афанасьев Г.П Субстанциализм. РАН – главный идейный вдохновитель и организатор
мошенничества, терроризма, кризисов и катастроф. – 2004, 9 с.
http://www.substanzialism.narod.ru/f40.htm
9. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Фундаментальные законы бытия, познания,
цивилизации. – 2003, 24 с. http://www.substanzialism.narod.ru/f33.html
10. Интервью с президентом РАН академиком Владимиром Фортовым 02.09.2013
http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=da6 ... 7c&print=1
11. Владимир Фортов: «Нельзя перейти черту, за которой невозможен компромисс»
10.09.2013.
http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=a4b ... 29&print=1
12. Концепция развития Российской академии наук до 2025 года (проект). Москва: РАН,
2013,100 с. 24.09.2013.
http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=ebd ... 7a&print=1
13. Программа развития инновационной деятельности Российской академии наук
(проект). Москва: РАН, 2013, 212 с.
14. Президент РАН: "мы опоздали с академической реформой". 09.09.2013. Источник:
ИТАР-ТАСС.
http://ras.ru/digest/showdnews.aspx?id= ... b7&print=1
15. Что одобрил Путин: вариант поправок академиков к закону о реформе РАН
05.09.2013.
http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=51d ... 47&print=1
16. Афанасьев Г.П. Открытое письмо Президенту России В.В.Путину. Субстанциализм
- идеология дерзкого прорыва. Апрель, 2003 года. http://www.substanzialism.narod.ru/f30.html
17. Афанасьев Г.П. Открытое письмо Президенту России В.В.Путину. Субстанциализму
- ускоренное освоение. 2003-11-04. http://www.substanzialism.narod.ru/f34.html
18. Афанасьев Г.П. Фундаментальные вопросы Путину для прямой линии 2003.
2003-12-15. http://www.substanzialism.narod.ru/f39.htm
19. ОБМАНУЛИ, ПОДВЕЛИ. ВЛАСТИ ОБЛАПОШИЛИ УЧЕНЫХ. 25.09.2013.
http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=462 ... d4&print=1
РЕФОРМА РАН № 38(2013). Волчкова Надежда. 24.09.2013
20. Афанасьев Г.П. Субстанциализм – в основание Устава РАН. – 2007, 46 с.
http://www.substanzialism.narod.ru/f46.htm
21. Афанасьев Г.П. Субстанциальное устройство власти общества. -2007. 18 с.
http://www.substanzialism.narod.ru/f47.htm
22. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Закон стоимости. Субстанциализм – научное
основание цивилизации. – 1998, 161 с. http://www.substanzialism.narod.ru/f19.html.
23. Реформа науки: верховенство власти над правом. 06.09.2013. Источник: Ведомости,
Виталий Бордунов.
http://ras.ru/digest/showdnews.aspx?id= ... fd&print=1
24. Афанасьев Г.П. Манифест Партии цивилизации. -2013, с.23.
http://www.substanzialism.narod.ru/f93.htm
25. Афанасьев Г.П. Субстанциализм. Глобальный проект общества цивилизации (часть 1).
-2007. 68/143 с. http://www.substanzialism.narod.ru/f48a.htm; (часть 2).-2007. 75/143 с.
http://www.substanzialism.narod.ru/f48b.htm.
26. Афанасьев Г.П. На развилке жизни и самоуничтожения. -2012, с.20.
http://www.substanzialism.narod.ru/f92.htm
27. Афанасьев Г.П. Секретное оружие самоуничтожения. -2011, 42 с.
http://www.substanzialism.narod.ru/f76.htm
28. Обращение президента РАН академика В.Е.Фортова, 30 сентября 2013 г.
02.10.2013.
http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=df4 ... 7b&print=1
29. РАН. Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике.
М., 93с., 09.12.2013.
http://ras.ru/FStorage/Download.aspx?id ... 7eab2c5b88
30. Послание. Президента В.В.Путина Федеральному Собранию.12.12.2013 года,
http://www.kremlin.ru.
31. Концепция власти учёных.
http://www.newtheory.ru/sociology/konce ... t2791.html.
32. Интервью: Президент РАН ищет новый путь для академии.18.02.2014
http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=650 ... 7c&print=1

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/substancializm-v-smertelnoy-shvatke-nauki-i-vlasti-chast3-t5073.html">Субстанциализм в смертельной схватке науки и власти, часть3</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Афанасьев Г.П.
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 30 авг 2009, 16:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Вернуться в Метафизика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1