С момента создания дарвиновской теории, сначала в общественном сознании, а сейчас чаще в индивидуальном сознании учащихся появляется возмущение от положения теории, происхождение человека от обезьяны. Но появляются новые гипотезы, отличающиеся от общепризнанной дарвиновской теории объяснением выделения целых классов животных как результат прорыва в освоении преимуществ.
Из рыб выделились двоякодышащие амфибии, из лягушек ящеры, от звероящеров переход к шустрости млекопитающих, развитие приматов и вот среди них прорыв к новому типу разума.
Вся эта последовательность очень хорошо представлена в человеческом эмбрионе, но смущаются, почему то именно последнего, представляя возникновение человека как серию рисунков: последовательно, от длиннорукой древесной обезьяны, к сутулой, со скошенным лбом прямоходящей обезьяне и от неандертальца к человеку.
Однако для прорыва такая последовательность неприемлема. Уже после возникновения ящеров прорыв перестал быть одномоментным и новое преимущество порождало огромное разнообразие форм, развивающиеся как куст, с ветвями от длинного корня. При этом виды с параллельных ветвей, даже при внешнем сходстве, практически никогда не скрещиваются, а если и случается, то рождаются
стерильные мулы. И так до тех пор, пока на одной из ветвей не
появится новый корень.
Вывод получается очень интересный. Практически все человекоподобные человеку родственники, но они никогда не были его
предками и последовательность надо составлять совсем иную.
Второй вывод немного странный, так как всегда считалось, что разум помог выделиться человеку из животного мира, но если придерживаться предположения о кустовом развитии форм, то человек просто не мог обладать монополией на разум, и выделило его что-то совсем иное.
Восхищаясь целесообразности и богатству природы Земли, можно ли подумать, что современному человеку достались только огрызки истинного великолепия природы. Впервые такое ощущение возникло от книги писателя Ивана Ефремова. На краю Ойкумены бывшие рабы встретили мертвого хищника - поедателя слонов. Разумеется, это можно воспринимать как обычную или научную фантазию, но Ефремов был не только писателем, но и ученым палеонтологом. Так что вряд ли это только фантазия. Занимаясь эволюционными процессами, понял, в чем ущербность природы. Это непропорциональная представленность хищных и травоядных видов, практически полное отсутствие естественных хищников у слонов, жирафов, носорогов.
Что это? Специфика млекопитающих или какая-то аномалия.
Объяснить такое избирательное вымирание естественными причинами невозможно. Должны были остаться гигантские млекопитающие, а экваториальная зона просто нашпигована реликтами ушедших эпох. Но этого нет, значит, обязан быть дополнительный фактор вымирания.
Имя этого фактора - Человек.
Ответственность человека за вымирания огромного числа видов несомненна, но все много сложнее, если рассматривать последовательность распространения и воцарения человека как биологического вида, через гипотезу преимуществ и последовательность развития приполярных видов.
Человек возник или точнее создан в экваториальной Африке. Голокожесть приспособление к особенностям физиологии и ареалу обитания. Этот ареал и давление обстоятельств не позволяющих надолго покидать его, определили образ жизни первых людей как мигрирующих собирателей у кромки океана.
С момента выделения человека как самостоятельного вида 350 тыс. лет назад и до последнего оледенения, человеческие племена были малочисленны и разбросаны как и все собиратели.
К началу оледенения часть человеческих племен оказалась в приполярной зоне. Здесь по необходимости изменился образ жизни. Человек стал охотником и научился шить одежду из шкур. Начавшееся оледенение закрепило эти изменения.
В течении долгого времени существование человека проходило на пределе выживания, а затем неизбежно наступили лучшие времена. Численность человеческой популяции стала расти и с человеком произошло то, что происходило со многими видами, он стал суперхищником.
Возможно, это было следствием временного климатического изменения или следующей фазой оледенения, когда повысившийся уровень океана принес на обширные территории холод. В этом случае, численность всех полярных видов стала избыточной и началась откочевка на юг. За счет своей численности суперхищники и человек в том числе, могли вломится в любую экосистему.
Никогда такое превращение не имело для природы столь пагубных последствий. Изменения должны были разбудить скрытые возможности и использовать их против
конкурентов.
В дальнейшем выбивании, чётко просматриваются три этапа: уничтожение конкурентов, уничтожение опасных для человека хищников и уничтожение гигантов. Каждый этап имел свою идеологию. А конкурентами человека были все человекообразные и в первую очередь неандерталец. Почему человек среди человекоподобных оказался вне конкуренции? Ответ напрашивается сам. Человек имел сильное преимущество перед ними. Но что это за преимущество? Оно должно быть четким, ясным и неоспоримым. Разум? Сомнительно. В тех условиях, он должен был проявляться как охотничий разум. Но среди других видов могли быть более разумные в этом деле, так как охотниками были врожденными. Если говорить об абстрактном экологическом разумении, то тоже вряд ли, дальнейшие события не показывают его как экологически разумное животное.
Можно сделать предположение, что основное преимущество человека в редкой для млекопитающих большой продолжительности жизни, а уже это дает важнейшее преимущество разуму, возможность набирать опыт.
Это было замечено давно, человек среди млекопитающих по продолжительности жизни превосходит даже слонов. Для существующего размера тела, человек живет феноменально долго, а причину надо искать в детском периоде.
Срок жизни гигантов, пятикратная продолжительность детского периода, а детский период необходим детенышам, что бы дорасти до размеров взрослой особи.
Для человека такой расчет абсолютно не пригоден. То есть 16 лет совершеннолетия и 77 лет видового срока жизни соответствуют схеме, но продолжительность взросления для млекопитающих неестественно долгая. Жеребенок за 3-4 года уже вполне взрослая лошадь.
Объяснение здесь может быть только одно, шестнадцать лет детского периода нужно не для роста тела, а для развития и становления мозга.
Как реализовалось это преимущество? Оказавшись на одной охотничьей территории, племена соприкасаются своими охотниками, вступающими в негласное соревнование на "лучшего охотника". Затем у неандерталов идет смена поколений, а хомо продолжает набираться опыта и затем начинают брать лучшее. Неадерталы считают такое положение не справедливым и вступают в конфликты и проигрывают. Охотник хомо справляется с ними как с детьми.
Подтверждение могут дать костные остатки неандертальца, если по ним определить среднюю продолжительность жизни. Кости уха растут всю жизнь.
После этого идея Азимовского "Уродливого мальчугана" становится не актуальной. Да, возможно они были разумны как человек и наверняка лучше приспособлены и могли бы научиться читать, но долго пользоваться этим умением не позволял короткий срок жизни.
Неандерталов оттесняли, но дальше среди хомоподобных начало встречаться черте-что.
Видовое разнообразие свойственное многим семействам было характерно и для хомоподобных. Чисто травоядные, всеядные и хищники, гиганты и карлики, коротко и долгоживущие, приспособленные ко всем природным зонам.
Соревнование охотников с хомохищниками дало иной результат. Оставшись без охотничьих трофеев они просто съели более удачных людей охотников.
Хищники не сделали ничего такого, что было противоестественно их природе. Хомоедство или людоедство другого вида это не каннибализм и в природных отношениях допустимо, но не для человека.
Этот инцидент перевернул все и вытеснение обернулось планомерным уничтожением всех кто не человек, под лозунгом "Земля для человека".
Здесь уже использовалось преимущество организаций с большой численностью, под руководством человека с полководческими талантами, то есть зачаточная организация армии.
Возникает такой вопрос: было ли среди всего многообразия хомо, кто мог противостоять видовому шовинизму или хотя бы уберечься от человека?
Единственная возможность, если этот кто-то имел срок жизни больше чем у человека. Это дает возможность набираться очень большого опыта и сохранять популяцию при малой численности и большой разреженности.
Всем этим условиям отвечает гималайский снежный человек, пресловутый Йети.
Доказывать его существование не будем. Достаточно того, что отныне существует научная парадигма, в которой укладывается сама возможность существования Йети.
Впрочем, по порядку. Разделавшись с конкурентами, человек не обрел полной безопасности. Удар клюва хищного нелета по черепу оставлял дыру как от пулевого ранения, а на юге удар хищника и вовсе расчленял тело.
Все охотничье умение, весь опыт борьбы с себе подобными, был направлен на хищников. Такие усилия требовали определенной идеологии и она появилась как развитие старого лозунга. "Земля для человека" трансформировался в "Земля лучший из лучших миров (для человека)", что оправдывало уничтожение всех хищников.
Вот когда наступило истинное вымирание динозавров. Были уничтожены все хищные страусовые, являющиеся прямыми потомками динозавров, гигантские хищные млекопитающие и позже у экватора "спортивная охота" на реликтовых динозавров.
Интересно и то, что последних гигантских перистых динозавров переселенцы уничтожили уже в наше время. Эти травоядные гиганты жили на больших островах и в свое время не попали под "Большую охоту". Это Моа в Новой Зеландии и Эпиорнис на Цейлоне.
Отсутствие хищных перистых на островах, говорит о специальных охотничьих экспедициях, возможно после "Большой охоты".
Третий период, уничтожение гигантских травоядных, вызвал затруднение в его объяснении отсутствием идеологии и вообще здравого смысла. Эти травоядные для человека угрозой не были и тем не менее было уничтожено более 200 видов - от мамонтов до верблюдов и не по инерции "Большой охоты", а постепенно и много позже.
Обратившись к охотнику-профессионалу с вопросом, возможно ли уничтожение уникальных животных профессиональными охотниками, получил неожиданно злобную реакцию человека у которого на душе накипело. Если убрать эмоции и выражения, то получается интересная картина. Профессиональная охота никаких видов не истребляет, при умелой постановке дела будет доход и медленный рост популяции охотничьих животных. Подрывает популяцию только браконьерство и не столько простое, сколько государственное.
Говорил еще много о бонзах и чиновниках от охоты, но ключевой фразой стали слова о государственном браконьерстве.
Превращение племен в государства, процесс неизбежный, наблюдаемый и в наше время. Уже сама "Большая охота" могла быть решена, только при структурализации охотничьих сообществ. Как в данном случае происходило уничтожение гигантов.
Главному охотнику исполняется круглая дата, в ознаменование которой забивается Индокатерий. В выпотрошенный живот вкладывается туша слона, в нее тушу бегемота и т.д. до тушки кролика или перепелки и все это зажаривается на костре. За 5-7 дней большее съедается, остальное выбрасывается.
Дальнейшие события ясны: главных охотников много, их круглых дат еще больше, а гиганты растут ой как медленно. Протесты низовых охотников во внимание не принимаются, их просто заставляют участвовать в государственном браконьерстве, потому, что решения принимаются государственными людьми близкими к "Главному охотнику", но уже очень далекими от земли, от природы.
Возможно, именно тогда, над Землей появились НЛО, что бы взять под контроль неестественное развитие цивилизации.
Механизм уничтожения успешно работает и в наше время. Примеров тысячи, но наиболее наглядный там, где уничтожаются последние реликты.
Для таежных жителей, кедр по значению можно сравнить разве что с финиковой пальмой для жителей оазисов. Вокруг кедра складывалась особая человеческая культура, еще не обожествляющая кедр, но близкая к этому. В кедровнике, воздух в два раза чище, чем в операционных, на основе живицы и хвои готовятся сотни лекарств, дупла, крона и павшая хвоя дают прибежище сотням животных, а ореховая кашица обновляет кровь. Но важнее оказалось то, что древесина дает валюту.
С 60-х годов кедровая древесина, после нефти, стала вторым экспортным товаром. Освоение кедровой тайги было похоже на инопланетное нашествие. Вырубалась не аккуратно, но под чистую. Лесовостановление, только для отчета. Требуют и оплачивают только выполнение плана, а в отчетах пишут:"За наш труд нам будут благодарны потомки".
Но самое важное, это люди и система. Кедромафия оказалась сильнее, заставив не только приезжих, но и местных жителей участвовать в государственном браконьерстве. То же самое произошло и много веков назад и охотников в этом обвинять нельзя, гигантов съели чиновники, не в переносном, а в самом прямом смысле слова.
Где чиновники, там ученые, художники, культура, в общем все, что составляет цивилизацию. В основе охотничья, а характер присваивающий. Теперь, где искать? Может быть, это была кочующая цивилизация? Гиганты были уничтожены сначала в Африке и Юго-Восточной Азии, потом в Европе и в остальной Азии, потом мор перекинулся на обе Америки и в последующие тысячелетия охватил крупные острова: Новую Зеландию, Мадагаскар и Карибский архипелаг.
Этот мор не от охотничьих экспедиций или кочевий, все проще. Первые цивилизации возникли в местах наиболее благоприятных для развития, возможно в средиземноморье и любой пришедший из дикого леса, мог видеть и поражаться высокому уровню жизни, а это первый шаг, что бы создать что-то подобное и у себя. Охотничьи цивилизации размножались как зараза с одинаковыми последствиями для гигантов. К моменту исчезновения последних, сложилась глобальная система охотничьих цивилизаций. Поэтому искать их можно везде. Другое дело, как высоко они поднялись в своем развитии.
Сведения, дошедшие от той эпохи очень скудны. Последние гиганты исчезли за 50 тыс. лет до нашей эры, а последние достоверные сведения о существовании цивилизаций предтечей относится к
10 тыс. лет до нашей эры. Это сообщение о гибели Атлантиды.
Немного странно, что дошли сведения о гибели в вулканической катастрофе одной страны и никаких сведений о гибели глобальной системы человеческих цивилизаций. Но это значит, что в первом случае были свидетели которые выжили, а во втором их не осталось и передать ничего не смогли.
За 40 тысяч лет существования глобальной системы человеческих цивилизаций, планка развития может быть поднята очень высоко и тогда имеет смысл искать артефакты на геостационарной орбите. Уж слишком интересные астрономические сведения дошли из той эпохи. Некоторые из них, не возможно получить с Земли.
Но, если планка все-таки ниже, то следы можно искать в Антарктиде. В перерисовке с карт той эпохи, ясно указаны не только береговая линия, но и расположения ледниковых языков, какими они были 10 тыс. лет назад.
Разумеется, наиболее полные и достоверные сведения может дать только археология. 40 тысяч лет развития наложили на города постоянного проживания одну особенность, они многократно и планово перестраивались до обветшалых фундаментов.
Еще необходимо объявить мораторий на все археологические артефакты. Если существовала высокая человеческая цивилизация, то нечего разбрасывать ее следы по запасникам.
В дальнейшем найдутся новые признаки, а если знать, что искать, то свидетельства той эпохи буквально глаза мозолят.
Можно подвести итоги под третьим периодом выбивания. Эта эпоха скрытая от нас тьмой веков, полностью отделила современность от эры динозавров, уничтожив живую летопись видов в экваториальной зоне. Работа была выполнена высокопрофессионально. За несколько десятков тысячелетий, руководствуясь тем же лозунгом: "Земля лучший из лучших миров", а так же требованиями музеев и
научных лабораторий, были выбиты все реликтовые формы динозавров. Особым спросом пользовались маленькие подобия исчезнувших форм. Современные поиски неодинозавров, даже не очень больших размеров, вне экваториальной зоны Конго и Амазонии, а так же хомоподобных вне Гималаев бессмысленны. Повторяю еще раз, работа была выполнена профессионально.
На этом можно было бы закончить, но необходимо и это более
важно, прояснить судьбу охотничьих цивилизаций.
Если коротко, то дело в незнании всех законов эволюции, а в эволюции почти как в юриспруденции, незнание законов от их действия не освобождает. И до человека по Земле прошли миллиарды суперхищников, а что бы понятней, царей природы, тоже считавшие, что законы для них не писаны, только где эти цари и что бы было с природой, если бы после прохода очередного царя природы с се-
вера, эволюцию приходилось бы начинать с чистого листа.
За миллиард лет эволюции, природа научилась вычеркивать нежелательные преимущества, перемножая на ноль или близкое к нему так, что в жизни преимущество проявляется пунктиром или вовсе вычеркивается из эволюции. Вычеркивается все, от плодовитости,силы, быстроты, до разумности и телепатии.
В какой-то момент истории, основное преимущество человека, в среднем, сравнялось с неандертальным, сделав тысячелетия тьмой веков, а чуть позже, забыв все свои охотничьи навыки и ломая образ жизни, человек повсеместно стал переходить к земледелию. «Жук в муравейнике», буквально.
Причина в болезнях. Суперхищник сначала жирует, а затем создает вокруг себя тлетворную пустыню в которой сам и никнет. Периодически в биосфере появляются организмы одного вида открытые всем болезням. После этого болезни догоняют суперхищника где бы он ни был, каким бы сытым и здоровым не выглядел. Такое биологическое явление назвал демографической катастрофой.
Десять тысяч лет, назад нашим предкам предложено было существовать не в виде государств, больших племен или даже стай, а в виде прайдов.
Львы, тоже из бывших царей природы, организованы именно по этому принципу. В прайде 2-3 мощных, здоровых самца, чуть больше самок и периодически появляются детеныши. Смертность детенышей и постаревших особей очень высока. Попытки объединиться надолго в стаи кончается чумными эпидемиями. Такие организации хищников, которые, разумеется, не ими придуманы, не опасны для травоядных.
Человек, зто разумный хищник, но сохранить язык, культуру в прайдовых объединениях невозможно и он предпочел сельскохозяйственную общину вместо охотничьей вольницы. Но и в общинах человек ложился в могилу побитый множеством болезней, а сократившаяся продолжительность жизни укоротила память и создала ту тьму веков в которой исчезла вся предыдущая история.
Наша цивилизация повторяет путь предыдущей, но быстрее, как пародия на нее. Потеря цивилизации специалистов по охотничьей экологии с более сорока тысячелетним развитием это действительно трагедия, а в нашем случае это почти фарс. Наша цивилизация в чем то подобным предыдущей стала лишь в начале века, когда в ответ на общее улучшение условий жизни и санитарии в наиболее развитых
странах стали вспыхивать эпидемии полиомиелита.
Наша культура основывается на предшествующих веках, где средняя продолжительность жизни около 30 лет, а чумные эпидемии превращали жизнь в сплошной гиньоль. Но в это время, как штрихи, появлялись люди прожившие полный видовой срок жизни и оставившие яркий след в культуре и истории. В их числе Гомер, Вальтер Скот, Иван Грозный и т.д.
Все это может показаться очень смелым предположением, но уверен подтверждения найдутся, и археологические, и медицинские, побитые болезнями костяки земледельцев и здоровые охотников. Буду рад любому подтверждению, кроме одного.
Сегодня гоминологам, специалистам по "снежному человеку", известно почти все, как выглядит, чем питается. Где обитал давно, где недавно, где обитает сейчас. Достаточно оснащенная экспедиция может обеспечить науку и печать сенсацией на год. Только нужно ли это? Чувствуете ли вы сейчас какую то ответственность за действия своих предков.
Йети, по определению разумны и по рассказам Сенкевича могут вступать в половые отношения с людьми. С Йети надо вступать в контакт, тактично, но настойчиво, используя электронику от которой не спрятаться и попытаться втянуть в человеческую культуру взрослых и их детей.
Вот это будет сенсация на десятилетия для кино и телевидения, пока люди не привыкнут что они не одни на планете. И если человечеству суждено погибнуть от непредвиденных некрозов, естественных, как на озере Ниос или техногенных, как в Бхопале, то останется преемственность цивилизаций.
Преемственность важна и между человеческими цивилизациями, разделенными во времени. Помочь археологам и палеонтологам может воплощение давней идеи хроно-
скопирования.
История возникновения и автора первоначальной идеи не знаю, но уже в 1967-69 году у автора И.Забелина вышла книга "Записки хроноскописта". (ozon.ru)
Развитие кибернетики, компьютерной индустрии и программного обеспечения подошли в плотную к возможности реализации способа неразрушающего хроноскопирования исторических объектов.
Необходима разработка двух вариантов, любительский и профессиональный. В них заложить возможности восстановления: внешности по черепу: тела по фрагментам костей: здания по фундаменту, обломкам и черепице. Распознавание, прочтение и интерпретация культурного слоя. Прямые, косвенные и перекрестные датировки исторических объектов и носителей дат (годовые кольца древесных стволов). Овеществление условных или конкретных образов средствами компьютерной мультипликации по следам рук, ног, с передачей характера движений и даже эмоционального состояния. Создание объемных файлов послойного хроноскопирования исторических объектов пригодных как для просмотра, так и для углубленного хроноскопирования и проверки социальных, экономических, исторических гипотез.
Вне хроноскопов создание сетевых платных консультаций по всем аспектам исторических, археологических, палеонтологических вопросов. Предоставление баз данных и аэрокосмических фотографий возможных археологических объектов. (На космических снимках Урала видна целая система городов. Датируются 12-10 тыс. лет до нашей эры.) Сетевые и вполне реальные клубы любителей истории смогут давать бесплатные консультации и именно им на льготных условиях предоставляется любительский хроноскоп с одним обязательным исключением. В профессиональных хроноскопах, в интроскопических камерах для неразрушающего сканирования допустимо использование короткоживущих изотопов, в любительских изотопы вообще не использовать.
К появлению первых хроноскопов должно существовать правовое обеспечение их использования, что бы было выгодно продавать информацию об объекте. Если есть исторические ценности, то положение находки в объекте фиксируется, по разрешению властей изымается, проходит дополнительные исследования, а затем по законам государства на чьей территории сделана находка.
Еще нужно предусмотреть, что бы будущие кибервампиры не слишком шастали со своей аппаратурой по современным кладбищам.
В палеонтологии компьютерные технологии с недавнего времени используются очень широко, есть задел для программного обеспечения хроноскопа. Компьютеры использовались для восстановления: внешнего вида, внутреннего строения, способа передвижения по окаменевшим следам. Интроскопия поможет изучить кости не выкапывая их и находить окаменевшие следы не вышедшие на поверхность.
Принципиально важно разработать способы нахождения тел в разных средах. Наибольшее число тел находили во льду. Замороженные альпинисты это даже не сенсация. Сенсацией было находки целых туш мамонтов, шерстистых носорогов, мамонтенка Миши и еще живого иллюзиониста.
Вторая среда по числу тел, это сопропель болот. Отсутствие кислорода способствовало сохранению многих уже исторических тел.
Еще одна не очень распространенная среда, это асфальтовое озеро. Идет добыча асфальта, а за одно, находят палеонтологические тела. Только большие, только когда они сами всплывут. Интроскопия поможет целенаправленно находить малые тела.
Последняя среда камень. В некоторых случаях в нем сохраняется фрагменты отпечатков тела, но на пути к костной основе легко рассыпаются даже от прикосновения кисточек. Наличие спецоборудования поможет выявить такие отпечатки. Самое интересное, что в камне иногда находят тела лягушек и пресноводных рыб в состоянии анабиоза и некоторые лягушки выходят из него и живут.
Начальные задачи обновленных хроноскопией наук разные:
Археологии не только доказать существование глобальной цивилизации охотничьих государств, но и год их исчезновения. Для этого рядом с городами найти кладбища и хотя бы несколько памятников с надписями (10 тыс. лет для камня огромный срок) и мастерские по изготовлению памятников. Именно там, на камне будет последний год их летоисчисления. Если в других местах и даже
континентах будет тот год, то объясняется это только глобальной инфекционной катастрофой.
Наличие звездных цивилизаций накладывает определенный контроль с их стороны на развитие других цивилизаций. Можно подробно описать как такой контроль осуществляется в отношении Земли, но важнее знать почему? Когда человечество сошло с естественного пути развития?
Однозначно этот переход произошел во время "Большой Охоты" и не надо думать, что если мы об этом не помним, то и не несем никакой ответственности. На ближайшие годы "запланировано" уничтожение нескольких тысяч видов живых существ только в результате хозяйственной деятельности, освоения Амазонии и вытеснения
африканских животных в резервации. Ощущение такое, что "Большая Охота" еще не закончилась. Казалось бы это наше внутрипланетное дело, но звездные цивилизации опасаются не того что было и не того что есть, а то что будет. А будет перерождение.
В связи с этим вновь вспомним о Йети. Если бы их не было, то их стоило бы придумать, что бы создать параллельную цивилизацию. Доказать в первую очередь себе, что и среди людей может жить нечеловек.
03.03.2011 genius
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
