Дихотомия гармонии: напряжение как источник совершенства

Свое понимание пространства привёл.

Есть общепринятое. Можете спросить у ИИ.

Общее замечание по теме. В физике нет дихотомии.

Есть симметрия. Вы попутали симметрию с дихотомией.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/dihotomiya-garmonii-napryajenie-kak-istochnik-sovershenstva-t7770-10.html">Дихотомия гармонии: напряжение как источник совершенства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


mashkin писал(а):Свое понимание пространства привёл.

Есть общепринятое. Можете спросить у ИИ.

Пространство у Вас, это физический термин?Да/нет? Просто ответьте не выпедриваясь. и все...

mashkin писал(а):В физике нет дихотомии.

Есть симметрия. Вы попутали симметрию с дихотомией.

В физике не рассматрвиался вопрос гармонической квадры. И это не заслуга , а упущение физики. А без попарных дихотомий, смысла квадры не понять.Не было, значит, будет.Симметрия и дихотомия, это ваще про разное...Не быкуйте, просто постарайтесь пронять смысл, а не проверить соотвествие старой форме.

Общепринятое - это фундаментальное понятие в философии и в физике.

Физическое пространство не термин, а понятие.

Дихотомия в физике - это ваше и только ваше.

mashkin писал(а):Общепринятое - это фундаментальное понятие в философии и в физике.

Любое общепринятое, вначале таковым не было.И, чо?

mashkin писал(а):Физическое пространство не термин, а понятие.

Сразу видно- библейская личность...
Пространство у Вас, это физический термин?Да/нет? Просто ответьте не выпедриваясь, и все...

mashkin писал(а):Дихотомия в физике - это ваше и только ваше.

Нет.Теперь и Ваше, и Их, и ТЕХ, и ДРУГИХ. Всё когда-то начиналось.. Что это вас так взбесило и расколбасило? Что это НЕ ВАШ ТЕРМИН и ТОЛЬКО НЕ ВАШ? Вас не смысл и истина интересует... Вас отчетность по складу волнует -ФОРМА...Причем, не Природная форма, а общепринятая- как пацаны по понятиям порешили. На зоне...

LIMAN писал(а):Пространство у Вас, это физический термин?Да/нет? Просто ответьте не выпедриваясь, и все...

Пространств много. Значительная часть множества пространств никакого отношния к физике не имеет.

Ответы да или нет - это двоичная логика, как правило, требует уточнения.

Физическое пространство физическим термином не является - это понятие.

mashkin писал(а):Пространств много. Значительная часть множества пространств никакого отношния к физике не имеет.

Ответы да или нет - это двоичная логика, как правило, требует уточнения.

Физическое пространство физическим термином не является - это понятие.
Михаил Николаевич МашкИн

Ответ на сей вопрос может быть ТОЛЬКО в двоичной логике- либо вы относите пространство в данном употреблении к физике, либо, не относите.Но, Вы потому и не отвечаете, потому что понимаете, что в данном контексте физического пространства быть не может, равно как и физики там нет и не важно термин это, или любимое Вашему смыслу- понятие.т.к. Вы и живете по понятиям.Я давно это понял.

LIMAN писал(а):либо вы относите пространство в данном употреблении к физике, либо, не относите.

Пока ещё отличаю понятие от термина.

mashkin писал(а):Пока ещё отличаю понятие от термина.

Не сомневался.Это очевидно. Это то самое, что Вы делаете лучше всего на свете.Но, на вопрос, надо-таки ответить

LIMAN писал(а):Но, на вопрос, надо-таки ответить

Физическое пространство, как понятие - да. Физическое пространство, как термин - нет.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Но, на вопрос, надо-таки ответить

Физическое пространство, как понятие - да. Физическое пространство, как термин - нет.

И эти люди нам запрещают ковыряться в носу словом дихотомия....