Дихотомия гармонии: напряжение как источник совершенства

Как можно написать много слов ни о чем.

Даже для этого придумали науку соционику.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/dihotomiya-garmonii-napryajenie-kak-istochnik-sovershenstva-t7770-50.html">Дихотомия гармонии: напряжение как источник совершенства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


mashkin писал(а):Как можно написать много слов ни о чем.

Даже для этого придумали науку соционику.

Мда..... А сопоставить квадры, умишка не хватило.. Беда...Вернее, даже и не попытались применить мыслительный аппарат, тот, что еще работает.
Соционика наука молодая и это еще не совсем наука, но она основана на ж/б базисе, о котором я писал- Кемпиньский+Юнг+ громадный социологический опыт. Но, я не про соционику.Я про тот базис, на котором все основано. Все хают соционику только за то, что типирование проводится крайне не формализовано и сумбурно.Это , скорее, психологическая новелла и каждый шпарит,кто во что горазд. Но, если-таки типирование произведено и оно-таки ВЕРНО, то материалы благоприятно ложатся на этот базис и возникает та самая квадра и БАЗИС. Но вы быкуете и понять даже не пытаетесь.Оно Вам не надо. Тогда чего Вы тут, в этой теме, хотите? Обгадить? Дык, чтобы просто обгадить- мне наплевать, а чтобы разрушить концепцию, ее надо понять, а с этим у Вас плохо....

LIMAN писал(а):А сопоставить квадры

LIMAN писал(а):Соционика наука молодая

Это не наука. В 1971-1972 гг работал (преддипломная практика) в ИК АН УССР (академик Глушков В.М.), отдел ВТ (Линчук В.С.). Выло время увлечения систематизацией и классификацией. Наблюдал это. У меня была другая задача - разработка терминала для почтамта г. Киева.

То, что вы проектируете очередной четырехаркадный объект, - это ваше.

Желательно в ваших работах, которые перенасыщены формализованным описанием, привести вычислительные формулы с результатами применения ваших разработок в инженерной практике. Такого у вас не наблюдал. Поэтому всё сводится к суесловию.

Наука - Аристотель.

Студентов на практике принуждал к чтению книг "Политика" Аристотеля.

mashkin писал(а):Желательно в ваших работах, которые перенасыщены формализованным описанием, привести вычислительные формулы с результатами применения ваших разработок в инженерной практике. Такого у вас не наблюдал. Поэтому всё сводится к суесловию.

Интересно, а Эйнштейн тоже обязан был заботиться о применении своей ОТО и СТО в инженерной практике? А Коперник? А Кеплер? Что за глупость? Если Вам надо- применяйте. Есть закон Ома- он конкретно для инженеров, а онтолгическая модель Вселенной, это для представления того, как в этом тупике науке следует двигаться дальше.В инженерном прииенении в т.числе. По-Вашему, если в работе нет указания, как к самолету крылья приделать, то работа никуда не годится. Не злите меня. Или заставьте себя разобраться в материале и, тогда, я с удовольствием приму замечания, или перестаньте писать глупости
Студентов он заставлял читать Аристотеля....чтобы навеки привить отвращение к философии? Нормальный такой ход...

Добавлено спустя 28 минут 12 секунд:

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Соционика наука молодая

Это не наука. В 1971-1972 гг работал (преддипломная практика) в ИК АН УССР (академик Глушков В.М.), отдел ВТ (Линчук В.С.). Выло время увлечения систематизацией и классификацией. Наблюдал это. У меня была другая задача - разработка терминала для почтамта г. Киева.

Ну, а я что дальше написал?..."и это еще не совсем наука, но она основана на ж/б базисе, о котором я писал- Кемпиньский+Юнг+ громадный социологический опыт". Ей всего 50 лет. Это еще не наука, но обязательно будет, т.к основополагается на мощной базе. Технологии придут.Основная причина ее неурядиц в том, что многие её положения (например, идея о жёстких типах личности) не выдерживают строгой научной проверки — результаты часто не воспроизводятся в контролируемых экспериментах. Поэтому, хотя направление и развивается, консенсуса в научном сообществе пока нет.Да и чего можно ожидать от социальной статистическоцй концепции типов информационного метаболизма? Каждый тип, это, во-первых, прямая зависимость от типирующего и его приемов, а во-вторых, это попытка разобраться и формализовать отношения, вроде Вашей точки зрения- практическое применение- что завтра некий тип учудит в предлагаемых обстоятельствах. И, мне это давно уже не интересно.Я пользуюсь этим и мне ЭТО помогает а на мнения. вроде Вашего, когда не знаю, но осуждаю, мне наплевать.Мне ВАЖНО, как уже стопроцентно определенный ТИМ будет проявлять себя в интертипных отношениях.Если человек логик, то у логики дихотомия - этика.ЭТО ЗАКОННО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ У ЛЮДЕЙ. 100% У интуитива, вроде Эйнштейна, дихотомия - сенсорика. Нихрена он не умел делать руками..Разве, что играл на скрипке, но скрипка, это сложный синтез и моторики, и слуха, и памяти, и художественного мышления. Увлечение музыкой не определяет соционический тип человека.

Перечисленные вами ученые все и всё своё считали.

У вас только формулы общего вида.

Что касается соционики - это выдуманное.

В основу социальных наук - идеология.

Идеологическая база соционики?

mashkin писал(а):Идеологическая база соционики?

Регулировать интертипные отношения....С умом, с наукой, а не по приказу партии.Причем, это касается не только личностей, но и социумов бОльшего круга.От бизнес-компаний, до стран и континентов.И это работает не только в социуме. Впрочем, толку Вам объяснять, нет- вы не хотите понимать...

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

mashkin писал(а):Перечисленные вами ученые все и всё своё считали.

Я СВОЕ тоже посчитал.И не только.

mashkin писал(а):У вас только формулы общего вида.

Нет. Я и здесь давал много расчетов.Прямо сейчас можно использовать, к примеру, Казимир-энергию (базовую) — для нанотехнологий и MEMS. Толку-то...как о стену...

Слово бизнес однозначно определяет идеологию - всё на спродаж.

Расчётов не увидел. Казимир сам по себе. Имеет неоднозначную трактовку.

mashkin писал(а):Слово бизнес однозначно определяет идеологию - всё на спродаж.

Вот и хорощо..На базар не ходите.Там и Вас продадут и снова купят..Но уже дороже...

mashkin писал(а):Расчётов не увидел. Казимир сам по себе. Имеет неоднозначную трактовку.

Все будет.Казимира хоть не трогайте...пусть себе пасется на лугах...

LIMAN писал(а):На базар не ходите.

А как же без бизнеса?

Кушать, что будете?

mashkin писал(а):А как же без бизнеса?

Кушать, что будете?

Дык и я к тому же... Это наука.Тупая, но наука. Пожалуй, вторая после древнейшей. И в бизнесе, очень важны отношения между клиентами. Пожалуй, это самое главное в бизнесе.Ну, или одно из главных...