Кинетическая энергия с позиции бинарной физики

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Кинетическая энергия с позиции бинарной физики

Комментарий теории:#1  Сообщение Ронвилс » 05 июл 2013, 20:57

Хотя и понимаю, что на форуме собрались люди, у которых есть уже готовые личные концепции пространства Метагалактики и его наполнения, а иные мысли они читают лишь по диагонали (на предмет подтверждения своих концепций), все же рискну продолжить свою тему. То есть, методология остается прежней. Но интересно рассмотреть в этой системе понятие привычной в классической физике "кинетической энергии".
Когда мы рассматриваем движение материальной точки в бинарном движении, то говорить о «кинетической энергии» строго говоря – некорректно. Но можно подобрать к данной точке такую, у которой «кинетический вектор» (Ек) равен нулю. Тогда, согласно основным уравнениям бинарного движения можно выделить некую «абсолютную» скорость для данной точки. Данная материальная точка движется вначале со скоростью V1, затем благодаря какому-то взаимодействию – изменяет ее до V2 (больше по величине, чем V1). Для нас в данном случае абсолютно не имеет значение особенности самого взаимодействия. Будем только считать, что за очень малый промежуток времени это изменение будет мало (то есть – линейная связь). Выглядит факт такого изменения таким образом:

V1 = с∙Ек1/Е; V2 = с∙Ек2/Е; где с – максимальная скорость (скорость света в вакууме),
Ек1, Ек2 – кинетические векторы до и после взаимодействия,
Е – полная энергия материальной точки (неизменна);

Факт неизменности Е хочу особо подчеркнуть. Фактор взаимодействия любых пар точек движется по «линейке бинарного взаимодействия» со скоростью «с» и когда наступает черед его «действия» на данную точку – негде взять энергию, кроме как в самой этой точке. Это моя исходная позиция, которой я в данном случае придерживаюсь.
Стого говоря эта «энергия» ниоткуда не береться. Просто производится какой-то пересчет движения и меняется значение «кинетического вектора» и (как следствие) – скорости. Главное, что бы ни при каких условиях «кинетический вектор» не превысил (по модулю) полную энергию.
Но можно чисто искусственно ввести новые внутренние параметры материальной точки. К примеру – параметр «массы» - m. И чисто искусственно (волюнтаристским, так сказать, путем) ввести следующие соотношения, где данный фактор якобы участвует:

Ек1 = m∙V1∙с; Ек2 = (m-dm)∙V2∙с; Е = √ Е²к1+m²∙c4; Е = √ Е²к2+(m-dm)²∙с4;

где dm – небольшое изменение массы
Подразумевается, что данная материальная точка ускорилась и масса при этом чуть уменьшилась. То есть – вводится такая рабочая модель: внутри так сказать точки есть некое хранилище фактора, который можно назвать «энергией покоя». Последняя чисто линейно зависит от массы точки. Раз точка ускорилась – следовательно энергия для этого позаимствована у собственной массы.
На основании вышеприведенных допущений можно вывести такое уравнение:

V²2∙(m²+dm²) – 2m∙dm∙(V²2+c²) + dm²∙c² - m²∙V²1 = 0;

При нерелятивистских скоростях (когда V ‹‹ с) и небольшой «порции» изменения скорости (dm) с достаточной точностью можно упростить данное выражение:

V²2∙m² - 2m∙dm∙c² - m²∙V²1 = 0; откуда V²2∙m – 2dm∙c² - m∙V²1 = 0;

Или по другому: dm∙c² = m∙V²2/2 - m∙V²1/2;

То есть, складывается впечатление наличия у материальной точки т. н. «кинетической энергии», определяемой по классической для Ньютоновской механики формуле. Но изменение этой энергии для точки осуществляется либо заимствованием собственной массы (при ускорении движения), либо переводом уменьшающейся кинетической энергии в массу (при торможении).
При таком «раскладе» у частиц, не имеющих «массы покоя» вы никак не сможете изменить вектор скорости. Разве что при непосредственном взаимодействии или при «переизлучении» (когда частица «умирает» и «заново рождается»). Я понимаю, что это противоречит современной физической доктрине. Вполне возможно, что в рамках моей концепции можно как-то «переиграть» особенности энергообмена между материальными точками (и в грубом приближении – частицами). Да и сами ведь «элементарные частицы» - далеко не «элементарны» в своем строении и, наверное, далеко не точечные объекты. Так что поле для раздумий достаточно широкое. С другой стороны – может стоит повнимательней присмотретья к экспериментам?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kineticheskaya-energiya-s-pozicii-binarnoy-fiziki-t2410.html">Кинетическая энергия с позиции бинарной физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Ронвилс
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Кинетическая энергия с позиции бинарной физики

Комментарий теории:#2  Сообщение Анатолич » 06 июл 2013, 08:29

Много ошибок, Вы, наверное, не все темы читаете.
Ронвилс писал(а):либо переводом уменьшающейся кинетической энергии в массу (при торможении).

Здесь, стоит подробно рассмотреть.
Ронвилс писал(а):С другой стороны – может, стоит повнимательней присмотреться к экспериментам?

Да, эксперимент говорит, о необходимости присутствия абсолюта наблюдателя, вокруг которого и развиваются события.
В роль наблюдателя можно выбрать, для упрощения расчётов, 0 системы прямоугольных координат.
Как образуется масса?
1. Летят две материальные точки в центр системы координат.
2. Падают две материальные точки в центр системы координат с некоторой сферы радиусом R.
масса.JPG

Необходимо сделать некоторые предположения, чтобы сэкономить время.
По первому пункту.
Допустим, эксперимент идёт давно, и наблюдатель оброс точками, как некоей средой радиусом R, тормозящей точки.
Кто сообщил точкам A и B скорость неизвестно, но пусть они равны.
Ускорение точек a=(VS)^2 и направлены к центру системы, результат воздействия на наблюдателя =0.
Теперь, попробуем придать ускорение всей системе по оси Х. Масса системы, не изменилась.
По второму пункту.
Точки А и B падают в центр системы 0, с некоторого радиуса R.
Ускорения оставим прежние, только знаки поменяются.
Попробуем также, придать ускорение системе по оси Х.
Для нашего влияния точки не доступны, они падают оторванные от системы, как в «чёрную дыру»!
Однако, отрыв точек придал системе некоторый реактивный импульс P направленный по радиусу, от центра системы. Система осталась неподвижной, ускорения скомпенсировались, но импульсы Pa и Pb не могут скомпенсироваться. Энергия не компенсируется, а складывается или вычитается, но у нас энергию ничто не уносит, она осталась в системе, как 2W.
Таким образом, имея 2P = 2mV, где V критическая скорость системы, для нашего мира =с.
И так, внутренняя энергия системы в момент отрыва точек равна 2W, импульсы р рассматриваем как вес точек. Для пытающегося сдвинуть такую систему, необходимо преодолеть внутреннюю энергию в виде веса.
То есть, преодолеть неподвижный вес, по сути - массу покоя.
Но, такое возможно лишь в момент отрыва точек, как расставание с веслом в лодке. (Циолковский)
И, если есть постоянное пополнение сферы отрыва, то масса покоя остаётся постоянной и вектор инерции зависит от условий пополнения сферы. При неравномерном пополнении, вектор инерции направлен в сторону наибольшего скопления на сфере.
Теперь зададимся вопросом, скопления, чего? Что, уходя из нашего мира, распыляется в прах?
Это вопросы, к космогонии.
Следует отметить, что суммарная работа по перемещению точки от бесконечности, до остановки на сфере =0
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Кинетическая энергия с позиции бинарной физики

Комментарий теории:#3  Сообщение Ронвилс » 06 июл 2013, 10:29

В системе бинарных отношений невозможно выделить какую-то независимую систем координат. Две материальных точки (А и В) всегда взаимодействуют между собой в бинарной системе. Любая третья система координат должна быть привязана к какой-то отдельной точке. А там вы будете иметь как минимум еще две "линейки бинарного взаимодействия" (по отношению к А и по отношению к В). Все пространство Метагалактики образуется и системы бинарных отношений всех возможных в нем точек. Однако, смещение любой точки приводит в действие механизм перераспределения всех связанных с ней "линеек бинарного взаимодействия" в их угловом положении. У меня ведь вполне законченная модель пространства Метагалактики (ПМ). И в ней невозможно абстрактно говорить о какой-то энергии системы и о каком-то абстрактном перемещении различных ее компонентов. Энергия (как и все другие параметры) изменяются четко по определенным алгоритмам.
Ронвилс
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Кинетическая энергия с позиции бинарной физики

Комментарий теории:#4  Сообщение Анатолич » 06 июл 2013, 11:23

Ронвилс писал(а):четко по определенным алгоритмам.

Но,любые информационные системы, независимо от их кода, бинарного или трёхзначного, самоорганизуются и на бинарных отношения возникнут; и четырёх, и восми , и много мерные кодирования и даже, одномерные, а уж промежуточные алгоритмы попрут лавиной. Или, Ваша теория остаётся на аппаратном уроне?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Кинетическая энергия с позиции бинарной физики

Комментарий теории:#5  Сообщение Ронвилс » 07 июл 2013, 20:56

Любой математический язык не лишен недостатков. Но мы пытаемся как-то связно выразиться именно на нем. Можно придумать различные логики, но бинарная вроде бы как самая простая (по крайней мере - в своей основе). Как там обстоит на самом деле - да кто его знает? Ведь Мир (в широком понимании) вполне может быть "вещью в себе" (как считал когда-то Э. Кант). А в основных физических представлениях любой теоретик всегда использует какие-то "волюнтаристские" установления. К примеру - все физические системы равноправны, скорость света для любой такой "равноправной" системы остается постоянной и неизменной. А дальше уже идут строго логические рассуждения и математика. Я выбрал свои "волюнтаристские" установления. Но дальше уже просто так кидаться произвольными допущениями нельзя. Их нельзя "рожать" по ходу дела (по крайней мере - основополагающие установления).
В данном случае я уперся в то, что если при основных (базисных) допущениях считать невозможным мгновенный переброс энергии на расстояние и нет такой непрерывной среды, в которой эта энергия присутствует и может быть использована материальной точкой, есть сомнения относительно возможности изменения характера движения у частицы с "нулевой энергией покоя" в потенциальном поле - прежде всего гравитационном. Кстати, сколько бы ни ругали Гришаева, а у него хорошо и подробно расписана несостоятельность проверок гипотезы "гравитационного линзирования".
Ронвилс
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Кинетическая энергия с позиции бинарной физики

Комментарий теории:#6  Сообщение Анатолич » 08 июл 2013, 08:48

Ронвилс писал(а):Можно придумать различные логики, но бинарная вроде бы как самая простая

Сразу определимся - бинарный код, бинарная логика -диалектика.
Так вот бинарное кодирование, ограничено железом, то есть, уже восьмибитное кодирование имеет предел 64 битное поле возможностей, 16 битное кодирование -256, и т.д.
Ронвилс писал(а):возможности изменения характера движения у частицы

В данном случае, квазичастица - локальные, динамические образования в инертной среде.
Ронвилс писал(а):невозможным мгновенный переброс энергии на расстояние
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Кинетическая энергия с позиции бинарной физики

Комментарий теории:#7  Сообщение Ронвилс » 08 июл 2013, 10:17

Коль уж немного отвлеклись на предмет "кодирования" дискретной системе, то замечу, что любая система кодирования может быть сведена к двоичной. А вот в обратном утверждении я не уверен. Но это так, в добавление к теме. В последнем вашем утверждении меня больше интересует другой вопрос: о какой такой инертной "среде" вы толкуете?
Ронвилс
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.


Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2