Когда мы рассматриваем движение материальной точки в бинарном движении, то говорить о «кинетической энергии» строго говоря – некорректно. Но можно подобрать к данной точке такую, у которой «кинетический вектор» (Ек) равен нулю. Тогда, согласно основным уравнениям бинарного движения можно выделить некую «абсолютную» скорость для данной точки. Данная материальная точка движется вначале со скоростью V1, затем благодаря какому-то взаимодействию – изменяет ее до V2 (больше по величине, чем V1). Для нас в данном случае абсолютно не имеет значение особенности самого взаимодействия. Будем только считать, что за очень малый промежуток времени это изменение будет мало (то есть – линейная связь). Выглядит факт такого изменения таким образом:
V1 = с∙Ек1/Е; V2 = с∙Ек2/Е; где с – максимальная скорость (скорость света в вакууме),
Ек1, Ек2 – кинетические векторы до и после взаимодействия,
Е – полная энергия материальной точки (неизменна);
Факт неизменности Е хочу особо подчеркнуть. Фактор взаимодействия любых пар точек движется по «линейке бинарного взаимодействия» со скоростью «с» и когда наступает черед его «действия» на данную точку – негде взять энергию, кроме как в самой этой точке. Это моя исходная позиция, которой я в данном случае придерживаюсь.
Стого говоря эта «энергия» ниоткуда не береться. Просто производится какой-то пересчет движения и меняется значение «кинетического вектора» и (как следствие) – скорости. Главное, что бы ни при каких условиях «кинетический вектор» не превысил (по модулю) полную энергию.
Но можно чисто искусственно ввести новые внутренние параметры материальной точки. К примеру – параметр «массы» - m. И чисто искусственно (волюнтаристским, так сказать, путем) ввести следующие соотношения, где данный фактор якобы участвует:
Ек1 = m∙V1∙с; Ек2 = (m-dm)∙V2∙с; Е = √ Е²к1+m²∙c4; Е = √ Е²к2+(m-dm)²∙с4;
где dm – небольшое изменение массы
Подразумевается, что данная материальная точка ускорилась и масса при этом чуть уменьшилась. То есть – вводится такая рабочая модель: внутри так сказать точки есть некое хранилище фактора, который можно назвать «энергией покоя». Последняя чисто линейно зависит от массы точки. Раз точка ускорилась – следовательно энергия для этого позаимствована у собственной массы.
На основании вышеприведенных допущений можно вывести такое уравнение:
V²2∙(m²+dm²) – 2m∙dm∙(V²2+c²) + dm²∙c² - m²∙V²1 = 0;
При нерелятивистских скоростях (когда V ‹‹ с) и небольшой «порции» изменения скорости (dm) с достаточной точностью можно упростить данное выражение:
V²2∙m² - 2m∙dm∙c² - m²∙V²1 = 0; откуда V²2∙m – 2dm∙c² - m∙V²1 = 0;
Или по другому: dm∙c² = m∙V²2/2 - m∙V²1/2;
То есть, складывается впечатление наличия у материальной точки т. н. «кинетической энергии», определяемой по классической для Ньютоновской механики формуле. Но изменение этой энергии для точки осуществляется либо заимствованием собственной массы (при ускорении движения), либо переводом уменьшающейся кинетической энергии в массу (при торможении).
При таком «раскладе» у частиц, не имеющих «массы покоя» вы никак не сможете изменить вектор скорости. Разве что при непосредственном взаимодействии или при «переизлучении» (когда частица «умирает» и «заново рождается»). Я понимаю, что это противоречит современной физической доктрине. Вполне возможно, что в рамках моей концепции можно как-то «переиграть» особенности энергообмена между материальными точками (и в грубом приближении – частицами). Да и сами ведь «элементарные частицы» - далеко не «элементарны» в своем строении и, наверное, далеко не точечные объекты. Так что поле для раздумий достаточно широкое. С другой стороны – может стоит повнимательней присмотретья к экспериментам?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать