Уровень интеллекта

Проблема с идеями Эйнштейна решается довольно просто: если человек обладает могучим интеллектом – для него эти идеи – нонсенс.
Но у подавляющего большинства учёных, пропагандирующих эти идеи, уровень интеллекта нельзя назвать могучим, и они, глядя друг на друга, доказывают друг другу гениальность идей Эйнштейна.
Заблуждения же Эйнштейна начинаются с его знаменитого вопроса: «В центре всего рассмотрения стоит вопрос: существует ли в природе физически выделенные (привилегированные) состояния движения?».
Отрицательный ответ Эйнштейна привёл его к идее, что абсолютно всё в мире относительно: Земля вращается вокруг Солнца, и может быть наоборот; одна система отсчёта покоится, а другая движется, и может быть наоборот – всё истина.
На самом же деле, вселенная сложена из привилегированных систем отсчёта, где существует относительный покой и относительное движение, что нами доказано в заметке на две страницы: Открытие: наша вселенная сформирована привилегированными системами отсчёта http://tverd4.narod.ru/sst125.htm


Литература
1. Николай Коперник // Сборник // - М.: Знание, 1973.
2. А.Эйнштейн Собрание научных трудов, т.2, М., 1966
3. Твердохлебов Г.А. Философские ошибки физических теорий

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/psychology/uroven-intellekta-t5797.html">Уровень интеллекта</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


tverd4 писал(а):Заблуждения же Эйнштейна начинаются с его знаменитого вопроса: «В центре всего рассмотрения стоит вопрос: существует ли в природе физически выделенные (привилегированные) состояния движения?».

В контексте вашей ссылки http://tverd4.narod.ru/sst125.htm следует внести некоторую ясность о чем идет речь.То ли речь идет о привелигированных состояниях движения, то ли о системах отсчета, которые a'priory уже привелигированы сами в себе.

Яков, по-моему, вы заблудились не в трёх соснах, а в двух. Ибо привилегированные системы отсчёта, которые привилегированные сами в себе, это и есть системы, в которых осуществляется привилегированные состояния движения.

tverd4 писал(а):привилегированные системы отсчёта, которые привилегированные сами в себе, это и есть системы, в которых осуществляется привилегированные состояния движения.

Движение, для своего осуществления, не нуждаетя в СО. Таковая нужна нблюдателю, чтобы оцифровать результаты своих наблюдений.

che писал(а):Движение, для своего осуществления

Уважаемый che!
Я так понимаю, задача новичков - получить здесь знания, а старожилов( при условии желания) передать их.
Всвязи с этим, хотелось более подробно остановиться на "движении" больше, как философской категории.
Существующее общепринятое определение движения, как способа существования материи, является неудовлетворительным , хотя бы потому, что оно легко опровергается, вытекающем из него, следствием - "нет движения , нет существования материи". Хотя в каждом, отдельно взятом моменте, она(материя) существует.
Поскольку любое движение начинается с возмущения, но не всякого, а с того, которое способно преодолеть некоторый уровень сопротивления этому возмущению, то правильнее было бы в определение самого движения включить, именно, это условие его возникновения.(Оговорюсь, что прояснением этого я занимаюсь только для самого себя, а не с целью корректировки общепринятых постулатов) ).
При преодолении возмущением сопротивления, возникает движение, как перемещение тела в пространстве, а
по факту трогания тела с места снимается предельный уровнь напряженности, который возникает при действии силы.
Тогда по определению - движение, как природное физическое явление, всего лишь один из способ снятия напряженности.

Якоv писал(а):Существующее общепринятое определение движения, как способа существования материи, является неудовлетворительным

Это очевидно всякому, чьи мозги не запорошены диаматом. Что каксается определения, то этим словом принято называть конструирование некоторого понятия с использованием понятий более общих, фундаментальных.Такой подъём очевидно имеет свой предел. Существуют фундаментальные понятия, всякое определение которых может быть только тавтологическим. Например: Сущее = то, что существует. Мне кажется, что поняие "движение" именно такого сорта.

Движение - это изменение положения объектов относительно друг друга, - с точки зрения Наблюдателя.
Параметр "времени" (использование эталона длительности) для этого не нужен т.к. надо измерять не "время" (соотнесение с эталоном длительности), а количество движения (изменений), - его можно измерять количеством изменений расстояний между телами - в см.
Идея "Уравнения движения точки", - это "обман". А "система отсчета" - это уловка (интеллектуальная ловушка).
Если берем систему из 3-х тел, то изменение расстояний между телами: x=L1-L2; y=L1-L3; z=L2-L3; - исчерпывающим образом описывает все движения тел (изменение взаимного положения). И для этого "время" (эталон длительности), как мера изменения системы, не нужно - т.к. все изменения фиксируются в см.
Например мы говорим: система отсчета состоит из 2-х сближающихся тел - "А" и "Б". Начало существования этой системы - начало сближения тел. Конец существования системы - момент соприкосновения тел. Тогда изменение расстояния между ними и будет"временем" этой системы, и будет измеряться в см.

Движения есть результата проявления энергии в прошлом (инерция) или настоящем (ускорение).

Относительность движения (тело отсчета), Абсолютная система отсчёта - это упрощения, абстракции, игра воображения.
Похоже, относительность у Эйнштейна - это уловка - это изменение места Наблюдателя относительно наблюдаемых объектов.

Berk писал(а):Движения есть результата проявления энергии

Говорить такое, всё равно, что утверждать будто мужчина -- проявление штанов.
Энергия, импульс, скорость, ускорение и пр. -- это величины, значения которых характеризуют конкретное явление движения.