Магнитный монополь

Борис Шевченко писал(а):Я Вам на этот вопрос уже ответил.

Уважаемый Борис Шевченко!
Таким образом, обосновать свой бозитрон Вы не можете.
Ничего удивительного. Нельзя нарушить два закона сохранения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/magnitniy-monopol-t5504-140.html">Магнитный монополь</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Световое движение из за лоренцева сокращения требует точечного размера по оси движения, но как известно векторы Е и Н у фотона не только ортогональны, но и разнятся на 1/4 длины волны. Как это согласуется с Лоренцем?

Во первых, точке некуда больше сокращаться. Во вторых, из ур-я М-ла - максимум Е и максимум Н в одно время, в одном месте, никаких 1/4 длин волн, вы путаете с индуктивностью, антенами всякими и прочей средой..

Андрей Р писал(а):Во первых, точке некуда больше сокращаться. Во вторых,..

Это ваше право верить, что точка.
Половина квантовиков в это верит, половина не верит, и половина сомневается.
Три половины перебор. Значит ещё половина не верит-
не верит - даже в черта, назло всем,- Хорошую религию придумали индусы..
В Высоцкий
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):как известно векторы Е и Н у фотона не только ортогональны, но и разнятся на 1/4 длины волны.

Уважаемый alexandrovod!
Пожалуйста, покажите в какой момент при выводе формул для электрического и магнитного поля из уравнений Максвелла появляется сдвиг.

У меня он всегда равен нулю.
Как у всех не особо одарённых.
Поскольку уравнения Максвелла не содержат реактивные элементы, как-то: конденсаторы и индуктивности.
Это из области электроники, а не физики.

Ответ на комментарий №141.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, обосновать свой бозитрон Вы не можете.

Ответ на комментарий №141.
Уважаемый Александр Рыбников. Я Вам объяснил причину стабильности протона, но видно до Вас не доходит, попробую еще раз с количественными показателями.
Время жизни энергии электрона равна:
tₑ=h/Eₑ=6,626·10⁻²⁷/8,187·10⁻⁷= 8,093·10⁻²¹ сек.
За это врем энергия электрона пройдет путь равный:
lₑ=c·tₑ=2,998·10¹⁰×8,093·10⁻²¹=2,426·10⁻¹⁰=λ см. ƛ=λ/2π=3,86·10⁻¹¹ см.
Длина окружности с радиусом протона равна: L=rₚ·2π=1,23·10⁻¹¹×6,28=7,724·10⁻¹¹
Таким образом на длине окружности протона помещается длин волн позитрона:
L= rₚ·2π/ƛ=7,724·10⁻¹¹/3,86·10⁻¹¹=2,001, Ровно две волны. Следовательно, за время жизни энергии электрона он не сможет пролететь большее расстояние, так как оно не будет кратное двум длинам волн.
Если и это Вам не подходит, тогда предложите свой вариант. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Время жизни энергии электрона равна: tₑ=h/Eₑ=6,626·10⁻²⁷/8,187·10⁻⁷= 8,093·10⁻²¹ сек.

Уважаемый Борис Шевченко!
Такой величины нет в Природе потому, что время жизни электрона ∞ не менее 6,6⋅ лет.

Долгих лет жизни Вам и бозитрону.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, покажите в какой момент при выводе формул для электрического и магнитного поля из уравнений Максвелла появляется сдвиг.

Он, по большому счёту ничего не выводил, а обобщил результаты "гидравликов", и математиков(Эйлер, Гаусс), экспериментаторов(Био, Савар, Кулон,Фарадей )

Александр Рыбников писал(а):Поскольку уравнения Максвелла не содержат реактивные элементы, как-то: конденсаторы и индуктивности.

Зато у экспериментаторов всё это было.

Александр Рыбников писал(а):У меня он всегда равен нулю.
Как у всех не особо одарённых.

Поэтому такие "все" и не лезут обсуждать уравнения Максвелла(они чувствуют, что будут "нули").

Ответ на комментарий №146.

Александр Рыбников писал(а):Такой величины нет в Природе потому, что время жизни электрона ∞ не менее 6,6⋅!0²⁸ лет.

Уважаемый Александр Рыбников. Почему Вы не внимательно читаете комментарии и спешите с ответом. Где Вы у меня нашли, что я говорил о времени жизни электрона.
Я говорил о времени жизни энергии электрона, а всякая ЭМ энергия обладает временем жизни равным t=h/E.
А электрон, это уже частица, обладающая как энергией электрического заряда, так и энергией гравитационного заряда – массы покоя. Все-таки с пониманием физики у Вас слабовато. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я говорил о времени жизни энергии электрона

Уважаемый Борис Шевченко!
И я о том же.
Энергия электрона неотделима от электрона.
Ну может, конечно, изменится, но не фатально.
Включайте голову.

Ответ на комментарий №149.

Александр Рыбников писал(а):Энергия электрона неотделима от электрона.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо переиначивать, Вы говорили о общем времени жизни его энергий, как частицы, а не отдельно об энергии заряда. С уважением, Борис.