Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

социум и общество в территориальной системе.

Новые теории социального развития общества (социальных систем, общностей, групп, личностей).
Правила форума
Научный форум "Социология"

социум и общество в территориальной системе.

Комментарий теории:#1  Сообщение levbo21 » 04 янв 2012, 14:08

Социум и общество в территориальной системе.

Существуют множество определений понятия "система". Наиболее спорным в каждом отдельном случае является определения социальной системы. Эта спорность вызвана в первую очередь тем, что выделение границы каждой такой системы производится с целью изучения какого- то одного или нескольких сторон взаимодействия между объектами. В более общем случае, выделение определенной, четко очерченной границами территории, на которой обеспечивается жизнедеятельность определенного социума, производится для изучения взаимодействий последнего и окружающей среды в рамках территориальной системы.
Наиболее близко, на мой взгляд, к существу этого природно-социального образования подошло определение И.С. Моросанова, где говорится: " Система—это множество элементов материальной природы с кооперативным управлением хотя бы одним общим ресурсом. Ресурс этот, как средство поддержания некоторой общности, либо непосредственно является источником жизнеобеспечения, либо опосредованно, определяя только условия существования". Добавим только, что во втором случае, ресурс этот принадлежит объемлющей системе и управляется её органом управления. Отсюда рождается иерархия территориальных систем. Для целей настоящих рассуждений стоит подчеркнуть в этом определении лишь три момента:
-Ресурсом, как средством поддержания общности, в случае социальных систем может служить только земля и её свойства. Отсюда при любом иерархическом уровне, изучаемая система должна иметь четко очерченные границы.
-Управление этим ресурсом, иначе говоря, воздействие на этот ресурс, может быть только кооперативным. При всей иллюзорности единоначалия, управление территорией всегда кооперативное.
-Любая территориальная система является частью объемлющей системы и её развитие не только всегда зависит от состояния последней, но и постоянно воздействует на это состояние как составная часть. С этой точки зрения, выбранные границы всегда условны, в том числе административные и политические.
Изучая развитие таких систем можно заметить, что выбор границ их подчиняется определенным правилам, зависимых от психологии человека и коллективных ценностей социума. У абсолютного большинства людей с древнейших времён заложен маркер свой- чужой. Моя семья, мой дом, мой двор, моя улица, мой город и т.д. Каждый раз, очерчивая эти границы, человек автоматически включает в них всё, что они ограничивают. Однако степень связанности элементов таких систем, активность положительных и отрицательных связей, зависят от принятых обществом ценностей, его культуры, доминирующей в этом обществе религии и всего другого, что мы называем менталитетом.
Однако и это понятие сегодня далеко не то, что было даже несколько лет назад. Человеческий мозг, видимо, не в состоянии угнаться за техническим прогрессом, и пока не выработал новую систему ценностей, обеспечивающих прогресс в эволюции системы в целом и потому сегодня не только поведение территориальной системы, но и выявление, её истинных границ, ещё более непредсказуемо. Поэтому очень важно научиться понимать направление движения социальной энергии, её составляющие и их структуру, определять опасные зоны бифуркаций, определять и учитывать степень неопределённости в поведении системы, краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные последствия принятых решений. Заметим, что такое разделение сроков действия последствий принятых решений в абсолютном большинстве случаев неправомерно, ибо фактически не может быть решений, которые действуют или сейчас или потом. Результатом внешнего воздействия на систему есть изменение баланса социальной энергии, местом проявления его является социальное пространство. Социальное пространство есть форма и сущность социальной жизнедеятельности. Социальное действие происходит в этом пространстве, которое своим устройством определяет слабые места, где могут происходить наиболее чувствительные реакции именно на то воздействие, которое угрожает динамическому равновесию или существованию системы.
"Познать структуру системы - значит связать выявленные её элементы некоторой закономерной связью, вскрыть совокупность отношений, существующих между ними." (internet) К этому, на наш взгляд, можно добавить: «и возможные направления реакций на внешнее воздействие, угрожающее динамическому равновесию или существованию системы.» Форма и структура социального пространства определяется принятыми обществом ценностями, сложившимися традициями, историческим прошлым, принятыми законами и механизмами их исполнения. Социальная энергия и устойчивость системы обуславливается многими факторами, важнейшими из которых являются: прочность и количество положительных и отрицательных связей между элементами системы, наличие и количество пассионариев в социуме, направленность их энергии, структурированность социального пространства и самой системы. Следует подчеркнуть, что структурированность социального пространства присуща системам любого иерархического уровня. Как только очерчена действительно существующая система, так анализ её выявит неформальный или (и) формальный орган управления, элиту и другие группы населения. При этом каждая группа имеет свой показатель социальной энергии. Интересы у каждой группы свои, духовные ценности и моральные устои имеют групповую окраску. Иначе говоря, каждая группа населения имеет своё социальное пространство и свою социальную энергию, вектор которой направлен в своём направлении. Результирующий вектор, значение и направление которого характеризует внутреннюю энергию, может совпадать или не совпадать с направлением такого же вектора объемлющей системы. В зависимости от групповых интересов, нередко вектор энергии определенной группы может усиливать такой же вектор объемлющей системы в противовес результирующему вектору своей системы. Значение и направление векторов энергии каждого человека образует такой же вектор группы людей, они в свою очередь образуют вектор рассматриваемой системы, те – объемлющей системы и т.д. Подытоживая эти рассуждения можно увидеть, что социальное пространство структурировано и между структурами пролегают определенные внутренние границы. Для их преодоления человечество придумало набор механизмов, придающих системе устойчивость. К ним в первую очередь относятся ценностные устремления социума, религии, духовные и моральные устои, культура в целом, экономика и другие механизмы. Без этого системы стали бы распадаться, человечество не смогло бы выжить. Кроме этого, тем же целям служат различные идеологии, партии и т.д. К сожалению, все эти механизмы не всечеловеческие. Отсюда возникают, на мой взгляд, два проблемных вопроса:
1. Каков механизм построения результирующего вектора социальной энергии первичного элемента (элементарной ячейки) общества и прочность положительных и отрицательных связей при образовании территориальной системы более высокого иерархического уровня.
2. Как устроены внутренние и внешние границы структур социального пространства, значение их постоянства и проницаемости.
Дальнейшие рассуждения строятся на зыбкой почве догадок и допущений, которые опираются на опыт автора и житейский смысл явлений.
Будем исходить из того, что каждый человек при рождении, а может быть и при зачатии, обладает определенным индивидуальным полем вибраций, которое как всякий волновой процесс обладает своими индивидуальными характеристиками. Отличие от физического смысла, вкладываемого в это понятие, вероятно, в том, что таких волновых характеристик много и все они образуют некое голографическое тело, своеобразную матрицу реакций и поведения человека. Они на начальной стадии жизни определяют его индивидуальность и, если можно так сказать, его энергоёмкость. В процессе общественного бытия эти характеристики могут меняться, но
тем не менее, начальные характеристики закладываются на генном или более низком уровне и как реликтовый процесс оказывают влияние не только на его поведение, но и на взаимоотношения с другими людьми, с другими полевыми структурами. Поэтому вектор социальной энергии первичных элементов социума образуется в результате взаимодействия полей вибрации, не одинаковых по своим характеристикам. Различные воздействия « затрагивают» примерно одинаковые элементы голографической матрицы у различных людей и в результате возникающая реакция на это воздействия зависит от характеристик более «мощного» поля, которое, в этих обстоятельствах, становится ведущим. Видимо и реакция на то или иное воздействие, а так же принятие решений по результату этого воздействия однозначно не предсказуемо. Оно зависит от силы и направления воздействия и результирующего вектора реактивной энергии социума, сформировавшегося в результате этого воздействия. Видимо таким же образом меняется социальное пространство и на более высоких иерархических уровнях, где во взаимодействие вступают более мощные результирующие поля.
Особого внимания заслуживает изучение свойства внутренних и внешних границ в территориальной системе. Особенностью внешних границ является то, что их выбор производится исходя из цели изучения системы и проверки предполагаемых закономерностей. Но в большинстве случаев это законодательно установленные административные или политические границы. Граница становится принципиальным фактором, формирующим социальную структуру приграничного региона. Она не только и не столько делит сообщества по разные стороны рубежа, но диктует определенную логику формирования внутренних границ сообществ: по языку, этничности, гражданству, профессии, статусу, поколениям и т.д. Кроме того, ими могут быть границы между:
- социальными полями статусных групп населения (элита, власть держащие, трудящиеся, мелкие и средние предприниматели, люмпены и т.д.),
.
- корпорациями и организациями
- организованными и не организованными группами населения, дифференцированными по месту жительства
- то же самое по условиям проживания и т.д.
Кроме того, и внутри этих дифференцированных групп по различным признакам могут образовываться и свои границы. Образно говоря, как живой организм человека пронизан кровеносными сосудами, так территориальная система пронизана границами, которые, как и сосуды, могут быть магистральными и периферийными; и степень "здоровья" системы определяется состоянием, как тех, так и других границ и около пограничного пространства.
Однако, в отличие от сосудов, внутренние границы не имеют четко очерченного рисунка. Это обстоятельство заставляет понимать под словом "граница"- пограничное социальное пространство, внутри которого создаются и разрешаются или не разрешаются ( и передаются на другие границы ) конфликты, зарождаются и реализуются бифуркации, меняя частично или целиком вектор развития территориальной системы. Следует отметить, что внешнее воздействие оказывает влияние вначале на социальные поля, социальные структуры, затем на социальные группы и далее, реакция которых, в зависимости от силы и направления воздействия, могут кардинально или частично отличатся друг от друга. Результирующий вектор системы на внешнее воздействие складывается из многих векторов, неравнозначных по силе и направлению. Неравнозначность векторов слагается под влиянием многих факторов, среди которых немаловажное значение имеет статус реагирующей группы населения и степень ущемления интересов этой группы. Естественно, что реакция власть держащих или элиты значительно больше влияет на результирующий вектор, чем влияние других групп населения. Эта естественность объясняется в первую очередь условиями формирования элиты, стремлениями людей повысить свой социальный статус и повысить свою значимость в обществе. Однако это стремление наталкивается на мощное сопротивление той социальной группы, куда стремиться проникнуть пока чужак. Здесь рождается противоречие между социальным статусом отдельных индивидуумов и показателями полей вибрации, данных им от рождения и преобразованных в жизненной борьбе. Отсюда следует, что пространство внутренних границ социальных полей заполнено хаосом вибрационных полей индивидуальностей, участвующих в борьбе за повышение или сохранение своего социального статуса. В этих условиях внешнее воздействие нарушает установившееся, хоть и хаотическое, равновесие, возникает необходимость такой реакции на это воздействие, которая априори сохранила бы систему и, возможно, представила некоторые шансы на победу во внутренней борьбе каким то конкретным индивидуумам. В этот напряженный момент развития или сохранения жизнеспособности системы проявляют себя люди, обладающие наиболее «энергоёмкой» полевой конструкцией, легко адаптирующейся именно к этому воздействию, к этим условиям. Они служат своеобразным аттрактором, к которому стремятся другие полевые структуры. Надо заметить, что полевые структуры человека, как и социальные поля, как и система в целом, обладают эмерджентностью. Кроме того, нельзя исключить воздействие одного или нескольких «энергетически насыщенных» полей на остальные таким образом, что возникнет резонансный режим в пределах определенных границ, который, безусловно, приведет к непредсказуемым результатам для развития или существования системы в целом. Следует заметить, что это касается не только
политических или административных границ, но это же относится ко всем внешним и внутренним границам любой территориальной системы, таких как семья, поселение, район и т. д. Граница становится принципиальным фактором, формирующим социальную структуру приграничного региона. Она не только и не столько делит сообщества по разные стороны рубежа, но диктует определенную логику формирования внутренних границ сообществ: по языку, этничности, гражданству, профессии, статусу, поколениям и т.д.

Из всего сказанного следует, что границы таких систем фрактальны, происходящие в них процессы нелинейны, «вибрационные» поля в массе своей хаотичны. Несмотря на всю отмеченную хаотичность в приграничном социальном пространстве, территориальная система живет и развивается. Жизнестойкость её определяют, по крайней мере, два неотъемлемых свойства таких систем: территория и социальная структура. Социальная структура- это созданные объемлющей системой или создающиеся в процессе жизнедеятельности механизмы поддержания устойчивости, целостности, способности к адаптации к внешней среде и к саморегулированию и т.п. Территория- это земля, обеспечивающая жизнедеятельность социума (и системы в целом) за счет использования одного или нескольких своих свойств. Итак, социальное пространство, вероятно, состоит из социальных полей, представляющих физическую реальность хаотического существования полевых структур людей, составляющих социум изучаемой системы. Но это такой хаос, из которого рождается упорядоченность. Однако, дело этим не ограничивается. Говоря о существовании неопределенности в развитии социальных систем, авторы объясняют её тем, что изучающий находится внутри изучаемого и, кроме того, невозможно предугадать результат воздействий от изменения одной системы на другую, рядом находящую или объемлющую. Всё это так, но, по моему мнению, непредсказуемость определяется тем, что само общество является произведением рук человеческих, созданное с целью выживания, а его энергетика создается природными условиями ( свойствами ландшафта, космическими или геохимическими излучениями, результирующей энергетикой социума и направлением её изменения и т.д.). Поэтому социум находится под воздействием энергетического поля, сущность которого мы не знаем, но оно вносит свою весомую лепту в неопределённость развития системы. Особенно это касается государств и других административных структур, воздействие которых затрагивает разные социумы, формально составляющие единое общество. Может быть это то, что философы и психологи называют коллективное бессознательное, а так же именно в этом скрывается различие между социумом и обществом. Внешняя территориальная система объективно обладает некоторыми механизмами для управления поведением составляющих её элементов, причём независимыми от воли и сознания этих элементов. Действие этих механизмов может быть обнаружено практически сразу же после оформления системных границ
Таким образом, анализ показывает, что в механизме действия движущих сил социальной системы лежат законы хаоса со своеобразным, оригинальным механизмом образования аттракторов, в основе которого заложена энергетика и степень пассионарности отдельных личностей или групп людей. Проявление этих аттракторов происходит в приграничных областях внутренних социальных полей и (или) внешних границ. Отсюда следует, что для обеспечения устойчивого динамического развития территориальных систем необходим мониторинг состояния не столько этих систем, сколько выявление состояния отдельных лидеров и групп населения, прогноз их реакции на то или иное воздействие. Кроме этого, не меньшее значение имеет прогноз состояния системообразующего компонента- земли, ибо изменение её свойств может оказать решающее значение на существование и развитие системы. ( Думается, что человеку ещё предстоит узнать как реагирует Земля на его воздействия.) Только при этих условиях можно рассчитывать на принятие органом управления приемлемого решения. С этой точки зрения интересно задеть вопрос о роли личности в истории. Много копий было сломано в спорах по этому вопросу. Многие сторонники той точки зрения, что всё определяется личностью, приводят в пример разных Александров, Наполеона, Сталина, Хрущева, иначе говоря, руководителей государств, партий, движений и т.д. Другие считают, что решают всё массы тех или иных людей. Известно выражение В.И. Ленина что идея, овладевшая массами, становится материальной силой. Истина, как всегда посредине. Идея рождается определённой личностью и, если эта личность обладает или мощным "энергетическим" полем или полем, близким по "частоте и фазе" с "энергетическими" полями элиты, то эта идея и может стать материальной силой. Величина этой силы зависит от тактики и стратегии, выбранной этой личностью для претворения в жизнь рожденной идеи. Тактика, как правило, полна компромиссов с целью привлечения на свою сторону массы людей, достаточной для создания результирующего энергетического вектора общего поля, способного противостоять внешним или внутренним возмущениям. Стратегия в явном или неявном виде определяет путь достижения целей, которые обозначены идеей, рожденной личностью и служащей интересам элиты, разделяющую эту идею. Такой процесс происходит в территориальных системах всех уровней, начиная с семьи и до государства, включая союзов государств. Далеко не всегда его возглавляет формальный лидер. При анализе событий и прогнозировании развития систем на любом уровне необходимо выявлять действительного лидера, знать интересы элиты, оценить под какими лозунгами они выходят в массы. При этом следует соотнести интересы этой элиты с интересами элиты объемлющей системы, а так же возможности противостояния в случае несовпадения их интересов. Только в этом случае можно получить с определенной вероятностью прогноз события или развития системы.
Немалые трудности представляет определение в территориальной системе тех людей, которых можно отнести к понятию элита.
.
Наиболее часто к элите относят людей, которые имеют значительно больший уровень доходов по сравнению с остальными. На самом деле всё сложнее.
1. Элита существует во всех социальных группах без исключения. Однако степень влияния их на развитие и существование системы весьма различны. В этом случае, на мой взгляд, следует различать элиту системы и структурные элиты. И потому это совсем не однородная группа людей с примерно одинаковыми ценностями.
2. В территориальной системе элитой является группа людей, принимающая решения по управлению территорией, т.е. по использованию свойств территории – земли и распределению благ, возникающих в результате этого использования. Это не означает, что они самые богатые, но, безусловно, самые влиятельные в системе.
3. В любом обществе, даже в самом авторитарном, элита не бывает независимой. Получаемые блага для их потребления требуют социального мира. Кроме того, социальный мир нужен и для самосохранения этой элиты, ибо без него возникнет и (или) самоутвердится другая элита. Поэтому устойчивость системы требует учет интересов и других социальных групп. Так возникает потребность в проведении внутренней и внешней политики. И такая политика проводится в территориальных системах любых уровней, начиная с уровня семьи. В этом и причина того, что территориальная система, включающая в себя социум, всегда легитимно обозначена границами и признана обществом самой системы.
Само понятие социального мира весьма условно. В обществе идет постоянная борьба между социальными группами и внутри самих групп. В этом залог развития самой системы. Думается, что миром может быть названо состояние, при котором обеспечивается постоянство или постепенное изменение состава элит. Отсюда следует, что социальный мир может быть в обществе в целом, но это не означает, что мир охватывает все группы населения, тем более, внутри их. Появление людей с повышенной энергетикой и особенностями « матричного» поля снижает энтропию системы и определяет её развитие. С другой стороны, большое значение имеет общее энергетическое насыщение системы. Этот вопрос, по моему мнению, вообще не изучен. Здесь скорее интуитивное восприятие состояния энергетики общества, и часто верное, так как эксперт делает заключение, находясь внутри системы, хотя ему может казаться, что он делает заключение, находясь в стороне. Энергетическое поле такого эксперта поневоле «вводится» в общее поле системы, на которое оно воздействует и эксперт делает вывод «прислушиваясь к себе». Поэтому правильность вывода зависит от опыта, знания системы, развитости интуиции и т.д. Кроме того, ему должны быть близки традиции, сложившиеся в результате исторического развития системы. Повторюсь, это касается всех уровней территориальных систем. Отсюда «чужую беду рукой разведу….» Отсюда же и относительная ценность выводов экспертов, выходцев из чужих или чуждых систем. Такое насыщение энергетикой может быть положительное и отрицательное (с точки зрения властных структур), высокое или низкое, возрастающее или ниспадающее и т.д. Здесь надо согласиться с Л.Н.Гумилёвым в том, что пассионарность рождается геохимической энергией территории системы. На мой взгляд, это касается не только рождения пассионариев. Думается, что каждая территория, каждый ландшафт имеют свою энергетическую характеристику, определяющую начальную энергетическую характеристику территориальной системы и её социума. Иначе чем объяснить разницу в реакциях людей, родившихся в разных ландшафтах на один и тот же раздражитель, даже если они покинули место рождения. На этих же особенностях «реликтового» поля основан и природный маркер " свой-чужой". Отсюда, с высокой достоверностью можно утверждать, что в территориальной системе существуют, по крайней мере, три вида энергетических полей:
-« верхнее» поле, поле системы, созданное одновремённо территорией и развитием коллективных полей людей, исторически пользующихся благами, обеспеченными свойствами этой территорией.
-« среднее» поле, созданное в процессе борьбы в социальных структурах людей, населяющих эту территорию за сравнительно короткий исторический период.
-« нижнее» поле, присущее индивидуальностям и семьям, составляющих социум этой системы.
В приведенных рассуждениях встречаются понятия « социум» и «общество». По моему мнению, под словом «социум» надо понимать всех людей, присущих этой территориальной системе, под словом «общество»- людей, занятых совместной деятельностью, в основном согласных с целями этой деятельности.
Из приведённых соображений следует, что в территориальной системе непрерывно происходит безкомпромистная и компромистная борьба в социуме, обществе, социальных группах, территориальных системах разных иерархических уровнях и т.п. В мирное время, иначе говоря, без применения физических инструментов, это по сути борьба интеллекта и полевых структур. А это означает, что на самых разных границах или приграничных пространствах из хаотических полей возникают аттракторы и за ними следуют упорядочные поля, создающие упорядочные структуры. В этом залог развития системы, снижения её энтропии. И наоборот, снижение накала борьбы, снижение количества образующихся аттракторов, следовательно, упрощение системы ведет к её деградации.
Суммируя всё выше сказанное, можно сделать некоторые выводы:
1. Содержательный анализ последствий принимаемых решений на интуитивном, неформальном уровне абсолютно невозможен, невозможны обоснования принимаемых решений, тем более оптимизация. На уровне здравого смысла и поверхностных соображений управлять современным обществом, его экономикой, невозможно.
2. Экспертные заключения полезны на сравнительно низких уровнях территориальных систем и только в том случае, когда эксперт, помимо знаний и опыта управления, является частью этой системы. В этом одна из причин наших прошлых и будущих неудач!
3. Существующие методики определения состояния социума и на их основе прогноз развития системы не могут быть инструментом управления, так как не учитывают основные факторы, определяющие исход борьбы на социальном пространстве. Создание инструментария для такого прогноза, дело не близкого будущего. Поэтому необходим постоянный мониторинг состояния в первую очередь элит различных социальных групп (формальных и не формальных) силами одновременной связки психологов и социологов.
4. Отказ от идеи равенства людей и переход к идее равенства возможностей порчен в своей основе, ибо ещё никому не удавалось создать такое равенство. Поэтому, для устойчивого развития территориальной системы необходимо создать механизм отбора индивидуумов, имеющих необходимые свойства своих «матричных» полей для дальнейшего обучения искусству управления, пока это является искусством. Критерии такого отбора должны быть научно обоснованы, система отбора – прозрачна, ибо речь идёт о выживании общества.
Возможно, такие выводы кому-то покажутся слишком категоричны, но я убеждён в их правильности.
Б. Левин

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/sociology/socium-i-obshchestvo-v-territorialnoy-sisteme-t1543.html">социум и общество в территориальной системе.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
levbo21
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 31 дек 2011, 14:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

социум и общество в территориальной системе.

Сообщение Рекламкин » 04 янв 2012, 14:08

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Вернуться в Социология

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1