Сначала ищу определение культуры в политической науке. Вот оно.
«универсум искусственных объектов (идеальных и материальных предметов; объективированных действий и отношений), созданный человечеством в процессе освоения природы и обладающий структурными, функциональными и динамическими закономерностями (общими и специальными)». Политическая наука: Словарь-справочник. сост. проф пол. наук Санжаревский И.И.. 2010.
Замечательно! Из определения становится понятно, что по идее министр культуры отвечает головой за ВСЁ. И за науку, и за искусство, и за родной язык, и за традиции, и за религию. Одним словом, за всё, что создано народом "в процессе освоения природы" на территории своей страны.
А теперь посмотрим чем именно из "освоенной природы" реально занимается само министерство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0.B8.D0.B8
Из дюжины ведомств (департаментов) и дюжины подведомств становится ясно, что единственный интерес министерства культуры касается только того, что мы называем искусством, да того, что называем традициями. А где же остальные компоненты культуры народа? Да и парадокс возник. Для его демонстрации выбрал: департамент науки и образования, имеющий
Отдел науки в сфере культуры и искусства.
Отдел образования в сфере культуры и искусства.
Позвольте. Почему искусство вне культуры? И что это тогда тут за загадочная "культура" такая, министерская? Неужели они культурой обзывают всё то из их перечня, что не касается там искусства? Вроде департамента контроля и кадров…
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
