Сергей Капица

Сегодня Сергею Капицы исполнилось бы 85 лет. Наверно многие кто сейчас занимается физикой и интересуется физикой сделали свой выбор благодаря Капицы.
Сергей Капица считал, что в науки главное не знание о понимание. Знание есть, а понимания не хватает.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/sergey-kapica-t2208.html">Сергей Капица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


timots писал(а): в науки главное не знание

Это утверждение равносильно: "В науке главное не наука". Вряд ли следует это приписывать С.Капице...
Знание -- результат упорного труда по изучению результатов, полученных поколениями исследователей. Только к накопившему знания, приходит понимание, т.е. способность соединить фрагменты усвоенного в единое мировоззрение.
Тот же кто прогуливал занятия в коле, а в вузе зубрил в последнюю ночь перед экзаменом или надеялся на шпоры, тот отсутствующему у него знанию, противоставляет якобы присутствующее "понимание", которое главнее. Но такое "понимание" есть не более, чем смесь суеверий и предрассудков

Знание всегда можно приобрести.

timots писал(а):Знание всегда можно приобрести.

Возможность такая существует, да... Но почему не многие ею пользуются? Потому что приобретение знаний -- это труд! А хочется чего-то на халяву -- откровения, озарения, понимания -- явившегося неизвестно откуда и почему

che писал(а):А хочется чего-то на халяву -- откровения, озарения, понимания

Наверное, издержки старости или максимализм молодости.
"Хочу все знать" - не в смысле всезнания, а в смысле понимания и, конечно же - мест нахождения уточнения?
Они конечно в диалектике, в триалектике, в логических построениях разума доходящих до рассудка.
Формализм необходим для обзора возможностей и выбора направления самосовершенствования.
Самоорганизация, наверное, процесс расширения формализма. Опять же в какую сторону?
Помню Сергея, как "свадебного генерала" в синергетике Малинецкого и сотоварищей, и в затеи с шаровой молнией.

Понимание основа, так как без понимания- знания бесполезный и тяжелый груз. Чтобы не быть голословным, вспомним известную задачку про рыбу Эйнштейна. Эйнштейн придумал эту задачу в прошлом веке и полагал, что 98% жителей Земли не в состоянии решить ее в уме.
Вопрос: кому принадлежит рыба?

Подсказки:
Англичанин живет в красном доме
Швед держит собаку
Датчанин пьет чай
Зеленый дом стоит слева от белого (считайте, что эти дома стоят рядом - иначе в задаче получаются два решения)
Жилец зеленого дома пьет кофе
Человек, который курит Pall Mall, держит птицу
Жилец из среднего дома пьет молоко
Жилец из желтого дома курит Dunhill
Норвежец живет в первом доме
Курильщик Marlboro живет около того, кто держит кошку
Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill
Курильщик сигарет Winfield пьет пиво
Норвежец живет около голубого дома
Немец курит Rothmans
Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду

Это все, что необходимо для решения задачи.
Наблюдательность и способность анализировать множество условий, способность сделать вывод, который среди тысяч возможных вариантов и есть истина- это и есть наука.