Толерантность. Сущность – через факты.

Хочу предложить редко используемую в философии игру: «понять ЯВЛЕНИЕ не анализируя его, не рассуждая, не умозаключая, не оценивая, не вдаваясь в историю, а просто статистически воспринимать-описывая любые события, на прямую связанные с данным ЯВЛЕНИЕМ». По-возможности, уточнять источник.
Название явления: Т О Л Е Р А Н Т Н О С Т Ь.

P.S. Никаких оценок. Только описание события. Пожалуйста. ЛиЦо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/tolerantnost-sushchnost-cherez-fakti-t1517.html">Толерантность. Сущность – через факты.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Никто не откликается...
Я думаю потому, Что Вы, ЛиЦо, поставили невыполнимую задачу:

ЛиЦо писал(а):понять ЯВЛЕНИЕ... просто статистически воспринимать-описывая любые события, на прямую связанные с данным ЯВЛЕНИЕМ

Но как

не анализируя его, не рассуждая, не умозаключая, не оценивая, не вдаваясь в историю

отличить "связанные на прямую" от "связанных на кривую"?

Во времена мучительного становления квантовой механики юный Гейзенберг носился с идеей создать теорию, свободную от "домыслов", но опирающуюся прямо на "факты". Не думаю, что бы это вам удалось, - возразил ему Эйнштейн, - теория определит факты, которые вы увидите."

Толерантность, если та опирается на высочайшую культуру мысли и общения, - прекрасна. К сожалению, ее подменяет сейчас все более псевдотолерантность политкорректности - не называть кошку "кошкой". Посему на этом форуме подвизаются некие пошляки, которых невозможно осадить. Пресекаются личные выпады, но не оскорбление чувства правды.

Пошляк на то и пошляк, что не осадить его никакими фактами и доводами. Пошляка надо, предъявив, разумеется, достаточные основания, просто назвать пошляком и изнать с форума, претендующего на честь заниматься новой теорией. Ничего подобного здесь ни разу не было. Изгоняли только за грубость.

Татьяна Филиппова писал(а):Пошляк на то и пошляк, что не осадить его никакими фактами и доводами.

Единственный довод против Пошляка -- шпага! Стальной клинок сейчас под запретом... Но человек благородный (= меченосец, всадник, а также -- шляхтыч, казак) -- если он таков, то вооружен. Только не надо стесняться разить. Ну забанят за тролинг... Мало форумов?

che писал(а):Мало форумов?

Мало. Подскажите, если знаете, где они, сравнительно умные?

Толерантность – пример. Пошляк - человек, не отвечающий Вашим нравственным критериям, занижающий их, тогда вы просто циник, потому, что в определённых обстоятельствах, мы не считаем это пошлостью, а скажем, разрядка напряжённости или вещи названные своим именем.
Помню, в нашем дивизионе был парень, не знающий мата, его, конечно, обучили, но может смысл до него не дошёл, но когда он говорил пошлости, всех развлекало до смеха.
Толерантность. Есть статистическое наблюдение судьбы; если не культивировать в душе, игнорировать какие-то события, то они в нашей жизни не случаться (эффект страуса). Есть много примеров, мягко говоря, несоответствия нравственных принципов законам природы и назначение антропогенного Бога, в обеспечении толерантности в этих разногласия.
Церковь, в последнее время, нарушает толерантность по отношению к государству и его политике. На субботней проповеди митрополит Кирилл восхвалял оружие сдерживания и вообще отступил от пропаганды Божественного промысла в пользу проявления низменных качеств. Минуя осуждение, перейдя к подстреканию на прямое вмешательство вплоть до "попадания в реанимацию", в нарушение нравственного принципа " не сподобиться". А ведь "Слово пастыря" направлено на утверждении позиции церкви в непреложном соответствии законам Божьим.

Татьяна Филиппова писал(а):где они, сравнительно умные?

Там где мы!

che писал(а):Единственный довод против Пошляка -- шпага

Лучше уж на костре сжигайте, что б наверняка.
Вон Джордано Бруно поплатился ужо за вольнодумство. Он был "пошляком" тех времен, а сожгли его "не пошляки".

leonid51 писал(а):Лучше уж на костре сжигайте

Это по-вашему -- навалиться гурьбой, и потащить на костер! А шпага -- против шпаги!

leonid51 писал(а):Бруно поплатился ужо за вольнодумство. Он был "пошляком" тех времен, а сожгли его "не пошляки".

Пошлость и вольнодумство - вещи диаметрально супротивные. Это и по словарям видно.

Не волнуйтесь, пошляков сжигать никогда не будут. "Худших везде большинство", - Биант из Приены, виднейший из "семи мудрецов", воспитавших Элладу для свершения "греческого чуда".