Ещё раз о времени.

Познавая Вселенную человек, для описания и изучения, стал присваивать характеристики различным сторонам предметов и явлений. Так, например, основными характеристиками движения стали скорость, расстояние и время. Но если скорость и расстояние мы не считаем самостоятельными сущностями, могущими существовать вне реальных физических процессов, то время мы считаем таковым. Попробуем понять, почему мы так считаем. Если расстояние – характеристика положения тел относительно друг друга, а скорость – характеристика перемещения, то время – характеристика продолжительности движения. Время настолько удачная и удобная характеристика, что мы применяем её для описания любых процессов связанных с продолжительностью как напрямую, так и косвенно. Например: даты – знаменательные события отмеченные на шкале времени; обозначение начала и окончания процессов -время пришло, время закончилось; оценка событий – тяжёлое время и т.д. Употребление понятия времени вне контекста продолжительности ( длительности ) вероятно и стало причиной по которой мы стали считать время самостоятельной сущностью. Теперь рассмотрим время с точки зрения продолжительности. Продолжительность зависит от конкретных физических условий в которых протекает процесс. Так продолжительность вращения Земли вокруг Солнца определяется параметрами орбиты и силой взаимного притяжения, а если существует время, то и от времени. Орбита Земли может измениться после столкновения с другим небесным телом, сила притяжения – при изменении массы тел ( причины могут быть различными) и как результат измененится продолжительность. В отличии от конкретных физических причин, от которых зависят указанные факторы время, в качестве самостоятельной сущности, зависит только от самого себя. Но тогда надо признать божественную сущность времени и обратить внимание на Евангелие где сказано “ … у Господа один день как тысяча лет и тысяча лет как один день“. Сравним характеристики: время и температура. Температура характеристика количества тепла и мы понимаем, что температура показатель количества тепла, а не его источник. В зависимости от шкалы, значения температуры различны при одном и том же количестве тепла. Так почему мы продолжительность, измеряемую временем, ставим в зависимость от характеристики измерения? В таком случае надо признать, что продолжительность также может зависеть сама от себя. Я не призываю отказаться от употребления понятия времени, но не тратить время и силы на изучение того, что не существует реально.
Спасибо за внимание. Чудак.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/without-partition/eshche-raz-o-vremeni-t6152.html">Ещё раз о времени.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


чудак писал(а):расстояние мы не считаем самостоятельными сущностями

- расстояние, длина - частный случай "пространственной" протяженности. Все тела (объекты) обладают протяженностью, размером. Потому длина это первичная (самостоятельная) величина, которая несводима к другим величинам. Длина - это свойство наблюдаемого объекта.

чудак писал(а):время – характеристика продолжительности движения

- время(1), в данном контексте, = это эталон длительности, дления Наблюдателя. Это тоже первичная величина.

чудак писал(а):Если расстояние – характеристика положения тел относительно друг друга

- расстояние это мера протяженности, а относительно чего используется - не имеет значения.

чудак писал(а):Время настолько удачная и удобная характеристика, что мы применяем её для описания любых процессов связанных с продолжительностью как напрямую

- это другой смысл слова "время"(2) = количество, мера изменений субъекта, "индивидуальное" время объекта.

чудак писал(а):Например: даты – знаменательные события отмеченные на шкале времени; обозначение начала и окончания процессов -время пришло, время закончилось

- это третий смысл слово время(3) = историческая, хронологическая шкала.

чудак писал(а):оценка событий – тяжёлое время

- это четвертый смысл слово время(4) = психология восприятия.

Слово "время" имеет много омонимов - слова одинаково пишутся, но имеют разные смыслы - вот в чем причина путаницы.

Подробнее см.: Ильясов Ф. Н. Время как израсходованный потенциал существования. Web-Институт исследований природы времени. 2015. - http://www.iliassov.info/2015/Time-is-u ... tence.html




-

Всё дело в масштабности явления. Наша вселенная является динамичной. И это свойство глобальное. Даже не так. ТОТАЛЬНОЕ! Вся вселенная динамична. Значит и всё что в неё входит, тоже является динамичным. А значит, параметры динамичности можно приложить к любому наполнению этой вселенной - к процессам, к явлениям, к материи и энергии. Ко всему. Температура может быть охарактеризована продолжительностью. Но время нельзя назвать теплым или холодным (по крайней мере буквально).

Это как возмущаться, почему в красном квадрате угол может быть красным, а вот цвет не может быть 90 градусов. Потому как цвет, это тотальная характеристика объекта. А угол, это уже входящее в него составное явление.

Berk писал(а):Длина - это свойство наблюдаемого объекта.

О длине (точно так как и о временном интервале) мы можем с уверенностью сказать, что для одного явления действительности эта величина больше, а для другого -- меньше. О явлении рассматриваемом изолированно от иных, мы ничего не можем сказать ни о прстранственных размерах, ни о временной продолжительности. Более того, сравнивая два явления, мы предполагаем по умолчанию некоторую процедуру "прикладывания" одного к другому. Но для объетов Микромира такую процедуру трудно представить... Потому можно сазать, что "пространство" и "время" допускают логичное определение лишь по тношению к предметам и явлениям "человеческого" масштаба.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (18 апр 2021, 15:56)