4.Кризис понимания места и роли Земли в галактике разумных.(new)
Контакты. Это то, о чём мечтали, напрягая воображение, описывали в рассказах, в романах и человек в контакте играл достойную роль.
Критики, писатели, в один голос утверждали, человеку контакт нужен как зеркало, что бы увидеть себя, свои недостатки.
Совсем другое дело НЛО, пришельцы. От этой реальности фантазия пасует. Общая ситуация на Земле такова, наблюдают, но не контактируют, почти не вмешиваются, но если случается, то очень жестко и пренебрежительно и главное пытаются сохранить все в тайне и тоже пренебрежительно. Может, заслужили?
Такая ситуация возможна только в одном случае, если существование человеческой цивилизации ПОТЕНЦИАЛЬНО опасно для других галактических цивилизаций.
Вывернув для удобства экранизации «Чудовище» Ван Вогта и заменив пришельцев на звездолете людьми, сделаем это еще раз. Вывернув ситуацию прилета на изнанку, получим новый смысл, кто к кому прилетел и у кого на борту атомные бомбы…
Перенаселенность, демографическое бешенство, вынужденная эмиграция, убийства по половому признаку, жён, дочерей. За что? Ну, может яйца несут не той расцветки.
Нужно оставить ёрнический тон и рассматривать планету чудовищ, то есть Землю, так как её видят из галактики.
Нужно четко понять, что не устраивает пришельцев, что есть у них и нет у нас. Так вот, основная претензия к цивилизации, ее представление МОНОВИДОМ.
Все звездные цивилизации много видовые и это дает им два основных преимущества. Если человек хочет проложить трансамазонскую магистраль, осушить болото, срубить лес, то природа умирает молча. Протесты местных жителей легко гасятся. В много видовом обществе, любые природные зоны заселены своими разумными видами и издеваться над природой не получается. И, точно так же с взрывом численности. Можно воздействовать на «размножающихся» личным примером, пропагандой, законами, харизматическими политиками и все бесполезно. Примерам не следуют, пропаганду игнорируют, законы обходят, политиков убивают. В много видовом обществе такое безобразие не пройдет. Очень многие виды почувствуют угрозу до ее оформления, часто не осознано и найдут очень убедительные аргументы для зарвавшегося вида. Так же не осознано это проявлялось у человека.
Разумность не влияет на процесс размножения. Немногие знают, хотя может и помнят, что в начале прошлого века евреи возглавляли рождаемость Земли. 10-12 детей в еврейских семьях были нормой. Нарастание численности было стремительным. Во многих странах возникло стойкое неприятие молодого еврейского поколения, грозившего отобрать их бизнес и престижные рабочие места. В 1939 по 1945 это вылилось в страшную трагедию — Холокост, без понимания с обеих сторон, за что ненавидят, почему убивают. У тех, кто объявляет свой народ жертвой геноцида необходимо проверить уровень рождаемости до него. Высокая рождаемость, само по себе преступление, хотя и не названное.
Память о Холокосте повлияла на будущие поколения. Именно после этого возникло стойкое нежелание бездумно размножаться. В Израиле рождаемость ниже, чем во всех окружающих арабских странах. Тоже самое у инопланетян, можно сказать в много видовом обществе встроены механизмы препятствующие взрывам численности. Если они срабатывают в самом начале, то жертв не много. Такие, не взрывные цивилизации развиваются долго, но когда выходят в космос, на собственной планете нет опустынивания, вороха проблем и сомнения в необходимости их космической деятельности.
С самого начала, космонавтика имела бонусы: глобальной связи, фото из космоса, незанятые места для расселения и подъем экономики. Пилотируемая космонавтика выводит два разумных вида на орбиту и огромный подъем гордости, надежд и трудового энтузиазма. Серьезная космонавтика создает первые растущие внеземные поселения, опытное терроформирование и с начало, беспошлинную доставку товаров для всех производителей. С этого, все товаропроизводящие общества начали развиваться как супер цивилизации и это продолжалось тысячелетиями, а не как у человека с 1945 по 2012.
Важнейший вопрос, когда у человека произошел поворот к моновиду. В середине прошлого века, появились описания зоологической катастрофы плейстоцена. Палеобиолог доктор Пол С. Мартин из аризонского университета возложил ответственность за исчезновение огромного количества видов гигантских млекопитающих на человека, назвав это «Большой Охотой». Не вникая в дискуссии о полной или косвенной ответственности человека, понимая, что рассмотреть события 50 тысячелетней давности трудно и если только гигантов, то однобоко. Из имеющихся данных выстраивается другая картина.
В происшедшем выбивании, чётко просматриваются три этапа: уничтожение конкурентов, уничтожение опасных для человека хищников и уничтожение гигантов. Каждый этап имел свою идеологию. А конкурентами человека были все человекообразные и в первую очередь повсеместно вытесняемый неандерталец.
Видовое разнообразие свойственное многим семействам было характерно и для хомоподобных. Чисто травоядные, всеядные и хищники, гиганты и карлики, коротко и долгоживущие, приспособленные ко всем природным зонам. Некоторые были чистыми хищниками и нападая на людей, их еще и съедали.
Такие инциденты перевернули все и вытеснение обернулось планомерным уничтожением всех кто не человек, под лозунгом "Земля для человека".
Возникает такой вопрос: было ли среди всего многообразия хомо, кто мог противостоять видовому шовинизму или хотя бы уберечься от человека?
Единственная возможность, если этот кто-то имел срок жизни больше чем у человека. Это дает возможность набираться очень большого опыта и сохранять популяцию при малой численности и большой разреженности.
Всем этим условиям отвечает гималайский снежный человек, пресловутый Йети.
Доказывать его существование не будем. Достаточно того, что отныне существует научная парадигма, в которой укладывается сама возможность существования Йети.
Сегодня гоминологам, специалистам по "снежному человеку", известно почти все, как выглядит, чем питается. Где обитал давно, где недавно, где обитает сейчас. Йети, по определению разумны и по рассказам телеведущего Юрия Сенкевича могут вступать в половые отношения с людьми. Достаточно оснащенная экспедиция может обеспечить науку и печать сенсацией на год. Только нужно ли это?
Цель открытая, создать параллельную цивилизацию. Доказать в первую очередь себе, что и среди людей может жить нечеловек. Цель скрытая, дать разумную защиту природе и встроенный механизм защиты от взрыва численности.
Вот это будет сенсация на десятилетия для кино и телевидения, пока люди не привыкнут что они не одни на планете, но скрытая цель не реализуется. У новых хомо будет много защитников среди людей, но сами они защитники никакие.
Что можно сделать с природой видно из других этапов Большой Охоты.
Все охотничье умение, весь опыт борьбы с себе подобными, был направлен на хищников. Такие усилия требовали определенной идеологии и она появилась как развитие старого лозунга. "Земля для человека" трансформировался в "Земля лучший из лучших миров (для человека)", что оправдывало уничтожение всех хищников.
В наше время есть травоядные: слон, носорог, жираф, не имеющих своего хищника. Пещерного медведя, льва не удержишь за хвост, значит нужно было уничтожить. Последствия были бы еще хуже, если бы это делали не охотники — профессионалы.
Третий период, уничтожение гигантских травоядных, вызвал затруднение в его объяснении отсутствием идеологии и вообще здравого смысла. Эти травоядные для человека угрозой не были и тем не менее было уничтожено более 200 видов - от мамонтов до верблюдов и не по инерции "Большой охоты", а постепенно и много позже. Как в данном случае происходило уничтожение гигантов?
Главному охотнику исполняется круглая дата, в ознаменование которой забивается Индокатерий. В выпотрошенный живот вкладывается туша слона, в нее тушу бегемота и т.д. до тушки кролика или перепелки и все это зажаривается на костре. За 5-7 дней большее съедается, остальное выбрасывается.
Дальнейшие события ясны: главных охотников много, их круглых дат еще больше, а гиганты растут ой как медленно. Протесты низовых охотников во внимание не принимаются, их просто заставляют участвовать в государственном браконьерстве. Ответственность не на охотниках. У нас очень голодные чиновники. Сожрали половину биосферы и не подавились. Чиновники индейских цивилизаций ничем не лучше, только дольше жевали. Всех и гигантских ленивцев тоже.
После всех этих издевательств над природой человеку приходится жить и любить то, что осталось. И зарезанная природа мстит лишь забвением, но именно с того времени человечество взяли под контроль. Это напоминает наблюдения над будущими маньяками. В социальные процессы не вмешиваются, только наблюдают за медленным перерождением в чудовищ и вытеснением бешеной демографией. И не надо думать, что если мы об этом не помним, то и не несем никакой ответственности. На ближайшие годы "запланировано" уничтожение нескольких тысяч видов живых существ только в результате хозяйственной деятельности, освоения Амазонии и вытеснения африканских животных в резервации. Ощущение такое, что "Большая Охота" еще не закончилась. Исчезни человечество в катастрофе, у инопланетян проблем стало бы меньше. Помощи в выживании можно не ждать, переселению в не занятые природные зоны не быть. (люди в черном, следящие за таким переселением - чушь). Для планет секретного наблюдения, на такую деятельность наложен запрет, из-за желающих подсунуть недоделанным чудовищам гадость. Ненависть иногда бывает очень материальной.
Создать искусственно новый вид человека в принципе можно, но без положительного примера перед глазами не желательно и очень долго.
Поиск разумных можно осуществлять в природных царствах, даже если они вымерли.
Разумные всех животных царств в чем то схожи. Положение тела близкое к вертикальному и свободные конечности, используемые для труда. Разумные из разных животных царств разделенные огромными сроками, не вступали в прямое общение, но новое царство это преимущество в выживании и неизбежный уход в небытие разумных старого царства. Бунт разума приводил к попыткам выжить, возродиться или хотя бы оставить след. Не знаю, были ли такие попытки со стороны разумных динозавров, но независимо от деятельности разума старое царство оставляло нишу существования. Для динозавров такой нишей стали полетные ареалы. По видовому разнообразию ниша пернатых превосходит все царство млекопитающих. Многие птицы несут черты и признаки динозавров, но не деятельный разум. В других царствах такие попытки найти можно.
Древнейшие биологические царства насекомых и земноводных именно такие попытки сделали.
Самое интересное, что в окаменевшей тине иногда находят тела лягушек и пресноводных рыб в состоянии временной спячки, а некоторые лягушки спят в окаменевшей оболочке в состоянии полного анабиоза, при вымачивании выходят из оболочки и живут.
Это явная попытка разумных выжить. Анабиоз без охлаждения и генетически встроенный. На кого это рассчитано? На проявление интереса других разумных или на большой промежуток времени? Если интерес разумных, то случайная находка двух камер подскажет место положение других. Резервное решение, камень разрушается водой и запускает выход из анабиоза при проникновении воды в каменную оболочку.
Поиск анабиоз - мумий, через статистику похожих находок и радиолокация каменных массивов для поиска кладок — посланий. Воссоздание безопасной для нас цивилизации земноводных это будет что-то, для кинематографа и общественного сознания.
Первая негуманоидная цивилизация. (сокращенно).
Не мене интересны генетически встроенные конструкции у одного вида насекомых.
В этот вид вложено максимум генетических особенностей выживания: Независимость от питательных веществ, можно есть хоть мыло, недостающие вещества будут синтезироваться внутри организма. Механизмы выживаемости в псевдоразумном состоянии: десятиминутная выживаемость без кислорода, защита от яда, от стремительно летящего тапка. Максимальная выживаемость в случае радиационного облучения. Постоянно открывается что-то новое в выживании.
Все эти особенности не придуманы, а взяты из научного описания обыкновенного таракана. Внешний вид лишь отдалено напоминает разумного инсект - цивилизации.
Все биологические царства отделяются преимуществом появившимся у простейших организмов этого царства. Основное преимущество насекомых в близких и симбиотических отношениях с растениями. Такие отношения складывались в течении долгого времени. Преимущество было настолько важным, что и сейчас ниша существования ограничена только низкими температурами и размерами тела.
Насекомые появились из эволюционно изменившихся червей. Начальным питанием для них были сине-зеленые, пресноводные водоросли, примитивные надводные растения.
На суше растения менялись, осваивая все более удаленные от воды почвы. У насекомых такой острой потребности в воде не было и самое главное они явно опережали растения в эволюционной гонке. Какими бы ядовитым, шипастым они не становились это не спасало их от объедания. Растительность постепенно начала исчезать, а вслед за ней и те, кто на них паразитировал. При явном преимуществе хищников над жертвой, их отношения не могли сводиться к формуле – ты стой, а я тебя есть буду.
Это очень важный период в развитии жизни на Земле, хотя при взгляде из космоса никто бы не сказал есть ли там жизнь, а тем более, что планета зеленая.
Предтечей насекомых мог спасти только разум. Обстоятельства диктовали жесткие условия в изменении поведения ради выживания. Это освоение сложных форм поведения, близких к разумным, жесткое подчинение и неукоснительное соблюдение выбранной роли в любой момент жизни и в ПОСЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЯХ. Быстрое отсечение вредных изменений в поведении и закрепление целесообразных.
Именно в это время закладывались основы будущей инсект - цивилизации.
Эволюционный эксперимент на обоюдное выживание длился долго. Его жертвами кто раньше, кто позже стали все не приспособившиеся. Выживали экологические ассоциации. В них сложилась целая система насекомых охранителей, опылителей, высевателей, создателей почв. Контроль шел только со стороны насекомых и любые фарс-мажорные обстоятельства, как то стихийные бедствия, изменения погоды или климата могли нарушить налаженную систему. Нужна дополнительная стабильность. Ее дали изменившиеся растения. Упростился иммунитет, это, как не странно, стало лучшей защитой и контролем над объедателями. Развесистость кроны и сучьев тоже стало защитой. Заболевала только часть ветвей и листьев. На таких ветках насекомые старались не кормиться и яичек не откладывать.
Цивилизации начинаются с разума, хотя он может быть и не похожим на человеческий. Вопрос лишь, когда начинается простейший разум?
Определять разумность организма через поведение нецелесообразно. Имеет смысл посмотреть, когда проявления разума влияют не только на поведение, но и на фенотип организма.
Для этого разберем разум насекомых. Энтомологам давно известно существование насекомых-подражателей, копирующих внешность и поведение хорошо защищенных насекомых или просто соседствующих. Это действие ЖЕНСКОГО ОТБОРА. Самки насекомых отдают чуть больше предпочтения тем самцам, у которых во внешних признаках и в поведении появляются отличительные черты насекомых других видов. За счет короткого срока жизни, частой смены поколений и большого числа самцов в одном поколении направленный выбор самки дает удивительные результаты, много быстрей и заметнее, чем у райских птиц. (три фото)
, 
, 
.1. Шмелевидный бражник – бабочка, подражающая внешнему виду и полету шмеля. 2. Бабочка из рода macroglossa похожа на колибри не только по форме, но и по поведению, по полету 3.Эта мушка Ацеура, семейство пестрокрылок, ее видовое название Aciura coryli. На ее стеклянно-прозрачных крыльях было будто нарисовано по одному черному муравью.
Отличная иллюстрация женского отбора. У самца мухи как и у птиц есть брачный танец. Самка при этом отдает предпочтение тем самцам, чей танец похож на движение муравьев, и пятна на крыльях соответствуют их форме. На этих примерах можно объяснить разум насекомых.
Женский отбор известен давно. Ч.Дарвин упоминает его в своих работах, но до сегодняшнего дня существовало неправильное понимание явления. Считалось, что женский отбор – продукт достаточно высокого разума. Ошибка в том, что женский отбор является не следствием разума, а его основой. То есть женский отбор и есть РАЗУМ.
Главная функция разума – это регулирование поведения, а женский отбор вместе с естественным производит его, но только как плавное изменение поведения в течении НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ. При этом изменения форм и окраски лишь побочное явление этого процесса. Поведение одиночного насекомого жестко подчинено инстинктам, однако в чередовании поколений оно будет изменяться целесообразно, можно сказать разумно.
Псевдоразумным поведением одиночного насекомого тут же воспользовались те, кто свой простейший разум жестким инстинктом не ограничил. Это преимущество помогло выделиться мягкотелым земноводным из уже развитой фауны насекомых, а затем взросло царство земноводных.
Доказывать неразумность насекомого в одном поколении, это как после изучения триггера вычислительной машины утверждать, что компьютер разумным быть не может.
Женский отбор – это поиск красоты и целесообразности, проверенной естественным отбором. Это древнейший тип разума, из существующих на Земле.
Такой разум сделал эволюцию насекомых непохожей на другие. Мир изменился. Это время, когда Земля впервые вся стала зеленой. Появился запас экологической прочности, фундамент для эволюционных изменений. Насекомые начали изменяться в основном в сторону увеличения.
Гигантские насекомые начали заполнять примерно те же эволюционные ниши, что и животные более привычных для человека животных царств, но эволюционный процесс разумных, умеющих к тому же управлять фенотипом последующих поколений, создавал существенные различия. Одним из поветрий эволюции насекомых было вполне понятное решение самок - всем крылья, все в полет. Это между прочим ограничило размеры и вес насекомых-летунов, но одновременно выявило лидера эволюции. Им стал жук.
Жук, летун очень посредственный, с полетом тяжелым, прямолинейным и в силу этого легко отказывающийся от полета, ради экологических ниш доступных только крупноразмерным животным. Крылья в этом случае либо не используются, либо надкрылья превращаются в сплошной панцирь. Жуки заполнили основные экологически ниши: жуки-хищники, жуки-быстроногие травоядные, жуки пресноводные (начинать эволюцию в море, в качестве корма жуки явно не пожелали) и жуки приматы. Только не те приматы которые прыгали по веткам, а те прямоходящие, освоившие саваны.
Самая первая на поверхности Земли это инсект - цивилизация, представленная высшими жукообразными и муравьями.
Культуры рождают артефакты. Они продуцируют бесконечное количество боевого оружия, инструментов, утвари, предметов религиозных культов и останков человеческих и животных костей.
Любой народ, достигший более высокого уровня развития, чем тот, который предполагает ведение ежедневной отчаянной борьбы за существование, создает также искусство – изображения ритуального назначения или просто разного рода украшения, предназначенные для ношения. Производство золотых или серебряных украшений в особенности является показателем значительного уровня культурного развития.
Находка золотой цепочки в куске каменного угля дала ориентировочную датировку.
Изготовление золотой цепочки требует наличия специальных навыков. К тому же хрупкую золотую цепочку вряд ли получится изготовить каменными орудиями. Другими словами, золотая цепочка свидетельствует об устоявшейся культуре, которая уже прошла через многие тысячелетия своего развития.
Для нас представляет интерес эволюционная ниша разумных насекомых.
Район находок древнейших артефактов из золота и железа относится к раннему девону, то есть их возраст, в одном случае, насчитывает 387 миллионов лет. В это время просто не было наземных животных с внутренним скелетом.
Инсект - цивилизация интересна уже тем, что просуществовала феноменально долго, более 300 мил. лет. Артефакты хозяйственной деятельности распределяются в слоях достаточно равномерно. Можно предположить, что цивилизации с экологически правильном поведением именно столько и существуют, но среди находок, гвозди вбитые в доски ставшие углями. Возможно долговечности инсект - цивилизаций способствовали особенности разума насекомых, но сначала как вообще мог появиться более развитый разум у уже разумных. Здесь уместно употребить французскую поговорку - ищите женщину.
Общность законов развития приматов и жуков приматов заключается в развитии необходимого интеллекта, речи, восприятия и осмысления сложных и отвлеченных понятий. Дальше идут различия.
В описании полового поведения мух есть упоминание об обязательном пищевом подарке для самки. У высших жукообразных произошло усложнение такого поведения и самцы впервые начали подносить самкам интеллектуальный подарок.
Будет трудно представлять передачу интеллектуального подарка не видя образ дарящего. Жук примат от жука обычного во внешности имел различий не меньше чем между человеком и простейшим млекопитающим. Во внешности функциональное совершенство непрерывного генетического отбора, но с сохранением форм присущих всем жукам. Жук вставший вертикально на две ноги и имеющий четыре свободные руки, негнущуюся панцирную спину и развернутую вперед голову.
Интеллектуальный подарок, это обычный подарок, но с некоторой выдумкой и самое главное, неповторимый и усложняющийся в следующих поколениях. Сначала это горшок, потом ваза с рисунком, затем меняется материал и так бесконечно. Культурные слои должны быть просто завалены интеллектуальными подарками. Предела совершенству нет. Что не сделаешь ради самки? Но вопрос в том, что заставляет усложнять подарок? Почему не получалось, как у мух, подносить пищевой подарок.
Начальные условия развития требовали сохранения интеллектуальных достижений в памяти следующих поколений. Такое можно делать развитием науки и сохранением записей ее достижений. Экстремальные условия становления - выживания отвергли такой путь. Наследственно передавалось не только поведение, но и интеллектуальные знания и индивидуальная личность носителя. То есть природа наградила интеллектуальных насекомых индивидуальным бессмертием и бессмертной памятью.
Особенности бессмертной физиологии порождали особенности не существовавших в других царствах. Если человеку нужно оборудование и сложные программы для расшифровывания своего генокода, то интеллектуальному насекомому достаточно обратиться к своей наследственной памяти, практически не отличимой от обычной.
Особенности поведения при наследственной памяти, наиболее ярко проявились у самок. Наследственная память сохраняет внешний вид подарка в прошлом поколении. Самка не такая дура, что бы в следующем поколении принять его точную копию. Если у самца есть мозги, то пусть их раскинет и сделает еще более лучший интеллектуальный подарок, иначе она выберет другого. Чем не стимул для интеллекта?
Есть еще одна особенность присущая для обоих полов, отсутствие страха смерти Насекомые, свою смерть принимают спокойно и даже с интересом. Это их собственное приключение, никак не отраженное в наследственной памяти.
Но, самый поразительный эффект существует у хищных насекомых. Это может быть паук, богомол, сверчек и некоторые другие хищники. Это эффект «черной вдовы». После спаривания самка паука съедает своего мужа, а богомола, еще чище, отгрызает самцу голову и свои половые обязанности, он выполняет в безголовом варианте.
В понимании этого, главное не ошибаться, помня о бессмертии. Она может быть и черная, но она не вдова. Наоборот, она носительница индивидуального бессмертия своего мужа. Пройдя три этапа, у интеллектуальной самки появится копия, а у простой клон ее бессмертного мужа.
Здесь должен сделать предупреждение. Личного бессмертия в природных отношениях нет, а индивидуальное бессмертие подобно созданию клона погибшего человека с передачей записи памяти. При размножении клона, в чисто интеллектуальной работе будут повторять друг друга. Если у человека эта проблема притянута за уши, то у интеллектуальных насекомый это действительно было серьезной проблемой. В обществах с индивидуальным бессмертием больше стабильности и медленнее развитие. В принципе, из человека можно сделать псевдо насекомое, то есть при внешности млекопитающих передача индивидуальности через наследственность.
Бессмертие индивидуальности, не стало универсальным фактором выживания вида и класса животных. Причины исчезновения инсект - цивилизации, не создание космических поселений и появление некрупных насекомоядных динозавров.
Насекомые начали мельчать с появлением земноводных, чуть быстрее с появлением ящеров и достигли примерно современных размеров во времена динозавров. Причина измельчания – данный тип разума. Связь здесь простая: увеличение размера тела насекомого увеличивает срок жизни, замедляется смена поколений, уменьшается количество актов женского отбора. При этом темп изменения поведения не поспевает за изменениями среды обитания. Система становится негибкой, а значит неразумной.
Интеллектуальная верхушка царств, носителей цивилизаций, со временем и по разным причинам исчезают. Предвидение этого, позволяет принять меры отражаемые в геноме. Для земноводных это стал способ анабиоза при естественной температуре тела, а для насекомых латентное состояние разума.
Конкретной причиной исчезновения интеллектуальных насекомых появление средних насекомоядных динозавров. Они охотились на уже немногих крупных насекомых, ездовых жуков и на носителей интеллекта. Главное, они менялись почти так же быстро как и крупные насекомые. У интеллектуальных насекомых оказалось достаточно времени что бы осознать проблему, найти решение и провести его в жизнь.
В управляемые изменения тела вложили все известные способы выживания, горизонтальный способ передвижения, чувствительность к всем известным способам общения и желания такого общения. Затем самкам дан был приказ на отбор с уменьшением размера тела. Свет разума исчез из глаз насекомых.
Псевдоразум размазанный по нескольким поколениям следит за общим выживанием и поведением тараканов. В пределах своей эволюционной ниши малоразмерных животных, этот тип разума в своих проявлениях не ограничивается. Он и сейчас остается на высоте и умудряется отдельными своими представителями питаться с той же кухни что и человек. Если применить потраву, ну что же, у выживших, изменится поведение, станут ночными, осторожными, но с кухни не уйдут. А если заставят уйти, то хотя бы нагадят. Впрочем, по сравнению с пищевой молью тараканы такие милые животные, что не стоит злиться.
Выход из состояния псевдоразума очень естественный, повторяющий эволюцию насекомых. Если окружающая среда перестанет изменяться слишком резко, реже будут повторяться акты отбора и размеры тела начнут увеличиваться. Последовательность: яичко, личинка, куколка, имаго дополнится активацией наследственной памяти и интеллекта. Разумные представители древнейшего царства вновь ступят на Землю.
Все это отлично. Нужно еще раз вспомнить зачем нужен чужой разум человечеству? Если очень коротко и прагматично, то просто занять территориальную нишу для проживания и развития, с нечеловеческой экологией, отчужденного от человека. Пока этого нет, судьбу земноводных можно отдать в частные руки, тараканов в государственные.
В частных руках, если найти заинтересованное лицо, поиск, извлечение из анабиоза, расселение и съемки будут сделаны дешевле и качественней. С разумными насекомыми такое не нужно. Любая биологическая лаборатория в состоянии вызвать рост насекомого. Если найдут общедоступный фермент роста, то из всех лабораторий разум полезет как обычные тараканы. Это не совсем то. Инсект цивилизация уживалась с цивилизацией земноводных, ящеров и исчезла от динозавров. Это засчитаем им как плюс. Бессмертие данного типа разума, позволило инсект - цивилизации впасть в латентное состояние, с готовностью восстановиться в любой момент времени по достижению относительно больших размеров тела. Один из пунктов заложенной стратегии, максимальная выживаемость в случае тотального ядерного уничтожения всей биосферы, как эксцесс развития последующих биологических цивилизаций. И в какой то момент эта стратегия едва не увенчалась успехом.
Итоги. Разум на Земле был всегда, но не всегда подобный человеческому. В череде цивилизаций человечество ни первое, ни последнее и экологически не слишком разумное. Если по незнанию оно исчезнет, то и миллиона лет не понадобится, что бы найти экологически разумную замену.
В следующем 5 разделе статьи описание еще более древней цивилизации Земли.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
