Создание разума

Теории о происхождении, существовании, развитии человека в природной и культурной средах.

Создание разума

Комментарий теории:#1  Сообщение genius » 24 фев 2011, 18:05

"Создание разума"
Это теории происхождения человека и всего с человеком связанное.
HOMO это особенности создания человека и в чем его отличие от животных.
В начале прошлого века кто то из астрономов высказался в том духе, что можно наблюдать движение звезд, но не когда не узнаем их химического состава. Открытие спектроскопии перечеркнуло мрачные прогнозы. У историков пишущих историю по документам долгое время археология была инструментом поправляющим субъективный, а иногда и лживый характер документов. На большие промежутки времени уже не охваченные документами возможности археологии блекли. Была очень большая надежда на генетику, но здесь оказались свои трудности.
Удачное завершение комплексной научной программы "Геном человека" не дал, да и не мог дать впечатляющей картины происхождения, распространения, расообразования в истории человечества.
Расшифровка дала нечто другое, датировки и маркеры. Датировки рассчитываются по количеству различий в белковых
молекулах накапливающихся после разделения видов. Калибровка молекулярных часов проводилась по тем видам, время расщепления которых было известно. Сложные расчеты определили время выделения человека как вида примерно 350 000 - 200 000 лет назад.
Маркеры, на этот раз генетические, определяют некоторые события. Например начальное число особей подвергшихся выделению или отщеплению было равно 15 - 16 человек, а не Адам и Ева. Эти 16 человек с разными геномами положили начало человечества. Разделение на отдельные племена произошло тогда когда численность достигла 2000 человек и разумеется точно указывают кто от кого произошел.
Датировки и маркеры дают упрощенную схему возникновения и распространения человечества, но сложить их в нормальную историю как это практикуется в археологии очень трудно.
350 тыс. лет это очень большой срок. За это время прошло не менее трех оледенений и четырех межледниковий. Как в Русси история писалась по летам, так и историю Европы нужно писать по межледниковьям.
Создание истории по данным из генома человека это не альтернативная история, это реальная геноистория, хотя ее временные рамки выходят далеко за пределы официальной истории человечества и полное отсутствие имен делает несхожим ее изложение. История построенная на интерпретации данных с которыми можно соглашаться или не соглашаться, но какое то объяснение давать необходимо.
Предыстория рассказанная в главах "Заготовка человека" и "Человек" напоминает анекдот. Бог это большая обезьяна, создала
человека по своему образу и подобию, а все остальное человек доделал сам.

Оглавление HOMO:

1 Мерула
2 До человека
3 Заготовка человека
4 Человек
5 Цивилизации животных

СОЗДАНИЕ РАЗУМА.
Часть 1 "HOMO".
Благодарю за помощь и консультацию
писателя Мирера Александра Иссаковича.
МЕРУЛА.
Очень часто примитивные человеческие племена имеют тотемы. Это покровитель, защитник или родоначальник племени. И на полном серьезе утверждают о происхождении племени от пантеры, ягуара и других хищников. Иногда тотемом может быть растение, не хищное животное и даже цветок или целое дерево.
Странно было бы предполагать, что тотем может быть у всего человечества и тем не менее такую попытку сделаем. В тотем презентуем не животное, а одно африканское дерево сыгравшее исключительную роль в становлении человеческого разума.
Это дерево растет в Африке и называется Мерула. Оно примечательно только своими плодами. Когда плоды созревают, то многие лесные животные стараются полакомиться ими. Не то что бы плоды были вкусны, но действие их подобно алкоголю и поведение животных становится похожим на поведение пьяниц. Особенно заметно это у слонов. Слоны во хмелю иногда становятся буйными и крушат все подряд и в лесу и в человеческих поселениях.
Сейчас большинство плодов собирает человек, он хозяин положения, а диким животным плоды достаются там, где человек появляется редко, в глубине леса или в заповедниках.
Интересно знать кто поедал эти плоды раньше, когда человека не было на Земле вообще.
Вопрос решается достаточно просто, тому кто был сильнее и больше. И вновь это не ответ. До человека было много гигантских животных и среди них шел свой отбор за обладание этой добычей. Первыми шли обитатели саванн и лесов - слоны, вторыми не менее гигантские обезьяны - гигантопитеки.Изображение
Столкновение гигантов это что то необыкновенное. Шум борьбы, сплетение тел, пыль и трубные звуки, угрожающие позы одного и жесты другого, означающие недвусмысленное желание вырвать противнику бивень и воткнуть его в другое место.
Слон сильнее хотя бы тем, что у него четыре точки опоры, но и передние руко-ноги гигантопитека оказались годными не только для ударов. Подобранные с земли камни оказались грозным метательным оружием. Получив чувствительные удары в глаз и ухо, травоядные гиганты с ревом досады оставляли поле боя, проиграв доступ к весьма специфичной добыче. И такая ситуация повторялась многократно с одинаковым исходом.

ДО ЧЕЛОВЕКА.
Все классы животных приходили к гигантизму, если были соответствующие условия. Для четвероруких, живущих в условиях тропического леса, условия были особо благоприятны.
Внутривидовая конкуренция положила начало этому процессу. Это когда наиболее сильному и тяжелому достается больше и относительно легче все жизненно необходимое.
Но все до какого-то предела. Крупная обезьяна с трудом удерживается на тонких ветвях. Многие участки дерева становятся малодоступны, и все чаще животное оказывается на земле.
Здесь же вступает в силу законы межвидовой конкуренции, которые все сильней и жестче предъявляют требование к силе и массивности животных. В результате появляются гигантопитеки - гигантские гориллоподобные существа, передвигающиеся по земле на четырех конечностях, но при необходимости встающих на две ноги.
Ареал обитания гигантопитеков был четко привязан к равнинному лесу, и в саваннах делать им было нечего, но это не должно было касаться их видоизменненого потомства.
Гигантопитеки лучше других гигантов освоили принципы эволюционного разума. Эволюционный разум, если коротко, это способность отбора и управления наследственными признаками своего потомства, сначала случайно, а затем целенаправленно, в течение многих полных циклов смены поколений.
Цель задается экологической обстановкой и чисто внутренними родительскими соображениями, в желании сохранить, закрепить и продолжить те или иные мутации, возникающие у потомства, и, как правило, в интересах видового семейства.
Подавляющая часть точного подобия родителей-гигантов из-за дефицита площади обречена на гибель, а имеющие мутации подвергаются родительско-родственной, т.е. эффективной, двойной опеке.
Экологической необходимостью для эволюционной цивилизации гигантопитеков было освоение саванн. Из четвероруких саванну освоили только гамадрилы, умеющие лазить по деревьям, но в безопасности чувствующие себя только на земле в стае.
Гигантопитеки выбрали другой способ освоения. Создать и закрепить вертикальный способ хождения, поднимающий голову над травой и освобождающий руки.
Задача, казалось бы простая. Почти все обезьяны достаточно долгое время находятся в вертикальном положении, но все чрезвычайно усложнялось, когда в вертикальное положение понадобилось перевести беременную самку. Для четвероногих живот самки - это естественная кожаная сумка для вынашивания плода.
Для прямоходящей самки необходимо перенести опору матки с живота на расширенные кости таза. Предусмотреть разворот плода перед родами и многое , многое другое, что невозможно заранее предусмотреть, спроектировать и маловероятно произвольное появление при естественном ходе эволюции.
Здесь просто некая середина. Из естественных мутаций сознательно отбираются те, которые ведут к цели и имеют продолжение, а результат становится буквально на уровень изобретения.
Только как они этого добились? Описанный способ двойной опеки слабо контролирует роды, а отбор случайных мутаций изобретением не назовешь, да и времени займет несколько десятков или даже сотен полных смен поколений гигантопитеков-экспериментаторов. Однако результат есть, и надо исходить из этого.
По раскопкам первые прямоходящие обезьяны появились четыре миллиона лет назад и быстро заполнили саванны. Их появление воспринимается как эволюционный скачек. Кости ног указывали на полную приспособленность к прямохождению, словно их предки никогда не лазили по деревьям.
В действительности были и промежуточные формы, передвигавшиеся на полусогнутых, но они все обитали на относительно небольшой жилой площади семьи лесных гигантопитеков, тогда как конечный результат расселился по саванне гораздо шире.
Стоит задаться таким вопросом: если все человекообразные обезьяны произошли от трехметровых гигантов, то почему они все наполовину ниже и на порядок менее массивны? Почему на Земле не известны какие-то переходные формы, ископаемые обезьяны средних размеров? А ответ и прост, и сложен одновременно.
Развитие эволюционного разума всегда идет по восходящей в возможностях генетического манипулирования. И если большинство животных-гигантов пришло к идее двойной опеки детенышей с генетическими отклонениями, то гигантопитеки пошли дальше. Детенышей карликов не подвергали гону вообще. Эти гигантские папы и мамы с огромным увлечением играли живыми куколками, создав семейную мини-цивилизацию карликов. На это указывают сложные изменения органов деторождения у прямоходящих обезьян.
Что могла дать такая домашняя цивилизация кроме чисто родительских радостей? Много, и в первую очередь максимальное ускорение управляемого эволюционного процесса. Здесь несколько факторов. Карликовость - это уже указание на искаженную наследственность. У родителей карликов первого поколения, если самка только может рожать, ребенок может вырасти гигантом, но расшатанная наследственность поворачивает вероятность рождения нормального ребенка в обратную сторону, не более 5-20 процентов без отклонений. При этом осуществляется постоянный контакт-наблюдение со стороны гигантов, а так как продолжительность жизни у малоразмерных видов короче, то и наблюдение, возможно, проходило над несколькими поколениями.
Ординарную опеку можно наблюдать у большинства птиц. Птенцы вставшие на крыло летают не одинаково. Опека, увеличивающая шанс выживания, достается летающему лучше, а иногда летающему по другому. За миллионы лет эволюции появилось огромное число видов птиц, летающих хорошо и по разному.
Двойную опеку можно наблюдать у страусов. Отличие от птичьего поведения лишь в том, что опеку осуществляют не только родители, но и родители родителей. Пожилые особи, яиц уже не откладывающие, но от высиживания не отказывающиеся. У них значительный опыт в опеке и отборе.
Высший класс генетического манипулирования существовал у гигантов. Наблюдать его сейчас невозможно. Способ реализовался в форме домашней миницивилизации.
Здесь очень резкое отличие. Если двойная опека нацелена на сохранение и закрепление случайных мутаций, т.е. уже готового результата, то мини-цивилизация - это процесс и процесс практически весь управляемый. Гигантопитеки в ней могли не только отбирать, опекать, но и скрещивать в любой последовательности, то есть заниматься евгеникой без моральных запретов.
Ну, а малые и примерно одинаковые размеры человекоподобных объясняются элементарно. Только самка гигантопитеков, чья инициатива создания домашних цивилизаций несомненна, могла заставить самца не гнать и кормить генетических уродцев, чисто по-женски изливая огромную любовь на тех, кто по размерам соответствовал ее детенышам в самом нежном возрасте.
Биологическое изобретение гигантопитеков - прямоходящая обезьяна - широко распространилась по саваннам, а нарастающая частота вновь появившихся модификаций объявила среди других классов и родов о существовании более совершенного способа генетического манипулирования, выведшего род приматов в особые условия.

Впрочем, прямохождение не стало универсальным и высококонкурентным изобретением, как, например, ядовитые зубы, и это вновь толкнуло эволюцию прямоходящих к гигантизму.
Название этой гигантской прямоходящей обезьяны Мегалантроп. У нее тоже начали появляться мини-цивилизации. При себе, особенно в начале накопления генетического материала, гиганты могут удерживать не более 12 особей. Со сменой поколений и отбора на выживаемость, число особей увеличивается за счет перешедших на самостоятельное добывание пищи.
С появлением особей, полностью приспособленных к определенной природной среде, начинается заполнение своего ареала с ростом численности. В этот период вид сначала выходит из-под жесткого контроля гигантов, затем из-под опеки и полностью порывает связь с гигантами, оставляя, правда, на иждивении несколько недееспособных особей.
Семейства гигантов периодически как бы генерирует новые виды в окружающие их территории. Появление гигантов у прямоходящих порождает вторую генерацию. Такой путь эволюции: гигантизм - генерация – гигантизм - новая генерация - очень запутывает выяснение последовательного родства.
Попытки построения последовательного родства лишь по карликовым формам, как это пытаются делать в палеоантропологии, более чем нелепы, они просто вредны, в первую очередь для существующей эволюционной теории.Изображение
Самый надежный способ выявления последовательного родства - это родство семейств гигантов, а затем из какого семейства те или иные карликовые виды.
Если идти по этому пути, то в какой-то момент мы придем к человеку, для которого все найденные палеоантропологами питеки - питекантропы, неандертальцы и т.д. - вроде бы родственники, но они никогда не были его предками. Выражение - человек произошел от обезьяны - неверно. Человек, как и многие другие уникальные виды, создан цивилизацией эволюционного разума, самой совершенной из имеющихся в то время на Земле.
Теперь осталось ответить на вопросы: где и кто создал человека и какими соображениями при этом руководствовался?

ЗАГОТОВКА ЧЕЛОВЕКА.
На Земле существовали два основных места распространения гигантских обезьян. Это африканские и азиатские гигантопитеки. Внешне они сильно отличались. Карликовые виды, иногда карикатурно, унаследовали черты гигантов и их внешность, что помогает охарактеризовать азиатских гигантопитеков как орангутаноподобных, а африканских - как гориллоподобных. Хотя азиатские гигантопитеки создали несколько начальных вариантов орангутан-человека, по внешним признакам и несходству генетического кода эти создания разума человеку даже не родственники. Из этого выходит, что родина человека Африка. Но опять вопрос - кто? Более древние гориллоподобные гигантопитеки или гигантская прямоходящая обезьяна.
Мегалантропы - это прорыв в эволюции. Прямохождение, свободные руки, то, на что гигантопитекам потребовался миллион лет, у мегалантропов получалось вполне естественно. Однако и семейства гигантопитеков в развитии себя и своих мини-цивилизаций не стояли на месте.
Как уже говорил, точные копии родителей гигантов выживали один из десяти, один из двенадцати, становясь наследниками их охотничьей территории и их мини-цивилизаций. Впрочем, у лесных гигантопитеков периодически рождались карлики - копии родителей. Их ареал тот же лес, но растущий на горных склонах. Эти горные гориллы при всем внешнем несходстве с генетически измененными двуногими были для последних более близкими родственниками, чем сходные внешне двуногие из генерации мегалантропов.
Карликовые формы гигантопитеков, имея для освоения только территорию горных лесов, не могли составить в этих ограниченных ареалах большое видовое разнообразие. За несколько миллионов лет в них стало сосуществовать всего два-три вида гориллообразных, внешне очень схожих между собой и гигантопитеками, но разные по интеллектуальной сущности, выделяющей их в отдельные виды.
Втиснуть в этот же ареал еще один или несколько видов без какого-то фундаментального прорыва, каким стали мегалантропы, не представлялось возможным.
Селекцией гигантопитеков заниматься было некому, а самоселекция шла очень медленно и касалась лишь развития мозга. Поэтому в создании карликовых видов, полностью схожих с лесными гигантопитеками, был постоянный кризис, а если что-то и удавалось, то не более одного вида за миллион лет, отражающий (с уменьшением) совершенствование разума гигантопитеков. При этом чем умнее вид горилл, тем он в более отдаленном генетическом родстве с изменяемым видом в мини-цивилизациях. Поэтому и среди людей, до их ухода из-под опеки, воспитывались нормальные и карликовые дети создателей - гориллы.
Где и кто выяснили. Теперь какими соображениями руководствовались создатели человека?
Задача трудная, казалось бы неразрешимая. Можно представить трехметровую гориллу, выдержавший сражение со слонами и отметившая победу хмельными плодами, а затем на веселе вернувшаяся к самке и не своим детенышам, разбегающимися что бы не попасть под горячую руку. Какие мысли, глядя на испуганных мохнатых уродцев бродили в гигантской голове, мы не узнаем, но то, что предпринял дальше, на трезвую голову, восстановить можем.
Если присмотреться к человеку как к произведению эволюционной цивилизации, то он - типичное эволюционное изобретение. Если сам он об этом не знает, то это вполне естественно. Наверняка носорог свой рог на носу не замечает, но успешно им пользуется. Жираф вытягивает язык и шею не подозревая что это изобретение имеет свою формулу. Формулу изобретения применительно к человеку как виду сформулируем позже, но отметим сразу, что это выдающееся изобретение возвысило его над всеми другими видами Homo. А то, что человек создан не по образу, а лишь по подобию создателя, указывает на очень долгое, возможно, миллионолетнее непрерывное пребывание в мини-цивилизации, генерация видов из которой не создала промежуточное подобие человека и его широкого распространения.
После многих попоек, мысль долго зревшая наконец выкристаллизовалась. В отсутствии самки, гигант самец притащил множество винных плодов и скопом накормил всех лохматых иждивенцев. Самка услышав шум с семейной территории как от взбесившихся слонов, вернулась. Вряд ли она была в восторге от того что сделал ее благоверный, но пьяные обезьянки, их ужимки и разболтанные движения могли развеселить кого угодно.
Позже начав заниматься с ними, самец заметил в них то, что уже отмечал в себе. На определенное время обезьянки становились умнее. И еще позднее, к этому же выводу пришла и самка.
Желание сохранить и закрепить это состояние, стало "родительским" предпочтением данной семейной пары.
Казалось бы без современных методов анализа с такой работой справиться не возможно, но экспериментаторы из дикого леса ориентировались не столько на состояние ума подопечных, сколько на элементарный запах.
После подпития долго оставался запах спирта, сивушных масел и мочевой кислоты. Отбирали тех у кого этот запах задерживался дольше и приближался к постоянному. И вскоре успех. Появилось несколько довольно тупых особей с постоянным запахом спирта и мочевой кислоты. Новая серия скрещиваний и отбора на разумность принесла неожиданный результат. Новое биохимическое состояние мозга потребовало необычно долгого детского периода.
Продолжительность жизни гигантопитека была приблизительно такая же как и у слона 55 - 60 лет. Детский период нового Homo в 15 - 16 лет требовал в репродукционный период по меньшей мере трижды родить и довести до половозрелости ребенка (45-48), плюс старческий период. Это жизненная необходимость и можно сказать закон. У большинства животных общая продолжительность жизни равна пяти продолжительностям их детского периода. Так получилось, что обезьянки нового вида стали жить дольше чем экспериментаторы, 77 лет против 60 у гигантопитеков.
Новый срок жизни лишь немного затруднил отбор, на продолжение рода отбирали молодых, а старики в той мини-цивилизации не задерживались или просто не появлялись.
Начался период нормализации вида, рост численности на опекаемой территории и первые выходы за ее пределы. И вот тут выяснилось, что первый блин оказался комом.
Куда бы Homo не шел, он оставлял четкий невидимый след. Для хищника след был более чем явен. Вот дичь шла по тропинке, вот сворачивает в сторону, вот чего то испугалось, пробовало уйти по ручью, а теперь сидит в кустах и мочится от страха. Можно съесть.
Запах не похожий ни на чей другой сделал Homo в лесах и саваннах абсолютно беззащитным и путь туда оказался закрытым.
Теперь было три пути. Закрыть эксперимент, продолжить его, сохраняя разумность избавиться от запаха (очень долгий путь) или найти ареал обитания, где запах не будет иметь значения.
Первый путь был в принципе возможен, но нашлись возражающие и не самка как можно подумать, а сами карликовые Homo.
Нормализация вида это не только самостоятельность в пропитании, но и в руководстве, так как впервые начали выживать старики на полный срок жизни.
Социум мини-цивилизации был пропитан идеями изменения, впитываемые с самого рождения. Идеи шли от гигантов и воспринимались так же как если бы шли от бога.
Кризис неприспособленности, невозможности жить вне опекаемой территории и явная растерянность гигантов на счет дальнейшей судьбы мини-цивилизации перевернули отношения к генетическим изменениям. Они стали осознано необходимы.
Если говорить об установившемся социальном устройстве, то это евгеническая диктатура стариков и старух, тем более жесткая, что некоторым из них в свое время запретили иметь детей.
В руководстве наиболее авторитетными были те, кто мог влиять и договариваться с гигантами. Влияние старейшин на гигантов выразилась в попытках доказать необходимость отправиться на поиски лучших мест обитания.
Доказать может и доказали, а вот сдвинуть с их охотничьей территории оказалось гораздо труднее. Вопрос решили переносом семейной территории на самый край охотничьей. Со временем границы охотничьей территории изменились и переселение повторилось. Вот так медленно семейство гигантов и опекаемые двигались в сторону гор. Долгое это путешествие уперлось в крутосклон и остановилось. На горных склонах гиганты не могли ни собирать, ни охотиться, ни опекать, а хищников здесь было не меньше чем в лесу или саванне.
Испытав разочарование семейную территорию перенесли в другую сторону. Вновь начался медленный дрейф в неизвестность, в поисках "земли обетованной", ареала для собственного расселения.
В пути стало заметно огромное разнообразие африканских Homo При переносе семейной площадки происходили контакты с местными Homo. Контакты были не долгими, когда появлялись гиганты никто и близко не подходил. Местные, носы морщили, но общались жестами и построением карт местности из подручных материалов. Именно по ним определили как двигаться к морю.
Встречные племена имели каменные орудия, некоторые уже знали огонь, имели культуру (карта нарисованная на коре охрой, фигурки из камня и кости) и были умнее (за три посещения освоили зачатки языка). Были и такие, чей срок жизни превосходил человеческий, а разнообразие внешности вообще поражало. Были и внешне очень похожие, а если какие различия были, то под шерстью не видно. Половые контакты возможно и были, но они не имели последствий.

ЧЕЛОВЕК.
Долгий дрейф охотничьей территории гигантов добрался наконец до моря. Простор, соленая вода, возможность окунуться в самую жару произвел такое впечатление на Homo, что они перенесли семейную площадку на кромку леса с видом на море.
Ежедневная работа Homo заключалась в возделывании огородов за площадкой, мелкой охотой за огородами и в собирательстве, везде, и на берегу тоже. Почесывание гигантов, выбирание мусора
из шерсти и общение это уже удовольствие.
Старейшины тоже спускались к морю и вот когда часть самок купалась, часть обсыхала, а остальные с детьми растянулись вдоль берега, произошло важное событие. Запах чистого тела и шерсти молодой подсохшей самки ударил в нос и голову старейшему, а не ниже и заставил сделать его эпохальное открытие. Наконец был найден ареал будущего человека. Им стала ЛИТЕРАЛЬ - узкая полоска земли периодически накрываемая приливом. Здесь хищники были очень редкими гостями, а запах не имел никакого значения.
Это открытие скоро стало достоянием всего племени Homo, а его воплощение надеждой, радостью и целью.
Купание самцов не дало тех же результатов. Плотный подшерсток удерживал запахи тела. Задача была определена и началась долгая евгеническая работа.
Новые плешивые обезьянки произвели на гигантов удручающее впечатление, но не на старейшин, ими запланированные и отобранные. ЧЕЛОВЕК В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ТВОРИЛ СЕБЯ САМ. Все было брошено к приспособлению существования в литерали и избавлению от ненавистного запаха. Новые поколения почти совсем лишились волос на теле, но выглядеть стали более привлекательно.
Нормализация вида выразилась в приспособлении к питанию из моря. Дети научились спать на воде, а женщины в ней рожать.
Первые люди получились красивые как шоколадки. Да. Прачеловек или Адам и Ева были черными. С африканским солнцем шутки плохи. Это говорит еще об одном. Традиции и практика евгенических манипуляций оставались в человеческих племенах и после ухода из под опеки, возможно до самого оледенения, когда в традиции остается только закон выживания. Белая раса это первое, что было создано пралюдьми абсолютно самостоятельно.
Племя перволюдей разрослось. Собирателям все дальше приходилось уходить от семейной площадки и все больше времени требовалось на возвращение. Исход был неизбежен. На совете племени, где было уже много голокожих старейшин, решался вопрос: кто остается, кто идет и в какую сторону. Первый вопрос решился быстро Глубокие старики, ошметки евгенических экспериментов, дурачек племени оставались с гигантами. А вот в какую сторону, на юг или на север, мнения разделились. Когда попытались идти все вместе, то поняли, что это невозможно. Слишком много народа привлекало хищников, из-за которых долго приходилось отсиживаться в воде. Теперь разделилось не мнение, а племя. В дальнейшем такое будет повторяться многократно на узкой полоске литерали.
Пока первое племя людей готовится самостоятельно вступить в свой узкий и бесконечно длинный ареал сформулируем, что такого кроме запаха было вложено в homo гигантами? Что сделало его суперменом среди homo?
В формуле человека всего три значащих слова - HOMO С ФОРСИРОВАННЫМ РАЗУМОМ. Формула выведена, но если не понятна, вернитесь к началу статьи "Тотем для человечества".
Наконец племя разобралось, дали друг другу обещание вернуться и поход к сияющему будущему начался, а через час начавшийся прилив заровнял все следы.

ЦИВИЛИЗАЦИИ ЖИВОТНЫХ.
Сделав описание эволюции человека, необходимо сделать обобщение для эволюции вообще.
Дарвиновская теория эволюции и ее усовершенствованные версии находятся в кризисе. Из научного кризиса выход можно найти в оригинальной идее. Так вот, на действие естественных законов эволюции, через отбор и опеку, свое влияние оказывает разум. И это не какой то высший или инопланетный, а вполне конкретный женский, родительский, или как в случае с заготовкой человека родственный разум.
Евгеника разума это высшая степень управления эволюции создавшая современного человека, а это значит, предсказать развитие эволюции так же сложно как и угадать предпочтения гигантов или потребности экономики.
Предположение, что предпочтением гигантов стал форсированный разум, а необходимостью для евгенистов решать какие то внутрении проблемы помогло восстановить эволюцию человека. Так же надо поступать с разбором эволюции других животных.
Что бы оказывать опеку - предпочтение гигантам не обязательно как гигантопитеку иметь умелые руки, ноги впрочем тоже. Ничто не мешало иметь миницивилизации под ногами индокатерию, элефантовому слону, гигантскому дромадеру. Создания их разума отличались и внешностью и изощренной специализацией. Это носорог, жираф, мамонт, верблюд.
Евгеника не может быть только человеческим изобретением и в каком-либо виде должна существовать и в природе, а евгеника разума должна не только создавать, но вводить ограничения и тормозить появление еще более разумных.
Почему не нашла себе место в официальной науке гипотеза влияния разума животных на эволюцию? Единственная причина, нет четкого определения минимального разума, с эффектом его проявления. В принципе разум должен создать цивилизацию из себе подобных. Если повернуть представления о разумности и средствах цивилизаций, то цивилизации животных можно увидеть везде. Стратегия развития таких цивилизаций не изменение мира под себя, а освоение его своим видоизмененным потомством.
Наибольшего расцвета достигла древнейшая цивилизация акул. В активе цивилизации и самое гигантское на Земле существо - китовая акула и миниатюрная противоположность свободно плавающая в домашнем аквариуме. Сейчас насчитывают 350 видов акул, но если считать видоизмененных скатов и мант, как ближайших родственников акул, то видов гораздо больше. Феномен этой цивилизации в том, что все новосозданные виды, как шар в лузу, вкладывается в его экологическую нишу без всяких эксцессов, вроде взрыва численности и тотального голода в дальнейшем, при этом большинство видов сработано на уровне изобретения.
Осколки таких цивилизаций можно найти и на земле. Просто по этим цивилизациям прошлись огнем, стрелой, пулей, не будем уточнять кто.
К чему все это? Неизбежна дискуссия "Нужна ли евгеника человечеству" и аргументом будет цивилизация животных. Такие цивилизации существуют феноменально долго и устойчивы ко всем катастрофам, кроме вооруженного охотника. Сравнивать их с человеческими смешно. За эволюционно короткий промежуток времени исчезли две глобальные человеческие цивилизации, а третья стремительно идет к тому же. Все следующие цивилизации ничего не помнили о предыдущей и даже отрицали ее существование. Моновидовое человечество это очень не устойчивая система. Если человек решит всерьез и на долго сохранить свою цивилизацию, то он просто обязан стать эволюционно РАЗУМНЫМ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/antropologiya/sozdanie-razuma-t877.html">Создание разума</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
genius
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 14:07
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Создание разума

Комментарий теории:#2  Сообщение Виктор Янович » 25 фев 2011, 01:34

В отличие от рассуждений в теме о динозаврах, эти совершенно неубедительны. Они основаны не на фактах, а на домыслах.
Возьмём, например, утверждение о периодическом образовании цивилизаций карликов среди обычных особей. Подобные отклонения от нормы в природе чрезвычайно редки. Даже в огромных компактно живущих людских сообществах карлики едва ли встретились бы, не собирай их для цирков. В небольших же, да еще раздельно живущих, стаях животных вероятность их объединения практически нулевая. К тому же карлики как правило бесплодны.
Голословны и некоторые другие утверждения в этой теме настолько, что и спорить не хочется. :(
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Создание разума

Комментарий теории:#3  Сообщение genius » 25 фев 2011, 09:27

Рассуждения основаны не на фактах, а на домыслах. Спорить не буду, это так. В продолжение вложу еще больше домыслов, еще больше воображения и выйду на объяснение того, что объяснений вроде бы и не требовало. И это придется принять и остальные не убедительные домыслы, только что бы удержаться на уровне гениальности. genius.
genius
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 14:07
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: Создание разума

Комментарий теории:#4  Сообщение dreamer » 25 фев 2011, 13:38

genius писал(а): И это придется принять и остальные не убедительные домыслы, только что бы удержаться на уровне гениальности. genius.


Вы полагаете,что Вы уже дотяну-у-лись до уровня гениальности?Одного апломба и переизбытка самоуверенности для этого явно недостаточно.И вряд ли ,например,меня поставите в такое безнадежное состояние,когда придется принять Ваши убедительные ,а равно и неубедительные домыслы.Поймите меня правильно:распространять околонаучные домыслы и вымыслы никто никому не запрещает,недопустимо решать за других,что им придётся делать,а что не придётся.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Создание разума

Комментарий теории:#5  Сообщение genius » 28 фев 2011, 10:03

Сказав А, нужно тут же подтвердить делом, статьей. Так и собирался сделать, но возникли чисто технические проблемы. Статья записана в DOS, с переносами. Нужно переписать введение, окончание, сделать вставки и всё нарушает форматирование и слова с переносом оказываются внутри строки. За выходные переформатировал меньше одной трети текста. Возможно, текст буду выдавать по частям. Когда сделаю, узнаете о приключениях форсированного разума.
Genius

Извините, использую сообщение, что бы посмотреть как форматируется ДОС текст.

Сейчас Земля лучший из лучших миров, для человека. Чудовищ-
ное и безжалостное действие для всей биосферы и тех кто нечело-
век. Все это следствие преимуществ имеющихся у человека, ставя-
щих его над эволюцией и соответственно искажающей ее.
genius
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 14:07
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 8 раз.


Вернуться в Антропология

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1