От чего реально зависит релятивистское увеличение массы.

Эйнштейн, мягко говоря, сильно удивился бы, если узнал бы, как сейчас интерпретируют его знаменитую формулу E = m0 *с^2. Эйнштейн этой формулой хотел только сказать, что энергия массивного тела Е эквивалентна его массе покоя m0 и все! А, то что полная энергия массивного тела Eполн = m *с^2. Откуда кинетическая энергия движущего тела равна: Eкин = m * с^2 - m0 * с^2, досужие выдумки. С чего бы это кинематическая формула движущего тела, известная со школьной скамьи, как: Eкин = m *v^2/2 вдруг превратилась в Eкин = m *с^2 - m0 *с^2 (???!) Ну, а с другой стороны. Нет никакого сомнения, что релятивистское увеличение массы равно: m = m0 / (1 – v^2 / c^2) ˅2. Нет никакого сомнения, что как следствие, релятивистское увеличение импульса со скоростью, равно:
p = m0 * v / (1 – v^2 / c^2)˅2. Но это никакого отношения к полной энергии физического тела по формуле Eполн = m *с^2, не имеет. Потому что последняя формула, ложная интерпретация E = m0 *с^2. От себя добавлю, если взять за основу мою статью «Трансформаторная модель Вселенной». Скорость, скоростью, но релятивистское увеличение массы зависит и от вида траектории движения физического тела. Объясню на пальцах, что я имею в виду. Допустим, мы имеем искусственный спутник, вращающийся вокруг Земли по круговой орбите. Никакого релятивистского увеличения массы, мы здесь не наблюдаем, потому что спутник движется с синхронной - безсиловой скоростью. Если мы будем увеличивать скорость спутника, то он будет переходить на более и более пологую орбиту, имеющую меньшую кривизну. Если прекратить ускорение, то спутник будет вращаться по эллипсу. И опять никакого релятивистского увеличения массы не будем наблюдать, потому что спутник будет перемещаться тоже с синхронной скоростью, хотя и асинхронным качанием по орбите. Но если мы будем продолжать ускорять спутник так, что его траектория его перемещения по прямолинейности , все больше и больше приближаться по кривизне, к траектории фотона света, то мы будем наблюдать релятивистское увеличения массы. Ради истины, надо сказать, что и траектория перемещения фотона света тоже не может, в принципе, быть строго прямолинейной . Хотим мы или нет, но свет не сможет вырваться за пределы Вселенной, независимо от того замкнута она или нет. Свет будет распространяться по окружности, вокруг центра масс Вселенной, хотя и с кривизной, приближающей к прямолинейной. Но, тем не менее.. Релятивистское увеличение массы спутника, мы, все таки, сможем достичь даже если скорость его будет далека от скорости света. Для этого гипотетически свяжем спутник с Землёй жесткой нерастяжимой нитью. В этом случае при разгоне спутника выше синхронной, система Земля-Спутник, перейдет в генераторный режим по отношению ко всей Вселенной, которая для системы-генератора Земля-Спутник, будет бесконечной нагрузкой, при такой круговой траектории перемещения спутника вокруг Земли. Хотя, мы это уже наблюдаем в системе Солнце-Меркурий. Смещение перигелия, как раз, и вызвано тем, что в перигелии (максимальная кривизна) , скорость Меркурия максимальная - такова, когда реально проявляется релятивистское увеличение массы Меркурия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/ot-chego-realno-zavisit-relyativistskoe-uvelichenie-massi-t6173.html">От чего реально зависит релятивистское увеличение массы.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Alex_Taras писал(а):Откуда кинетическая энергия движущего тела равна: Eкин = m * с^2 - m0 * с^2, досужие выдумки.

Из опытов по замеру скорости электронов в катодной трубке в опытах Томпсона.
в диапазоне кинетической энергии Екин=e*U было получена следующая зависимость
V^2=2Wk-3Wk^2+3,5Wk^3-3Wk^4....
Лоренц преобразовал график в координаты Екин=Ф(V) и получил эту формулу и заодно преобразования его имени. К сожалению не указал или просто не заметил что из его преобразований напрямую получается Е=m * с^2, и это знаменитое равенство уплыло в захватущие руки Ейнштейна.
С уважением Овод

Alex Taras пишет:
Эйнштейн, мягко говоря, сильно удивился бы, если узнал бы, как сейчас интерпретируют его знаменитую формулу E = m0 *с^2. Эйнштейн этой формулой хотел только сказать, что энергия массивного тела Е эквивалентна его массе покоя m0 и все! А, то что полная энергия массивного тела Eполн = m *с^2. Откуда кинетическая энергия движущего тела равна: Eкин = m * с^2 - m0 * с^2, досужие выдумки.
К сожалению, автор своей трансформаторной моделью запутал себя и запутывает других. Прекрасным подтверждением релятивистских формул является движение заряженных частиц в ускорителях. Масса есть мера инерции, а не мера вещества! От того, что тело движется с релятивистской скоростью, число атомов в нем не увеличивается.
С уважением В. Кульбеда.

За это сообщение автора Владимир Кульбеда поблагодарил:

alexandrovod (12 апр 2021, 20:04)

Владимир Кульбеда писал(а):Масса есть мера инерции, а не мера вещества!

Таким образом, согласно Вашей логике, вещество, находящееся в покое массы не имеет. Факты говорят обратное.

:#1 Alex_Taras » 08 апр 2021

Eполн = m *с^2. Откуда кинетическая энергия движущего тела равна: Eкин = m * с^2 - m0 * с^2, досужие выдумки. С чего бы это кинематическая формула движущего тела, известная со школьной скамьи, как: Eкин = m *v^2/2 вдруг превратилась в Eкин = m *с^2 - m0 *с^2 (???!
E = m *С^2, это частный случай от Eкин = m *v^2.

Масса не может двигаться сама, должна быть другая, толкающая масса, совершающая работу.
Скорость потока гравитационных частиц, толкающих нуклоны атомов в среднем = С.

E = m *V^2 = кг * м^2 / сек^2 = кг * м/сек^2 * м = Н * м.
Если учитывать мгновенное значение приложенной силы,
тогда расстояние стремится к нулю, то E = F, сила приложения измеряется в ньютонах, Н.

Масса тела, которую толкают, это инертная масса. Eкин = m *v^2/2
Масса потока гравитационных частиц, которая толкает, это гравитационная масса.
F = m *v^2/м = кг * м/сек^2 * м /м = кг * м/сек^2 = Н.