ssv писал(а):Мировой же лидер должен определять стратегию на будущее, а этого у Китая
нет. Все идеи он заимствует у других. Ничего собственного Китай не создал и не придумал.
...
СССР пытался что-то своё, но не было культуры
так а зачем "придумывать"? (если пока вполне достаточно! и "политэкономии Маркса"? )
это да возможно в "светлом будущем" появится новый "гений" который всех типа "образумит"
но пока такого ненаблюдается (и нам хотя бы с Марксом типа "разобраться" что и к чему? )
поэтому Китай и процветает что просто типа "использует" уже давно "известные"! решения.
ssv писал(а):Всё придумывается даже не в США, а именно в Европе.
это я ваще непонял? поясните плииззз что Вы имели ввиду?
Европа ИМХО просто пока "шестёрка"! Америки.
ssv писал(а):Одна радость ...осталась - природные ресурсы. Новые поколения народа бесплодны, ленивы и нетрудолюбивы. Все разговоры только о деньгах. Вот и здесь обсуждаются только деньги. Все решают: как будут выглядеть бумажки и как их будут раздавать.
ну извините если СССР типа "накрылся медным тазом"=тогда при "капитализме" деньги =
и есть самое важное!=что требуется "обсуждать" (чтобы просто типа НЕ "вылететь в трубууу")
в чем я кстати согласен давно пора типа "слезать с иглы нефте-газо-ресурсов" =но пока
НЕполучаецца! =а значит это РЕАЛЬНОСТЬ! которую как минимум нада "согласиться" =
вопрос как "уйти"=опять же а где типа "стратегия"? (которой нет)
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
