О марксизме

самое удивительное по этой теме стабильно идет почти 100 "просмотров в день!
(я не могу типа "объяснить"?)
ЗЫ то есть "дискутируем" только мы с Вами (но никто не "вклинивается" хотя ИМ выходит "интересно"?)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/economics/o-marksizme-t6704-60.html">О марксизме</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Кроме того, что Марксизму надо отказываться от идеи коммунизма и останавливаться только на социализме, сказать нечего. Коммунизм приведёт к растранжириванию ресурсов и расхолаживанию народа, а социализм в самый раз.

На этом тему будем закрывать. Будем ждать очередного витка социализма в СССР к 2030 году. Ещё 6 лет впереди.

несогласен если идет порядка 150 "просмотров" (типа "людям интересно"?) можно типа и
"продолжить". Например

ssv писал(а):Марксизму надо отказываться от идеи коммунизма и останавливаться только на
социализме, сказать нечего. Коммунизм приведёт к растранжириванию ресурсов и
расхолаживанию народа, а социализм в самый раз.

это а как? типа понимать "социализм"? в принципе
1 ближе всего типа "Китайский социализм"?
2 но при УСЛОВИИ типа "руководства Компартии"!
выходит "другого социализма" увы пока просто НЕТ?

avtor7777777 писал(а): идет порядка 150 "просмотров"

Странные люди пошли. Всем есть что терять, у всех недовыполненные планы по жизни.И никто ничего не делает.

докладываю за день опять более > 100 "просмотров"!
кстати Вы сказали о "социализме" но о каком? НЕобъяснили!
может типа того с "китайским лицом"?
(ЗЫ а "странные люди" здесь они патамушта типа просто "НЕафишируются" согласны?)

Для развлечения 100 смотрящих выкладываю свои размышления и похождения: https://sfiz.ru/datas/users/27234-07_guman_idei.pdf

так опять > 100 "просмотров"! (мой "респект" типа "заинтриговали"!)
ЗЫ но непонятно "число скачиваний" (ваще типа "отображается"?)

ssv писал(а):Коммунизм приведёт к растранжириванию ресурсов и расхолаживанию народа, а социализм в самый раз.

Вы во многом правы. Идея коммунизма, это красивая сказка для мешан и люмпенов, и поэтому порочна. Социализм, где от каждого по способностям, каждому по труду, немного лучше, но и он тупик - смотри социализм в капстранах (швеция, финляндия, швейцария).
По моему даже монархия, если социально направленная намного лучше бюрократически насаждаемого социализма. И такая монархия с времен Ивана Грозного до конца правления Екатерины Великой с небольшими перерывами у нас была.
После потихоньку социальна ориентация умирала с ростом мощи бюрократии и добил её распиариенный сейчас америкофил-русофоб Столыпин.

alexandrovod писал(а):По моему даже монархия, если социально направленная намного лучше
бюрократически насаждаемого социализма. И такая монархия с времен Ивана Грозного до
конца правления Екатерины Великой с небольшими перерывами у нас была.
После потихоньку социальна ориентация умирала с ростом мощи бюрократии и добил её
распиариенный сейчас америкофил-русофоб Столыпин.

ну здрасьте! Вы сами привели (принципиальные?) типа "недостатки" (любой!) бюрократии
(неважно коммунизма или монархии) типа "социальна ориентация умирала с ростом мощи
бюрократии" а вот как этого типа "избежать" ни пол-слова!
с другой стороны "либерализм" в России всегда "сводится" просто к ее "распродаже"!
(что кстати типа "доказано" в Украине!) отсюда "монархия" абсолютно неизбежная типа
"форма правления" в России (тут я согласен и никак иначе) какая-никая но"гарантия"
от ее элементарного "распада" и уничтожения! (кстати Путин уже "правит" больше!
Брежнева) и к счастью "геноцид" ЛНР и ДНР теперь прекращается путем "присоединения"
к России (а это исторически! "наши территории" и никак иначе).

а вот (цитата) "монархия, если социально направленная намного лучше бюрократически
насаждаемого социализма." это вопрос? (как бы навсегда
уже "пройденный" самой типа "историей") но как бы типа еще возможен?

ЗЫ и опять > 100 "просмотров"
(хотя в остальных! темах здесь типа близко "по нулям"?)

avtor7777777 писал(а):(неважно коммунизма или монархии) типа "социальна ориентация умирала с ростом мощи
бюрократии" а вот как этого типа "избежать" ни пол-слова!

А как это избежать, кто вообще знает? Кто и каким образом с этой гидрой не боролся, а воз и ныне там.
Даже революции, восстания, гибель государства от внутренних и внешних причин, приводило только к росту чиновничьего-бюрократического аппарата.
Так уж устроено общество в основе которого товарно денежный фундамент. Ведь сын от крестьянина до ученого иногда может стать чиновником - менеджером бумажки или воли Чина более высокого ранга, а сын чиновника только чиновником, пусть и мелким, но лишь бы только кому то указывать.
В результате Ч-Б растет по экспоненте, а его эффективность по логарифму.