в развитии цивилизации на Земле.
В. Е. Кульбеда, Москва.
Из множества концепций в объяснении исторического процесса развития нашей цивилизации, как представляется, ближе всего соответствует естественному ходу событий теория общественно-экономических формаций, последовательно сменяющих друг друга в историческом процессе, предложенная К. Марксом и Ф. Энгельсом. Каждая формация определяется уровнем развития производительных сил и соответствующих им производственных отношений. При этом ведущая роль принадлежит развитию производительных сил.
Изложенное выше представление об историческом процессе требует высшей степени абстрагирования от конкретных событий. Было бы наивно требовать в рамках обсуждаемой концепции подробного объяснения конкретных исторических событий в какой-либо стране. В лучшем случае будут рассуждения, находятся ли рассматриваемые события в русле главных тенденций исторического процесса или же имеет место отклонение от оного. Более того, эта концепция рассматривает непрерывный в историческом масштабе рост производительных сил как аксиому.
История нашей цивилизации насчитывает последовательно сменяющие друг друга четыре общественно-экономические формации:
- первобытнообщинный строй;
- рабовладельческий строй;
- феодализм;
- капитализм.
Во всех этих формациях базовое сознание человека, настроенное на выживание и улучшение условий своей жизни, в том числе за счет других, оставалось неизменным. Отсюда сосуществование различных укладов жизни на Земле. Так, французская Великая буржуазная революция датируется 1789 годом, а рабство в не последней по развитию стране- США- существовало вплоть до 1861 года. Крепостное право в России, пережиток феодализма, было отменено только в 1863 году.
Хотя личная свобода людей от формации к формации увеличивалась, все четыре формации характеризуются значительным социальным расслоением общества, принявшим при капитализме универсальный характер и достигшем предельно высокого уровня: в условиях рыночной экономики меньше 10% граждан капстран контролируют более 90% ресурсов этих стран.
Высокий уровень развития производительных сил и нарастающее напряжение в производственных отношениях, по Марксу, должно привести к смене капиталистической формации на коммунизм, характеризующийся высоким уровнем личных свобод и предельно низким социальным расслоением общества. Первой стадией коммунизма является социализм, как промежуточная ступень развития общества от капитализма к собственно коммунизму.
В.И. Ленин назвал высшей стадией капитализма империализм, когда речь идет уже о переделе и захвате ресурсов и рынков сбыта продукции в планетарном масштабе. А дальше что? Мировая революция? Однако страны развиваются крайне неравномерно.
На фоне разразившейся Первой мировой войны за передел мировых ресурсов, развязанной капстранами Европы, в России свершилась Великая октябрьская социалистическая революция, одним из лозунгов которой являлось устранение всех форм социального неравенства. Последующее создание после кровопролитной гражданской войны Советского Союза, государства, объявившего своей целью построение социалистического общества, побудило капстраны не только принять все возможные усилия по удушению нового государства, но и предпринять также серьезные меры по улучшению социальной составляющей в своей государственной политике.
За неполные 20 лет Советский Союз продемонстрировал стремительный рост экономики и военной мощи, что предопределило его победу во Второй мировой войне.
Вторая мировая война, развязанная фашистской Германией, имела своей целью не только передел мировых ресурсов в пользу Германии, но и тотальное уничтожение Советского Союза. Для Советского Союза война превратилась в Великую Отечественную Войну за самосохранение. Значительная часть капстран под перспективой своего уничтожения со стороны Германии пошла на соглашение с Советским Союзом о совместной борьбе с фашистской угрозой.
Одним из важнейших результатов Второй мировой войны явилось создание Организации Объединенных наций (ООН) во главе с Советом Безопасности, в который постоянными членами с правом вето вошли пять ведущих стран - победителей в прошедшей войне. Принятые единогласно решения СБ ООН являются обязательными для исполнения.
Советский Союз понес в войне не только огромные материальные и людские потери. Погибла фактически значительная часть пассионарного населения страны, что особенно проявилось после смерти И.В. Сталина, бессменного руководителя коммунистической партии страны. Элита после Сталина не смогла сформулировать четкие ориентиры развития страны. Троцкистские шатания Хрущева Н.С., безынициативность последующих руководителей страны, идеологический застой на фоне мелкобуржуазного сознания значительной части населения , многочисленные связи так называемой "творческой интеллигенции" с западными коллегами и информационно- пропагандистская война капстран с Советским Союзом привели к перерождению правящей элиты и к распаду Советского Союза. НА его развалинах возникли государства, возвратившиеся на капиталистический путь развития.
Был ли в Советском Союзе построен социализм? НИ в трудах И.В. Сталина, ни в его речах не содержится утверждений, что страна живет в условиях социализма. Были заложены основы социалистической экономики ( в виде государственной собственности на средства производства). Было в значительной степени ликвидировано социальное неравенство граждан. Была построена система распределения, близкая к требуемой на стадии социализма. Чего же было недостаточно? Уровень развития производительных сил оставался существенно ниже требуемого при социализме. Самосознание граждан было далеко от требуемого при социализме и в значительной мере оставалось мелкобуржуазным.
Как представляется, в Советском Союзе ( особенно в последние десятилетия его существования) был построен государственный капитализм с сильной социальной составляющей. Возможно, с гипертрофированной ролью государства в экономике, ролью, не соответствовавшей переживаемому этапу общественно-экономического развития (своего рода экономический троцкизм?).
Империализм на переживаемом историческом этапе не имеет перспектив. Особенно, с учетом развития средств вооружений, достаточных для взаимного уничтожения государств. На смену ему должен приходить государственный капитализм со смешанной государственно- частной экономикой и сильной социальной политикой, направленной, прежде всего, на уменьшение социального неравенства и обеспечение занятости населения. Примером этого является Китай, в исторически короткие сроки создавший сильную экономику и обеспечивший значительный рост уровня жизни в стране.
Необходимо повышать роль ООН и Совета Безопасности в обеспечении гарантированного сосуществования стран, находящихся на разных этапах социально-экономического развития.
Какова же роль государства в системе государственного капитализма и смешанной экономики? Она многолика. Стратегически оно должно обеспечить эволюционный переход от капитализма к социализму. Помимо упомянутой выше сильной социальной политики, оно должно обеспечить:
- защиту страны от внешних и внутренних потрясений;
-развитие экономики на основе постоянно обновляющихся новых технологий;
- формирование нового человека с разумными потребностями, активного участника в научно-технической, экономической, культурной, политической и общественной жизни страны, уважающего ее историю и традиции, человека-патриота, равно уважающего культуру и традиции граждан других стран;
-охрану природы и благоприятную для жизни экологию.
Следует иметь в виду, что роль коллективного разума в развитии новых технологий будет сильно возрастать. что требует развития информационных технологий и снятия барьеров в обмене информацией.
В заключение, хочу высказать одно парадоксальное предположение. Изучение истории Советского Союза наводит на мысль, что соответствие между собой производительных сил и производственных отношений в историческом процессе имеет характер некоего объективного закона. Если производительные силы в своем развитии сильно обогнали состояние производственных отношений, грядет революционный переход к новой формации. И наоборот, если производственные отношения под воздействием реформаторского зуда правящей элиты значительно обогнали производительные силы, неизбежен откат назад (контрреволюция) на формационную стадию, соответствующую развитию производительных сил. С этой точки зрения распад Советского Союза закономерен. Можно ли было его предотвратить? Возможно, если бы появилась сильная программа реформирования производственных отношений, одобряемая большинством населения страны.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
