Теория происхождения государств или события, которые изменил

Или повесят красивую картину написанную Киноварью (ртутью) или как глубоко уважаемому т. Брежневу корабельной ртутносодержащей краской.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/history/teoriya-proishojdeniya-gosudarstv-ili-sobitiya-kotorie-izmenil-t1946-10.html">Теория происхождения государств или события, которые изменил</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Будет, будет конечно! Но вот долго ли?

А вот долголетие-не главный идентифицирующий признак закона(юридического). К правовым нормам неприменимы приемы обращения, привычные в естествознании. Право-детище человека.Оно может быть "плохим", но от этого не перестает быть правом. И если вы -не законодатель, то вы не можете его создавать.

dreamer писал(а): но от этого не перестает быть правом

Право таковым становится не в результате декларирования, кодифицирования и отливки в граните, а только в ходе процесса его практического применения -- т.е. к разрешению споров. Если правовая норма не применяется, или её применение ведёт не к урегулированию, а к усугублению конфликта, то она элиминируется из практики. Это происходит, конечно, не мгновенно, иногда мучительно медленно -- но неизбежно

che писал(а):раво таковым становится не в результате декларирования, кодифицирования и отливки в граните, а только в ходе процесса его практического применения -- т.е. к разрешению споров.

Право-сложный и многогранный феномен и в обращении с правовыми понятиями, терминами и категориями не стоит "бросаться" императивными формами типа:"только", "все", "всегда" и т.п. Право -это и система норм, -так называемое "материальное право", и урегулирование правоприменительной деятельности соответствующих компетентных органов-так называемое процессуальное право, и ни одно из них не мыслимо без другого. И одновременно все подчинено строгой иерархии правовых норм и институтов: на вершине-конституция, которая именно отлита в бронзе в большинстве стран, а в Великобритании ее представляет свод норм, не озаглавленных словом "конституция". Каждому винтику правового механизма отведено свое место и в системе высшего юридического образования одной из базовых дисциплин являются основы римского гражданского права. Это указывает на тот факт, что со стороны-дилетантски-дилетантами же в право,как национальный институт организации жизни государства и его граждан , ничего привнесено быть не может. Есть такой фильтр-право законодательной инициативы, и эта инициатива будет иметь значение только тогда, когда она будет исходить из субъекта законодательной инициативы,а содержание ее будет оценивать ЗАКОНОДАТЕЛЬ. В естествознании ванька-ветров может открыть закон природы, .юридический закон-никогда.

dreamer писал(а):не стоит "бросаться" императивными формами типа:"только", "все", "всегда" и т.п.

Здесь вы правы, и относится это не только к правовым понятиям. Но в своё оправдание могу сказать, лишь то, что такие "императивы" я употребляю не слишком всерьёз. Так их и следует понимать в моих текстах: "возможно", "пожалуй", "в некотором роде", "скорее всего"....

Вот мне шестое чувство подсказывает, что казахские степи сыграли очень важную роль в истории, в развитии цивилизации, а еще точнее в развитии мировой працивилизации в этом регионе и соседних с ним. Очень серьезные факты подтверждают это. Только я не буду утверждать, что определяющим ВСЕ было становление насилия. Скорее после формирование авторитета человека, который мог обьяснить/ предсказать / вылечить. Появилась возможность управлять средними и большими группами людей, в интересах избираемого вождя. Только религия (точнее прарелигия) могла быть главным звеном власти вождей. Может это тема для новой статьи?