Доказательство не существования Бога

Новое в исследованиях природы и структуры мира.

Re: Доказательство не существования Бога

Комментарий теории:#11  Сообщение igordex » 02 авг 2024, 23:51

Asura:
У Вас неправильное понимание термина субстанция, отсюда и все Ваши вопросы...

Тогда по-возможности, хотелось бы проанализировать ваше единое и цельное определение понятия "субстанция", которое вы считаете правильным.
_
Asura:
Субстанция от лат. substantia — сущность, нечто, лежащее в основе...

Если вы согласны с этим определением понятия "субстанция", то получается, что вы заявляете некую основополагающую сущность, которая пребывает (лежит) в основе всего.
Но где здесь ПРИЧИНА?
Где здесь Энергичность?
Где здесь нематериальность?
Где здесь структурность (образы)?
_
Получается вы используете определение, которое ничего не определяет, так как оно не уменьшает неопределённость об окружающем, для читающего такое определение.
_
Asura:
Субстанция - это носитель свойств и при этом нечто отличное от всех этих свойств. Отсюда - субстанция, как основа построения материи, не может быть материальной, т.к. не обладает свойствами присущими материи...

А как может так быть, чтобы "носитель (материальных) свойств" не "обладал свойствами присущими материи" ?
Носитель на то и носитель, что он обладает.
И кто и как качества и количества этих свойств для субстанции определяет ?
Откуда и как у "несущего" (носитель) и "лежащего" происходит инициативный импульс и структурность образов ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/dokazatelstvo-ne-sushchestvovaniya-boga-t6257-10.html">Доказательство не существования Бога</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
igordex
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 08 апр 2017, 16:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Доказательство не существования Бога

Комментарий теории:#12  Сообщение Asura » 03 авг 2024, 07:32

igordex писал(а):Получается вы используете определение, которое ничего не определяет, так как оно не уменьшает неопределённость об окружающем, для читающего такое определение.
Я дал определение того, что такое субстанция... а комментарием ранее дал определение того, что лежит в основе творения материального мира, т.е. что за субстанция лежит в основе материального мира. Не отрывайте хвост от собаки, читайте в контексте.

igordex писал(а):А как может так быть, чтобы "носитель (материальных) свойств" не "обладал свойствами присущими материи" ? Носитель на то и носитель, что он обладает.
Носитель свойств - это тот, кто их носит, но ими не является... к примеру, Вы едите яблоко и ощущаете его вкус... вкус - это свойство яблока, но без Вас вкуса не будет, т.к. вкус не существует сам по себе, а является проявлением Вашей способности. И Вы способны ощущать не только вкус, но и различать звуки, цвета, запахи... способность ощущать принадлежит Вам, но сами по себе Вы не являетесь ни вкусом, ни цветом, ни запахом и т.п. Кто Вы в сути своей? Вы тот, кто способен ощущать, но Вы не тождественны тому, что Вы ощущаете. Вот что значит быть носителем свойств, но при этом этими свойствами не являться...

Вы скажете, что яблоко само по себе обладает вкусом, независимо от Вас, а Вы лишь ощущаете его вкус. Но, что если Вы потеряете способность ощущать вкус? Будет ли яблоко после этого обладать вкусом? Представьте себе, что Вы вообще никогда не обладали способностью ощущать вкус, чтобы Вы тогда могли сказать о яблоке и могли бы Вы вообще предположить, что оно может обладать вкусом? А если бы Вы не могли различать цвета, или звуки, или и то и другое? Каким бы тогда перед Вами предстал мир? Так что из себя представляют свойства материи [без Вас]? Обладала бы материя какими-либо свойствами, если бы Вы эти самые свойства не могли ощущать? Ни вкуса, ни запаха, ни цвета, ни звука, ни формы, ни размера, ничего.....ничего этого бы не было, если бы Вы не были способны все это ощущать. Так вот Ваша способность что-либо ощущать и лежит в основе мира, того самого, который Вы ощущаете в том или ином виде. Но разве сами Вы по себе являетесь вкусом, цветом, запахом...? Вы не кислый и не сладкий, Вы не синий и не красный - это все не Вы, но все это существует благодаря Вам, ибо это Вы так ощущаете мир. Яблоко обладает вкусом только потому, что Вы способны ощущать вкус. А если бы Вы не были способны ощущать вкус, то яблоко было бы безвкусным.

Материальный мир существует для нас в том и только в том виде, как мы его способны ощущать, другого материального мира для нас не существует. Мы со своей способностью что-либо ощущать являемся основой для построения того окружающего мира, в котором потом и существуем. Но Вы же себя не отождествляете с окружающим миром... Вы же не говорите о себе, что Вы кислый, когда едите лимон... Вы говорите, что это лимон кислый...

Надеюсь, я смог объяснить, что значит быть носителем свойств.

igordex писал(а):И кто и как качества и количества этих свойств для субстанции определяет ?
Вы не понимаете что такое основа, отсюда и все Ваши вопросы. Основа как раз все эти свойства и определяет, на то она и основа. Вам нужно открыть толковый словарь и разобраться с тем что такое основа... у Вас это понятие напрочь отсутствует, поэтому у Вас основа материи тождественна материи, ибо Вы не отличаете одно от другого. И Вам нужно в этих понятиях разобраться самому, потому что никто Вам это понятие в голову не вложит, кроме Вас самого. А пока у Вас основа материи будет тождественна материи, у Вас и будут возникать подобные вопросы.

igordex писал(а):Откуда и как у "несущего" (носитель) и "лежащего" происходит инициативный импульс и структурность образов ?
Это его способность рождать образы. Но это не значит, что Он сам теперь является образом. Хотя отождествить себя с тем или иным образом Он может... что собственно и произошло. Бог сотворил человека из праха земного, а затем вдунул в лице созданного образа свое дыхание жизни и тем самым вошел внутрь сотворенного образа, нацепив на себя сотворенный образ... т.е. отождествил себя с образом созданного человека. Именно так Бог и стал душею живой. Был Духом, который дышит где хочет, а стал душой из праха земного... душа - душить - удерживать внутри праха земного живой дух. Дух для праха это клей, который удерживает прах в целостном состоянии, но стоит духу покинуть тело [плоть], как плоть тут же обретает свое истинное лицо, распадаясь и исчезая.. из праха была создано, во прах и вернется... любой земной образ является иллюзией, существующей благодаря духу, пока дух лицезреет сей образ земной, питая его своим вниманием.
You are mine forever, my shadow is your home.
Asura
 
Сообщений: 1017
Зарегистрирован: 24 мар 2016, 21:15
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 38 раз.

Re: Доказательство не существования Бога

Комментарий теории:#13  Сообщение igordex » 14 авг 2024, 14:21

Здесь важно отметить следующее - я опираюсь в своих суждениях на логику, разум и здравый смысл, и если какое-либо устоявшееся определение понятия или термина не отвечает всем указанным условиям, то я такое определение не принимаю.
Это называется научный подход, который также требует строгой объективности в личных суждениях, а потому - математичности.

Теперь рассмотрим ваши слова:
Asura:
"Носитель свойств - это тот, кто их носит, но ими не является"

Что означает употреблённое вами русское слово "является"? Оно буквально означает "являет-ся", то есть "показывает себя".
Кому носитель свойств показывает себя? - НАБЛЮДАТЕЛЮ.
Назовём наблюдателя "субъект сознания".
А как носитель свойств являет себя наблюдателю в реализованном (материальном) мире?
Естественно - только при помощи своих собственных материальных свойств, которые способен воспринять данный определённый субъект сознания.
! Но вы же утверждаете, что носитель свойств не являет себя наблюдателю посредством своих свойств.

Asura:
"Вы едите яблоко и ощущаете его вкус... вкус - это свойство яблока, но без Вас вкуса не будет, т.к. вкус не существует сам по себе, а является проявлением Вашей способности."

Ну а цвет у яблока есть?
И что, вы считаете, что цвЕта самого по себе без наблюдателя не существует?
А если заметить, что согласно науке, цвет это есть составляющая света, и чем совершеннее научные и учётные мощности, тем большее количество цветов произвольный субъект сознания способен зафиксировать.
То есть вы в конечном итоге хотите сказать, что свойства носителя это СУБЪЕКТИВНАЯ реальность.
Однако современная физика, философия и метафизика утверждают, что свойства носителей это есть ОБЪЕКТИВНАЯ реальность, которая математизированно мыслится как волна с определёнными частотами, фазами, амплитудами, задержками, поляризациями, модуляциями.
Именно такой математический подход позволил людям создать сначала аналоговые, а затем и цифровые вычислительные машины, придумав заодно АЦП и ЦАП.

Asura:
"Основа как раз все эти свойства и определяет, на то она и основа."

Давайте не торопиться и придерживаться здравого смысла.
Если вы считаете "основу", "субстанцию" суть фундаментальной, то это значит, что она должна быть единообразной (одинаковой при любых условиях).
И если мы говорим о качествах свойств, то это уже будет - разнообразность (разно-образность).
Таким образом вы утверждаете логическое противоречие, вы говорите, что то что должно быть по своей природе одинаковым, одномоментно есть суть разнО.

Asura:
Вы скажете, что яблоко само по себе обладает вкусом, независимо от Вас, а Вы лишь ощущаете его вкус. Но, что если Вы потеряете способность ощущать вкус? Будет ли яблоко после этого обладать вкусом? Представьте себе, что Вы вообще никогда не обладали способностью ощущать вкус, чтобы Вы тогда могли сказать о яблоке и могли бы Вы вообще предположить, что оно может обладать вкусом? А если бы Вы не могли различать цвета, или звуки, или и то и другое? Каким бы тогда перед Вами предстал мир? Так что из себя представляют свойства материи [без Вас]? Обладала бы материя какими-либо свойствами, если бы Вы эти самые свойства не могли ощущать? Ни вкуса, ни запаха, ни цвета, ни звука, ни формы, ни размера, ничего.....ничего этого бы не было, если бы Вы не были способны все это ощущать. Так вот Ваша способность что-либо ощущать и лежит в основе мира, того самого, который Вы ощущаете в том или ином виде. Но разве сами Вы по себе являетесь вкусом, цветом, запахом...? Вы не кислый и не сладкий, Вы не синий и не красный - это все не Вы, но все это существует благодаря Вам, ибо это Вы так ощущаете мир. Яблоко обладает вкусом только потому, что Вы способны ощущать вкус. А если бы Вы не были способны ощущать вкус, то яблоко было бы безвкусным.

Если развивать вашу идею далее, то получается, что Творца вообще не существует, Логоса не существует, Порядка не существует, аналитической математики не существует, Принципов не существует - а есть лишь произвол НАБЛЮДАТЕЛЯ, как основа Мира.
Но так ли это?

Добавлено спустя 1 час 5 минут 37 секунд:
Asura писал(а):Бог сотворил человека из праха земного, а затем вдунул в лице созданного образа свое дыхание жизни и тем самым вошел внутрь сотворенного образа, нацепив на себя сотворенный образ...

Иоанн Богослов говорит иначе:
"...
И он (Иалдабаоф) сказал властям, которые были с ним: "Пойдем, создадим человека по образу Бога и по нашему подобию, дабы его образ мог стать светом для нас".
И они создали общими силами по знакам, которые были даны им. И каждая из властей внесла (дала) знак в вид образа, увиденного в своей душе.
Он (Иалдабаоф) создал сущность, по подобию первого Человека, совершенного. И они сказали: "Назовем же его Адамом, дабы имя его стало для нас силой света".
И силы начали: первая, благо, создала душу кости, вторая же, провидение, создала душу сухожилий...
...Есть и другие над оставшимися страстями, о ком я не сказал тебе. Но если ты желаешь знать их,- это записано в "Книге Зороастра". И все ангелы и демоны трудились до тех пор, пока не привели в порядок душевное тело.
И труд их был незавершенным и недвижимым на долгое время...
...Они (светы) советовали ему, чтобы вывести силу матери. И они сказали Иалтабаофу: "Подуй в его лицо от духа твоего, и тело его восстанет". И он подул в лицо духом своим, который есть сила его матери; и он не узнал (этого), ибо пребывал в незнании.
И сила матери вышла из Алтабаофа в душевное тело, которое они создали по образу того, что существует от начала. Тело двинулось и получило силу и засветилось.
И тогда-то взревновали остальные силы, ибо он стал существовать из-за всех них, и они отдали свою силу человеку, и мудрость его укрепилась более, чем у тех, кто создал его, и более, чем у первого архонта.
И когда они узнали, что он светится и мыслит лучше их и свободен от злодеяния, они схватили его и бросили в нижнюю часть всего вещества...
...
...И протоархонт увидел деву, которая стояла рядом с Адамом, и что Эпинойа света жизни открылась в ней. И Алдабаоф был полон незнания...
...И протоархонт осквернил ее, и он родил с ней двух сыновей; первый и второй Элоим и Иаве, Элоим с медвежьей мордой, Иаве с кошачьей мордой.
Один был праведный, другой неправедный. Иаве он поставил над огнем и ветром, Элоима же он поставил над водой и землей. И их он назвал именами Каин и Авель из хитрости.
И по сей день осталось соитие, идущее от протоархонта. И он посеял жажду к порождению в той, кто принадлежит Адаму.
И он произвел через соитие порождение в образе тел, и он наделил их своих духом обманчивым. И он учредил над начальствами двух архонтов, так что они могли править над могилой.
...".
igordex
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 08 апр 2017, 16:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.

Вернуться в Метафизика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron