Основа мироздания

mika писал(а):фактом является то, что есть на самом деле

- как понять выражение: "что есть на самом деле"? Одни считают, что Баба Яга "есть на самом деле", другие - несогласные.

mika писал(а): В основе мироздания находится вечная нематериальная субстанция. И это бесспорный факт

- так вы так и пишите: " бесспорным фактом является то, что Я считаю бесспорным фактом и в экспериментальном обосновании это не нуждается". Тогда все встает на свои места...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/osnova-mirozdaniya-t5990-10.html">Основа мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Berk поблагодарил:

che (11 мар 2021, 15:17)

ArefievPV писал(а):Научный факт не существует сам по себе, факт встроен в теорию.

Berk писал(а):- про Ньютона не слышали - он открыл закон тяготения. Этот закон объясняет факт гравитации. Вы удивитесь - этот факт не "встроен в теорию".

Ещё как встроен. И в зависимости от того какая теория используется, таким будет и факт.
Для примера возьмём три известных теории гравитации: Аристотеля, Ньютона, Эйнштейна.
По Аристотелю, падение яблока, будет означать факт стремления тела (яблока) к своему естественному месту (к центру Земли).
Ни о какой силе притяжения у него речи не идёт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%BB%D1%8F

По Ньютону, падение яблока, будет означать факт притяжения тела (яблока) Землёй - то есть, между телами действует сила притяжения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%B0

По Эйнштейну, падение яблока, следствие искривления пространства-времени. То есть, силы притяжения не существует, это иллюзия.
https://medium.com/space-review/%D0%BE% ... 528130bbcf
Ещё видео можно глянуть:
https://paleoforum.ru/index.php?topic=9 ... #msg240546

Почему гравитация ЗАМЕДЛЯЕТ ВРЕМЯ? (feat. Артур Шарифов)
https://www.youtube.com/watch?v=SF9yunc4e50

1:38 – у нас не совсем правильное представление, что такое гравитация (это не сила притяжения и, вообще, это не сила).
11:18 – сила притяжения между телами, это не фундаментальное свойство нашего мира, а просто следствие его искривления.
11:22 – на самом-то деле, силы притяжения не существует.
12:23 – когда четырёхмерное пространство-время становится искривлённым, нам начинает казаться, что что-то сдвигает тела с прямой, словно некая гравитационная сила.
13:30 – замедление времени (его искривление) порождает гравитирующую силу.
14:30 – когда ощущаем/чувствуем тяжесть, это не гравитация а силы электромагнитной природы.

P.S. Специально сделал акцент на том, что гравитация, это не сила, и силы притяжения не существует. Как своеобразная иллюстрация к моему предыдущему сообщению (разумеется, только для тех, кто понял суть моего предыдущего сообщения – остальные могут просто наслаждаться просмотром видео, не заморачиваясь ничем).

Обратите внимание: для приверженцев разных теорий, одно и то же падение яблока, будет означать разное - стремление к естественному месту, силу притяжения между телами, искривление пространства-времени.

ArefievPV писал(а):Подтверждение результата измерения/наблюдения будет, если структуры наблюдателя/измерителя, структуры обстановки (условий проведения измерения/наблюдения), самой методики (регламента) проведения наблюдения/измерения - будут согласованы.

Berk писал(а): - банально об этом писать. А под независимостью имеется в виду, что они не влияют друг на друга, не подчиняются друг другу.

Получается, что не банально... Они от другого зависят, я пояснял... Судя по всему, вникать в мою писанину никто не желает...

mika писал(а): Если кто-то говорит, что факты надо обязательно измерять - это и есть пустая болтовня.

Berk писал(а): - вы ничего не поняли. Факты не надо измерять. Факт является РЕЗУЛЬТАТОМ измерений.

Результат измерения (и наблюдения) будет интерпретирован в соответствии с некими представлениями (некоей теорией, некоей методикой, некоей парадигмой и т.д.). Я на примере падения яблока пояснил, насколько разными окажутся факты для приверженцев разных теорий.

Добавлено спустя 17 минут 13 секунд:

mika писал(а):фактом является то, что есть на самом деле

Berk писал(а): - как понять выражение: "что есть на самом деле"? Одни считают, что Баба Яга "есть на самом деле", другие - несогласные.

Так ведь они (и те, и другие) и считают в соответствии со своими представлениями (со своей теорией, со своей парадигмой и т.д.). А что, кто-то по-другому считает? Все опираются на собственные субъективные представления (теории, идеи, парадигмы и т.д.).

mika писал(а): В основе мироздания находится вечная нематериальная субстанция. И это бесспорный факт

Berk писал(а):- так вы так и пишите: " бесспорным фактом является то, что Я считаю бесспорным фактом и в экспериментальном обосновании это не нуждается". Тогда все встает на свои места...

Ну, так ведь для него это и есть факт! У него представления такие. А так как он уверен в непогрешимости собственных представлений - это для него бесспорный факт. Так как у Вас другие представления, то для Вас это вовсе не факт.

P.S. Критерий относительной правильности можно сформулировать, но критерий абсолютной правильности, думаю, сформулировать не получится. Например, из двух теорий, более правильной теорией будет та, которая включает в себя другую на правах частного случая. Примерно, как теория Ньютона является частным случаем теории Эйнштейна. Следовательно, теория Эйнштейна более правильная, чем теория Ньютона.

mika! На мой взгляд, словосочетание "бесспорный факт" слишком сильное и категоричное... Не стоит возводить что-либо в Абсолют... Может, и находится в основе мироздания вечная нематериальная субстанция, а может, и нет - как это проверить?

[quote="Berk"][/quote]Как понять выражение:"что есть на самом деле?"
На самом деле, синонимы: истина, реальность. Пора бы это знать. Мне напоминает: "У попа была собака..." И ещё: если вы не верите в "вечную субстанцию" - ответьте на два вопроса:" МИР- это пустота? " и "Пустота может что-либо создать?" Если ответ не очевиден,- тогда извините...

Кстати, за что поп убил собаку. За кусок мяса? Не делайте из служителя культа такого жмота. Это не поп убил собаку а кусок мяса, который был или несвежий или отравленный.
"У попа была собака,
Он (то есть поп) её любил.
Она (то есть собака) съела кусок мяса,
Он (то есть кусок мяса) её (собаку) убил."
Теперь о науках :
Самые точные науки созданы при помощи человеческой фантазии.
Теперь о выражении "что есть на самом деле" :
Что само дело собой представляет, то там и есть. Не как человек представляет собой это дело, а истинная суть его, не зависящая от восприятия человека. Каждую вещь, каждое дело разные люди воспринимают по разному, и могут вообще не воспринимать истину. Допустим существование Бога. Каждый его воспринимает по разному. А на самом деле - у каждого свой Бог, потому что Бог живет только в мозгах человека и нет его в реале. эталона нет. Чтобы сравнить тот Бог или не тот. Есть утверждения синода, ватикана. Но они спорные. Потому что никто и никогда его не видел, только представлял. А это сомнительно. Так что, что есть на самом деле Бог никто и никогда не узнает.

mika писал(а):ответьте на два вопроса:" МИР- это пустота? " и "Пустота может что-либо создать?"

перефразирую слова уважаемого Che - Мир это пустота битком заполненная вакуумом.

ЗдесЯ писал(а):Так что, что есть на самом деле Бог никто и никогда не узнает.

Богов много, и не просто много, а очень много.
Бог это бестелесное энергетическое существо. Их называют "Суть". Боги выглядят как огненная точка разных оттенков. в зависимости от уровня развития.
Боги составлены в некие иерархические структуры типа государства, которые разбиты на уровни в зависимости от развития богов. Есть старший - глава иерархии, который руководит всем построением. Остальные боги занимают свои уровни по уровню развития, и занимаются деятельностью согласно указаний старших богов.
Иерархические системы могут быть разного уровня и разной направленности деятельности.
Иерархическая система может включать в себя другие иерархические системы и сами входить в состав более крупной иерархической системы.
Так мы живём в системе, в которой уже запущены 4 вселенных. Всем построением руководит "Отец Основатель". У Отца Основателя есть своя иерархия, которая занимается разработкой построения новых вселенных, новых материальных миров и новых цивилизаций.
Свои разработки они спускают в две другие иерархии, которые занимаются полными расчётами новых построений на грубом и тонком уровнях. Эти 3 иерархических построения, составленное из Высших богов, в религии называют "Триединство", хоть в религии и не понимают что это означает.
Далее, параллельно работает медицинская иерархия под управлением Высшего иерарха "Ю".
У каждой вселенной есть руководитель со своей системой иерархий. У каждой галактики, звёздной системой есть Высший иерарх, который руководит своей системой и имеет массу богов помощников.
Может Вы знаете такой момент. Есть масса индийских мантр, которые начинаются со слова "ОМ". Это приветственные мантры, которые обращены к Высшему иерарху, который управляет Солнечной системой. Его космическое имя "М".
Все боги, как и любое живое существо конечно имеют личное имя, но в основном их различают по номеру, который присваивается каждой частице жизни.
Нам более известно число Дьявола. которое заканчивается на три шестёрки.

ArefievPV писал(а): факт не существует сам по себе,

Основным критерием факта является его существование. Важно знать, в каком качестве или в каком виде этот факт существует: в виде предмета, , явления природы, процесса, чувства, понятия и т.п. Например- мираж- это не реальность, но он существует, как явление природы, а значит -это факт. Или любовь, ненависть,красота - не существуют реально, но существуют в виде чувства, понятия- это тоже факт. Даже Баба Яга, Леший, Водяной существуют в виде сказочных персонажей и это тоже факт.

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:

alexandrovod писал(а):Мир это пустота битком заполненная вакуумом.

Возможно, но этот вакуум должен быть физический, т. е. в нём нет материальных частиц, а обязательно должны быть сила и чувство. Без этих двух компонентов Мир состояться не может.

mika писал(а): Хочу напомнить, что тема моей статьи совершенно другая.

Основа т. е. фундамент мироздания есть интеллект человечества ... Венец всего сущего. А то что многие считают материализм, идеализм и пр.и пр., это от осведомленности и логики... Не со всеми на эту тему можно говорить..... Нет мозгов на форуме понять, общий интеллект планеты в 25, 351 % от Бога, а в одного человека 3 %. И так, узнали мы основу и что будем делать сейчас или завтра...?

александр киринеянин писал(а):Не со всеми на эту тему можно говорить..... Нет мозгов на форуме понять, общий интеллект планеты в 25, 351 % от Бога, а в одного человека 3

Люди часто не совсем адекватно относятся к своим многочисленным проблемам. Вот и сейчас весь МИР напряжённо борется с пандемией, вызванной коронавирусом . За неимением эффективных лечебных противовирусных препаратов, люди вынуждены бороться лишь профилактическими средствами в виде масок, респираторов, Дезинфекций помещений, зданий, общественного транспорта и др. А не проще ли один-два раза в сутки сделать дезинфекцию своим собственным дыхательным путям,которые являются входными воротами инфекций и выходными воротами распространения вируса: один раз после возвращения домой из места, где возможен был контакт с вирусом ,второй раз обязательно перед сном. Время достаточно: для превращения вируса в заболевание, ему требуется проникнуть в протоплазму клеток и там размножиться. Для этого ему нужно около двух недель. Но мы можем его остановить в течение первых суток. Метод очень простой: ватку, слегка смоченную спиртом, поднести к носу и активно подышать парами спирта 5-10 минут. Спирт при непосредственном воздействии убивает вирус в течении 30 секунд. При ингаляции эффект не столь выражен, поэтому продолжительность воздействия нужно увеличить до 5-10 минут. Конечно, гарантий никаких. Метод абсолютно добровольный. Но он прост, практически безопасен и применим в любом возрасте. Противопоказание- индивидуальная непереносимость. Надеюсь, что не только любой грипп, но и обычный насморк при правильном применении этого метода обойдёт вас стороной.

[quote="mika"] За неимением эффективных лечебных противовирусных препаратов,
Ещё раз! Чтобы не лечиться - надо не болеть. За неимением эффективных противовирусных средств и по каким-то причинам невозможности вакцинации, кроме общепринятых профилактических мер, можно применять метод ингаляции безопасным для человека антисептиком. Смотри 20 октября . Конечно , стопроцентной гарантии нет, но и риска практически никакого. Находятся насмешники, которые говорят, что люди дышат водкой не в борьбе с вирусом, а в борьбе с похмельем. Вероятно у этих насмешников воображение не распространяется дальше слова "похмелья". Люди принимают ингаляции не водкой, вином или пивом, а АНТИСЕПТИКОМ, к которым относится спирт, как эффективный безопасный , доступный препарат. Несколько капель на ватке не принесёт вреда. В недалёком прошлом применялся метод ингаляции антибиотиков для лечения пневмонии и туберкулёза, пока не возникла устойчивость к этим антибиотикам. К антисептикам устойчивость не наблюдается.

Добавлено спустя 2 дня 23 часа 52 минуты 26 секунд:
Хочу дополнить. Чтобы избежать инфицирования коронавирусом , некоторые люди прибегают к промыванию или протиранию носовой полости различными дез. средствами. Этот способ мало эффективен. Дело в том, что слизистые, через которые происходит инфицирование, в носовой полости в десятки раз меньше, чем слизистые, трахеи и бронхов. Поэтому инфицирование 90 или больше процентов происходит именно через слизистые, трахеи и бронхи. Только ингаляции антисептика могут дезинфицировать все дыхательные пути, вплоть до лёгочных альвеол. При опасном окружении можно применять ингаляции 2-3 раза в день. Особенно тщательно принимать ингаляцию перед сном на ночь, чтобы нейтрализовать всю инфекцию, накопившуюся за день в дыхательных путях.