Человек - робот Вселенского Разума

Tokei писал(а):Признаюсь ваша аксиома весомей.

Напрасно Вы так сдались...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chelovek-robot-vselenskogo-razuma-t1696-10.html">Человек - робот Вселенского Разума</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Не каждый имеет мужество признаться в подобном. С уважением В.Янович

Виктор Янович писал(а): Робот - это исполнитель чужой воли. Человек отличается тем, что имеет свою.

Это смотря, кого считать Человеком. Если тело человеческое- то оно обязано выполнять правила (читай волю) механизма, созданного Создателем (Создателями), а именно, дышать, пить, кушать, размножаться, в пределах отведённой среды обитания и Всё на Земле подчиняется этим правилам (законам). Приобретая тело человеческое, на срок жизни, Человек, образ и подобие Создателей (не имеются ввиду физические параметры тела, как то масса мозга, количество извилин или нейронных связей), начинает перекраивать мир по своёму разумению, а поскольку этого "разумения" миллиарды, причём, часто не особо разумного, в результате чаще получается разрушения, при очень минимальном созидании.
То есть, тела человеческие, вполне могут быть, бионейронными андроидами (роботами) выполняющими волю, как животные- Природы, а как роботы -Человека, возможно частичку Божественного сознания -разумного существа.

Tokei Наверное , Вы правы насчет 'биороботов' , в смысле созданности человека. Однако ж, интересен момент важности для Создателя именно свободного выбора человеком ' доброго' или 'злого' способа своего бытия.
Совести дан голос совещательный, его можно не слушать, но нельзя не слышать.
На пути благоволения человеку и оказывается соответствующая помощь.

Игорь Петухов писал(а): Однако ж, интересен момент важности для Создателя именно свободного выбора человеком ' доброго' или 'злого' способа своего бытия.
Совести дан голос совещательный, его можно не слушать, но нельзя не слышать.
На пути благоволения человеку и оказывается соответствующая помощь.

К сожалению, я не по каждому поводу имею своё собственное, может даже отличное от большенства, суждение. Цитирование великих не мой конек, Но скорей всего благоволение, больше из желаемого, чем из жизни. За ним (благоволением), обычно скрытый расчёт.

Игорь Петухов писал(а):Совести дан голос совещательный, его можно не слушать, но нельзя не слышать.
На пути благоволения человеку и оказывается соответствующая помощь.

Совесть - это голос чей? Голос Бога? Что есть путь благоволения? Кем оказывается помощь на пути благоволения? Богом?

По моему, вера в Бога - достаточное основание мировозрения.
Путь же благоволения люди ищут кто в Вере, кто в этике, кто в науке ( ... Нам электричество сделать все сумееееет... (пестня))

Игорь Петухов писал(а):По моему, вера в Бога - достаточное основание мировозрения.

Необходимо не верить в Бога, а ведать Бога или Богов, если они есть. Необходимо изучать их Обитель и устраивать свою жизнь по образу и подобию Обителя Богов. А тупо верить непонятно во что - это извините не путь благоволения и не может быть исполнением высших божественных закон и Промысла Бога.

Trion писал(а):[ А тупо верить непонятно во что - это извините не путь благоволения

А что тут непонятного:"Верую в единого Бога,Отца Всемогущего,Творца неба и земли,всего видимого и невидимого.И в единого господа Иисуса Христа,Сына Божьего единородного..." Смотреть далее по тексту :Никейский символ веры.

На форумах мы пытаемся ВЕДАТЬ Бога, т.е. пытаемся познать этот мир, как он устроен. А слепая вера (тупо верить - это грубо, ибо не все имеют подготовку к познанию и не по своей вине)- это удел большинства народа.