Чем грозит запуск коллайдера

Запуск коллайдера уже не грозит,

Да запуск не грозит, поскольку он уже запущен.
Опасен переход на столкновения тяжелых ионов, который запланирован на 9-е ноября сего года.
Опасно продолжение эксперимента, поскольку если сечение реакции малое, то конденсат еще не создан, но может быть создан в момент любого последующего столкновения.
Опасно увеличение светимости коллайдера, ибо при максимальной светимости можно воспроизвести реакцию, которая имеет чрезвычайно малое сечение реакции.
Именно поэтому я считаю, что столкновения частиц с энергиями выше 0.1 ТэВ должны быть запрещены международным законом, несмотря на то, что на этих энергиях несколько коллайдеров уже давно работают.

Обатите внимание речь идёт о МОДЕЛЯХ и только МОДЕЛЯХ, нейтрино ... диполи вакуума Савиди и т.д.
О РЕАЛЬНОСТИ автор ничего неговорит, т.к. абсолютно никакого представления о ней не имеет.

А Вы имеете?
Чем Вы объясните вот эти графики?



Физики их объясняют тем, что в нашей Галактике темной материи в 5-6 раз больше, чем обычной, из которой состоят звезды и планеты.

Темная материя (капли странной материи, материя 2-го поколения, смеси странной и очарованной материи, микроскопические магнитные дыры и т.п.) могут быть созданы на современных коллайдерах. Энергии современных коллайдеров достаточно чтобы эти капли содержали порядка тысячи экзотических нуклонов в этих каплях. Если эти капли окажутся более стабильными, чем наша материя, то наша Солнечная система путем взрыва исчезнет, а мы с вами частично улетим в космос, гонимые взрывом, а частично превратимся в темную материю.
Все это можно подсчитать.
Да это модели, ибо многие параметры нам неизвестны.
Чтобы эти параметры были известны, нужно проводить эксперименты.
Но нужны ли эти эксперименты, если в результате этих экспериментов мы можем погибнуть?

Запуск коллайдера грозит безработице ТОКАМАКов.

По поводу ТОКАМАКов не переживайте.
ТОКАМАК работает на МэВ энергиях, что в миллион раз больше энергий химических реакций, исчисляемых в эВ. МэВ-энергии. Это вполне законная область ядерной физики.
Но на ТэВ-энергиях, что в миллион раз больше МэВ-энергий, работают не нормальные физики, а глобальные террористы. Место им всем не в науке, а в тюрьме.

К сожалению, никто их в тюрьму не посадит. Они будут продолжать свои эксперименты и, скорее всего, взорвут Землю. Население Земли оказалось ленивым и тупым стадом. Население оказалось неспособным остановить глобальных террористов. Поэтому давайте спокойно встретим нашу смерть и выполним нашу священную миссию, - доставим накопленный запас ДНК к далеким звездным системам. Закон размножения биосфер требует взрыва планеты, на которой биосфера доросла до репродуктивного возраста. Поэтому предотвратить взрыв Земли нам не удастся.
Ура физикам ЦЕРНа!
Ура преподавателям физфака МГУ и прочим ...
Не поворачивается язык, чтобы назвать их теми именами, которые они заслуживают.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chem-grozit-zapusk-kollaydera-t548-20.html">Чем грозит запуск коллайдера</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Ivan Gorelik,

Вы себя сильно запугали своими собственными хаотичными гипотензами.
А вот другим не страшно.
Почему?

Кстати про фундаментальные законы Природы Вы что-нибудь слышали? Это всего 5 уравнений.
Вот им-то как соответсвуют Ваши страхи? А никак.
Нет таких реальных сил в Природе, которые смогли бы оправдать Ваш ужас.

poltor писал(а): "Запуск коллайдера уже не грозит...,

Слава Богу. С чем всех от души поздравляю.

Ivan Gorelik писал(а):Чем Вы объясните вот эти графики?

Изображение

Мне кажется по оси ординат должна быть угловая скорость. Или я ошибаюсь?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=394218&cid=9
http://www.vesti.ru/videos?vid=300346&cid=1

Большой адронный коллайдер преподнёс физикам приятный сюрприз, сообщает "Россия 24". Создатели "проекта века" впервые после его запуска обнаружили принципиально новый эффект, он не был предсказан существующей теорией. Среди сотен частиц, которые рождаются при столкновении протонов, обнаружились пары, движения которых связаны друг с другом. Теперь учёные гадают, что вызывает подобный эффект.

По словам руководителя группы российских физиков Владимира Гаврилова, не исключено, что исследователи "дошли до того места, откуда "видно" новые явления, которые не так просто понять".

Большой адронный коллайдер (ФОТО) был запущен после годичного перерыва в ноябре 2009 года. Это самый большой в истории ускоритель элементарных частиц. В его 27-километровом кольце сталкиваются разогнанные почти до световой скорости пучки протонов. Изучая результаты этих столкновений, ученые надеются получить новые данные о строении материи. Чем больше столкновений удастся зафиксировать, тем больше шансов, что они столкнутся с новым уникальным событием, например, рождением новых частиц.

Вот так.
Сегодня - пары, завтра - конденсат, послезавтра - в космос.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=394218&cid=9 ; http://www.vesti.ru/videos?vid=300346&cid=1
"Большой адронный коллайдер преподнёс физикам приятный сюрприз, сообщает "Россия 24". Создатели "проекта века" впервые после его запуска обнаружили принципиально новый эффект, он не был предсказан существующей теорией. Среди сотен частиц, которые рождаются при столкновении протонов, обнаружились пары, движения которых связаны друг с другом. Теперь учёные гадают, что вызывает подобный эффект.

По словам руководителя группы российских физиков Владимира Гаврилова, не исключено, что исследователи "дошли до того места, откуда "видно" новые явления, которые не так просто понять".

Большой адронный коллайдер (ФОТО) был запущен после годичного перерыва в ноябре 2009 года. Это самый большой в истории ускоритель элементарных частиц. В его 27-километровом кольце сталкиваются разогнанные почти до световой скорости пучки протонов. Изучая результаты этих столкновений, ученые надеются получить новые данные о строении материи. Чем больше столкновений удастся зафиксировать, тем больше шансов, что они столкнутся с новым уникальным событием, например, рождением новых частиц."

Предлагаю прочитать про "фундаментальный принцип вещества" и про "потенциаловые оболочки" на http://www.pinopa.narod.ru , тогда всё будет ясно.Прошу, передайте информацию академикам и профессорам. Тогда они не будут гадать, а будут знать, в чём заключается суть этого эффекта. Мне кажется, что тогда они уже будут знать, что дальше делать.

pinopa писал(а):

http://www.vesti.ru/doc.html?id=394218&cid=9 ; http://www.vesti.ru/videos?vid=300346&cid=1
"Большой адронный коллайдер преподнёс физикам приятный сюрприз, сообщает "Россия 24". Создатели "проекта века" впервые после его запуска обнаружили принципиально новый эффект, он не был предсказан существующей теорией. Среди сотен частиц, которые рождаются при столкновении протонов, обнаружились пары, движения которых связаны друг с другом. Теперь учёные гадают, что вызывает подобный эффект."

Предлагаю прочитать про "фундаментальный принцип вещества" и про "потенциаловые оболочки" на http://www.pinopa.narod.ru , тогда всё будет ясно.

* * *

Прошу, передайте информацию академикам и профессорам. Тогда они не будут гадать, а будут знать, в чём заключается суть этого эффекта. Мне кажется, что тогда они уже будут знать, что дальше делать.

Кроме того, если хорошо поискать среди известных уже явлений, то физики в сущности ничего нового не открыли. Зайдите, пожалуйста, на http://efizyka.win.pl/przygoda/frameless/antimatter.html и посмотрите на рисунок. Там мелькают два закрученные треки (траектории) двух частиц , один - влево, второй - вправо. Если вы знаете, что движение частиц в магнитном поле равнозначно движению частиц в "тонкой материальной среде", которая соответствующим образом поляризована и одновременно тормозит движение частиц, то на рисунке можете увидеть следующее. Вначале летит крошечная структура (какая-то частица) как целое; в некоторый момент из структуры в противоположные направления вылетают её два составные элемента. Из расположения треков видно, что крошечная структура летит дальше и оставляет след в пузырковой камере. Перед распадом структуры и выделением двух "частичек" в структуре существовало некоторое равновесие воздействий. После распада две частицы пошли своими траекториями, которые формировались тремя факторами: 1) поляризованной тонкой средой (которую мы называем магнитным полем), 2) торможением вследствие сопротивления среды и 3) собственными фундаментальными потенциалами частиц. Треки частиц свидетельствуют о их поведении, которое существовало бы, если не было бы магнитного поля и не было бы скорости, с которой двигалась целая частица перед распадом. Можно предположить, что во втором случае, не скорость, а что-то другое стало причиной выброса двух частиц в притивоположные направления. В таком случае две частицы полетели бы в противоположные направления, их движение затормозилось бы до нулевой скорости. Потом частицы начали бы двигаться в противоположные стороны, то есть, навстречу друг другу. Но снова бы затормозили движение до нуля и рванулись бы в противоположные стороны... После некоторого числа таких колебательных движений частицы почти задержались бы...
Если сравнить эти колебательно-затухающие движения частиц (из этого мысленного эксперимента) с формой спиральных траекторий из рисунка, то частицы задержались бы друг от друга на расстоянии, которое было бы приблизительно равно расстоянию между центрами спиральных траекторий. В мысленном эксперименте частицы задержались бы по той самой причине, по которой они "почти" задержались в конце своих спиральных траекторий, которые представлены на рисунке. А конкретно, они задержались на таком расстоянии, потому что они обладали потенциаловыми оболочками, которых радиусы равны именно этому расстоянию. Поэтому каждая из частиц ускоряла и задержала подружку на своей потенциаловой оболочке (но всё это при значительной помощи сопротивления среды).
Конечно, дело с существованием потенциаловой оболочки с очень большим радиусом это только предположение. Ибо и без оболочки частицы в магнитном поле будут закручивать свои траектории и при большой скорости движения испытывать сопротивление среды и торможение. В сущности, потенциаловая оболочка не является фактором, который тормозит. Она обеспечивает колебательное движение частицы, которая нашлась в области её действия, при условии что эта частица вследствие сопротивления среды и торможения уже потеряла свою слишком большую скорость.
А теперь немножко подумайте логично над следующим фактом. Говорят, что частицы обладают противоположными знаками плюс и минус, ибо треки закручиваются в противоположные стороны. Конечно, поэтому они взаимно притягиваются... Если так есть в действительности, то почему они не притягиваются, когда они почти остановились в центре своих спиральных траекторий. Вблизи центров спиралей действие магнитного поля на частицы ничтожно - они там почти не движутся. Поэтому должны приближаться, а не приближаются... Именно по той причине можно судить о том, что при взаимных воздействиях частиц не работают "плюсы" и "минусы", а работают потенциаловые оболочки. Именного этого знания не хватает академикам и профессорам... по той причине они гадают о новом открытии.

Из переписки на другом форуме:
Некто пишет:

Вы продолжаете уклоняться от ответа на второй вопрос:
Как Ваши ОС (Объекты Страшилки) взаимодействуют с магнитным полем БАКа?
Особенно в зоне столкновения пучков?

Поле самого коллайдера порядка 1 Тл. Точно не знаю.
Поле микроскопической магнитной дыры (мМД) в её ближайшей окрестности порядка 10^16 Тл.
Поле гиперонных конденсатов незначительно.

ММД может захватываться постоянными магнитами самого коллайдера, если её скорость при рождении незначительна.
Поскольку с магнитами БАКа ничего не происходит, то либо мМД еще не созданы, либо растут в недрах Земли.
Микроскопические капли гиперонных конденсатов тоже уже могли быть созданы и могут расти в недрах Земли.
Поскольку мы до сих пор не слышим информации о нарастающем потоке нейтрино из недр Земли, я считаю, что опасных конденсатов пока не создано. Они должны давать о себе знать уже через 1-10 дней после их создания. Земля полностью уничтожается за 500-1000 дней.

Опасные конденсаты могут быть созданы вчера, сегодня, завтра.
Коллайдер наращивает светимость, наращивает ежесекундное число сталкивающихся частиц. Поэтому, даже если сечение реакции создания конденсата очень мало, его все рано могут создать, увеличивая число столкновений.

Можете поэкспериментировать. Возьмите кучу монет, к примеру, двадцать штук, и бросайте эту куч на пол, до тех пор пока не увидите, что все монеты легли либо решками, либо орлами. Если Вы такие же настойчивые, как и преступники ЦЕРНа, то Вы будете сидеть долго и нудно, но добьетесь результата и все монеты лягут скоррелировано.

Наиболее опасным я вижу переход на столкновения тяжелых ионов по следующим причинам:
1. Магнитное поле, создаваемое самими пролетающими мимо друг друга ионами, превосходит в 10-100 раз поле, p-p столкновений.
2. Магнитная дыра несет барионный заряд, т.к. её составными элементами являются м-бозоны. Когда я писал формулу создания магнитной дыры в рр столкновениях, у меня получалась неувязка с барионным числом N:
p+p+E -> M_N + p + p;
В этой формуле: E – энергия столкновения; M_N – магнитная дыра состоящая из N магнитных бозонов.
Далее она могла захватывать протоны и нейтроны, вот так:
M_N + p -> M_N+1 + e⁺ + 300МэВ,
M_N+1 + n -> M_N+2 + антинейтрино + 300МэВ,
…

Но! Откуда в стартовой дыре взялось критическое значение N, при которых дыра способна расти. Значит, вначале должна создаваться и антидыра.

Либо для её столкновения необходимо столкнуть два тяжелых иона.
И тогда формула рождения магнитной дыры будет выглядеть так:
HI + HI + E -> M_2A + 2Z*e⁺ + 2(A-Z)*антинейтрино.
Т.е., стартовое число бозонов в дыре равно удвоенному массовому числу ионов, N=2A; число выброшенных позитронов равно удвоенному зарядовому числу…

Дальнейший рост дыры идет по уравнениям выше.
Кроме мМД возможны несколько видов гиперонных конденсатов.
Рост любого из этих видов материи ведет к взрыву Земли.

Граждане подумайте о своих детях. Их может не стать, если Вы не остановите преступников. 9-го ноября ваши потенциальные убийцы переходят на столкновения тяжелых ионов. Вероятность создания капель опасного субъядерного конденсата чрезвычайно велика. Если процесс пойдет, то остановить его уже никто не сможет. Будете корчиться от боли и от осознания близкой смерти, но вас уже ничего не спасет. Решайте свою судьбу сегодня.
http://darkenergy.narod.ru/ru.html

Выскажу своё мнение по данному вопросу. Наш мир дискретен и причем структурно. Есть молекулы, атомы , и далее в сторону микро. При этом не возможно например атом водорода поделить пространственно на две равные части так что бы он сохранил свои свойства. Так вот вполне просматриваются определённые структурные уровни такого деления. Перечислим их начиная с более сложного в сторону упрощения.Многоклеточный живой организм. Отдельные составляющие органы и системы. этого организма. Молекулы так называемые органические и не органические, хотя справедливости ради следует отметить что деление достаточно условное. Далее атомы, все имеют определённое представление о них по так называемой таблице Менделеева из школьной программы. Далее идут составные элементы самого атома и так далее. Вопрос, этот процесс структурного пространственного деления бесконечен или конечен. Более логично предположить что он конечен. То есть будет вполне конечное число таких уровней. И будет что то там в самом начале , уже более не делимое пространственно и самое мелкое из того что у нас тут есть. Так вот каждую из этих структур удерживает определённая энергия.В молекулах эту энергию принято называть химической. именно её мы сейчас и используем в качестве основной. Это нефть, газ, уголь, дрова и так далее то есть всё что горит в буквальном смысле. На уровне атома есть атомная энергия. Её если так можно выразиться "упакованность" более плотная. То есть в той же массе атомной энергии больше чем химической. На следующем более мелком уровне есть своя более концентрированная энергия и так далее. Чем мельче тем уровень энергии выше. Почему именно так , вероятно кто то спросит. Всё логично, так как в противном случае разрезая кухонным ножом на кухне некий продукт вы мы делили атомы , протоны и электроны а не всего лишь молекулярные связи. Эта структура для простоты восприятия напоминает некую сеть состоящую из звеньев разной величины, при этом чем звено мельче тем оно крепче. И если потянуть эту сеть за противоположные концы в разные стороны порвутся только часть самых крупных звеньев. Все более мелкие останутся целыми. Так вот автор этой статьи вероятно опасается именно этих плотностей энергий упакованных в микро мир, я так полагаю. Но опасения эти напрасны. Поясню почему. Ядерная энергия опасна ли. Если например взять какой то радиактивный элемент в небольшой массе много ли он сам по себе излучает энергии. Нет не значительно. То есть цепная реакция начинается после некой критической массы. когда частиц оставшихся внутри массы и провзаимодействующих становится больше вылетевших за её пределы. Там даже есть какой то термин, коэффициент чего то. Так вот ели он меньше единицы то ничего значительного не происходит, если больше то цепная реакция. Так вот какие объёмы условно назовём его рабочего вещества используются в ускорителях. Они ничтожно малы. Некие пучки частиц. Даже если там начнутся некие процессы с использованим энергий некоего микроуровня, начнётся ли цепная реакция. Нет конечно же То есть условная сеть которую мы для аналогии приводили выше по тексту, именно в этом месте порвётся по маленьким звенья а далее только по крупным. То есть этот процесс будет локальным и ни к каким катаклизмам вселенского масштаба привести не может в принципе. Это то что касается конкретно этого вопроса, безопасности. А что как4саемо работы БАКа в целом то лично у меня сложилось впечатление что ото чистой воды профанация, в том смысле что они там чуть ли не нашли так называемую частицу Бога, пресловутый бозон Хигса. По определённым признакам можно предположить что он не соизмеримо, на порядки мельче уровня в котором они работают. Если кому то интересно моё более расширенноемнение по данным вопросам, посмотрите "Теорию системных миров"

centurion писал(а): Если кому то интересно моё более расширенноемнение по данным вопросам, посмотрите "Теорию системных миров"

Знаком был ранее, понравилась. А статья Ивана Горелик - идеально удовлетворяет условиям шелтопресной сенсации.
С уважением Овод