Дороги,которые мы выбираем.

Ещё за пять веков до начала отсчёта нашего времени Гераклит Эфесский высказал мысль,глубинный смысл которой до конца не исчерпан:"мы не можем дважды войти в один и тот же поток."Иными словами,всё течёт,всё изменяется.Человек осознал как факт,как закон бытия необратимость стрелы времени,направленной из прошлого в будущее.Человек выявил существование ещё одной необратимости-термодинамических процессов,ведущих к выравниванию температуры в замкнутой системе и ,в перспективе,к тепловой смерти Вселенной.
Я полагаю,что существует ещё одна Необратимость-необратимость движения тела в пространстве.Я хочу сказать,что мы не можем вернуться в ту точку пространства,в котором находились мгновение назад.И это верно,если рассматривать движение объекта не относительно поверхности тела,по которому он передвигается,а пытаться удалять точку отсчёта движения всё дальше и дальше в пространстве от движущегося тела.
Например,кошка лежит на диване.Где она окажется в следующий миг относительно окрружающего её пространства?А в следующий миг она повернулась в пространстве на некоторую угловую величину относительно оси вращения Земли,потому что диван стоит на Земле,а Земля вращается вокруг своей оси.
Одновременно с этим,в этот следующий миг кошка вместе с диваном и вместе с Землёй пролетела определённое расстояние относительно Солнца,потому что Земля летит по своей орбите со скоростью около 30 км/сек.
Но это ещё не всё:одновременно с этим,в тот же миг кошка участвует в движении,в котором участвует и само Солнце и вся вместе с ним Солнечная система-все они летят со скоростью около 20 км/сек. по направлению к соэвездию Геркулеса.
Одновременно с этим наша кошка участвует вместе с Солнцем в вековом смещении Солнца в галактической плоскости в направлении Галактической широты L=90(круговой компонент движения Солнца по галактической орбите).
Одновременно с этим,как подсказывают данные наблюдений,галактики,разделённые миллионами световых лет,участвуют в беспорядочных,на первый взгляд,движениях во всех направлениях со средними скоростями порядка 1000 км/сек.
Мы указали на несколько независимых движений,в которых одновременно участвует наша кошка,в то время как она мирно лежит на нашем диване.Но это ведь не предел:неизвестно,какие ещё агломерации наука выделит по мере накопления теоретических знаний и опытных данных,в движении которых будет принимать участие наша кошка.Именно неопределённость количества самостоятельных движений,в которых одновременно участвует тело,неизбежно подчиняясь законам этих движений,не позволяет нам определённо и точно решить вопрос о том,в каком направлении,куда в бесконечном пространстве движется тело.Иными словами,мы не можем быть уверены в том,что знаем дороги,которые мы выбираем.Нет,мы их не знаем.Тем более невозможно ни теоретически(из-за неопределённости компонентов движения),ни практически вернуться в ту точку пространства,в которой тело находилось в какой то момент в прошлом.Таким образом мы приходим к выводу о том,что движение в пространстве обладает также свойством необратимости по проичине невозможности локализовавать и поэтому вновь попасть водну и ту же точку Пространства.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/dorogi-kotorie-mi-vibiraem-t777.html">Дороги,которые мы выбираем.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Есть такой принцип ( к сожалению забыл автора принципа), в котором говориться, что если известный, но уже не молодой профессор утверждает, что что-то невозможно, но он, как правило, не прав. Недавно появилпсь расширенная трактовка этого принципа. Если известнай или неизвестный, пожилой мом молодой профессор или не профессор утверждает, что что-то невозможно, то он, как правило, ошибается.

[quote="Trion" Если известнай или неизвестный, пожилой мом молодой профессор или не профессор утверждает, что что-то невозможно, то он, как правило, ошибается.[/quote]

Я полностью согласен с Вашим утверждением о том,что мысль изречённая есть ложь. И,тем не менее,обмениваясь каждый раз в процессе общения "ложью",мы ,случается и приближаемся к Истине.Это ли не чудо?

dreamer писал(а):Тем более невозможно ни теоретически(из-за неопределённости компонентов движения),ни практически вернуться в ту точку пространства,в которой тело находилось в какой то момент в прошлом.Таким образом мы приходим к выводу о том,что движение в пространстве обладает также свойством необратимости по проичине невозможности локализовавать и поэтому вновь попасть водну и ту же точку Пространства.

Птицы, рыбы, те же кошки, решают эту проблему, по иному. Оказывается можно попасть в ту точку пространства, где можно будет найти гнездо, нерестилище или дом, а то и уехавшего хозяина.
Отодвиньте гнездо скворца на 5 см и он не найдёт его. Я наблюдал небольшие стайки птиц, пути миграции которых, в стороне на 1000 км. Сибирские Свиристели, европейские Крапивницы и т.д. Это было в годы первых запусков космических аппаратов. На погоду грешить? Маловероятно.
Держал щеглов в клетке с открытой дверцей, которые возвращались к клетке и приводили гостей, свой щегол знал и дверцу и ловушки. Поймать было бы не возможно, но я знал, подвинь немного клетку, дверь птица не найдёт, но не различит ловушку на новом месте. А почтовые голуби, а лошади. Все они не могут рассуждать, по запаху, по звёздам, Солнцу, Луне? Есть большая доля сомнения в этих случаях. Вот недавно где-то слышал, кот полтора года искал уехавшего хозяина. И нашёл! По звёздам , запаху? За тысячи миль?

Уважаемый Анатольич!Когда я говорил о необратимости движения в Пространстве,я имел в виду Пространство бытия Вселенной,а не пространство поверхности какого-либо материального образовани по которому передвигается тело,как субъект перемещения.Ведь Покоя как состояния ,при котором тело не участвует ни в каком движении,не существует.И тело ,покоящееся относительно одной системы отсчёта,непременно будет обнаружено движущимся в этот же самый момент времени относительно какой-нибудь другой системы отсчёта движения.И не исключено,что это же самое конкретное тело окажется участником однавременно нескольких движений в совершенно различных направлениях.Поскольку невозможно определить пределы Вселенной,и,в связи с этим невозможно определить,в каком количестве движений тело участвует,будучи составной частью того или иного агломерата взаимосвязанных в систему материальных объектов,то и невозможно учесть и определить направление,в котором тело перемещается в Пространстве в каждый конкретный момент времени.Следствием этого является невозможность определения местоположения тела при условии,что оно постоянно движется в направлении,которое невозможно определить.Отсюда логически вытекает,что мы не сможем во второй раз целенаправленно попасть в ту точку мирового Пространства,из которого было начато движение.Следовательно,движение в Пространстве обладает свойством необратимости,в смысмле принципиальной невозможности для тела оказаться в той же точке Пространства,в которой оно находилось мгновение назад.

"dreamer"у.Я сказал бы ещё больше-в настоящее время нет общепризнанных определений понятий "точка" и "пространство".Поэтому Ваши выводы -не более,чем "детский лепет".

bocharov писал(а):"dreamer"у.Я сказал бы ещё больше-в настоящее время нет общепризнанных определений понятий "точка" и "пространство".Поэтому Ваши выводы -не более,чем "детский лепет".

Ваше утверждение о том,что Вы,якобы,сказали больше,нуждается,по меньшей мере,в уточнении:Вы сказали больше по какому критерию-по количеству звуков?Или по весомости мысли?Чтобы обнаружить первое и последнее в Вашей реплике потребуются мощнейшие оптические приборы и мощнейшее насилие над логикой.
Допущенное Вами приравнивание моего сообщения к "детскому лепету"рождает во мне чувство удовлетворения от сознания того,что я не принадлежу к числу лиц,мыслительные критические возможности которых не простираются дальше способности наклеивать ярлыки(ведь это проще,чем опровергать тезисы оппонента и обосновывать СОБСТВЕННЫЕ,не так ли?)
И последнее,что хотелось бы сказать в ответ на Вашу реплику,уважаемый bocharov:это только Ваше,причём,сугубо Ваше мнение,что понятий точки и пространства,общепризнанных или не очень общепризнанных(а,может быть-законодательно закреплённых,а?)нет.Не говорите,пожалуйста,за всех,это нескромно.

"dreamer"у.Ну хорошо,если Вы "не все",то дайте Ваше определение "точки" и "пространства",и мы обсудим возможность возвращения в Вашу точку В Вашем пространстве.

bocharov писал(а):"dreamer"у.Ну хорошо,если Вы "не все",то дайте Ваше определение "точки" и "пространства".

Мой взгляд на пространство изложен на форуме "Философия" в сообщении от 19 ноября 2010 года под заголовком:"Об измерении пространства".Адресация к этой теме позволит избежать засорения пространства форума повторением уже изложенных на нём воззрений.Точка,как известно,одно из основных понятий геометрии.Геометрия кладёт в основу своих построений чистое созерцание пространства,или,как его назвал Ньютон-абсолютное пространство.Однако пространство нельзя полагать как составленное из точек.Мы создаём точки посредством пространства как акт созерцания,в процессе созерцания,без чего мы не сможем сделать дальнейшие шаги по пути познания пространства,времени и движения.Абсолютное пространство-метафизическая категория.Математическая точка-тоже в высшей степени абстрактная особа.Однако обращение к этим абстракциям позволяет получать конкретные правила и выводы,отвечающие практическим запросам людей.В этом -великая загадка геометрической очевидности и вообще эффективности её как науки.Как метко заметил Л.Витгенштейн,что можно пространственно изобразить какое-либо событие,противоречащее законам физики,событе же,противоречащее законам геометрии-нельзя.

Поясните -что Вы понимаете в качестве "события в геометрии",и назовите хотя бы один "закон геометрии".