Комментарий теории:#12 
Игорь Верещагин » 02 окт 2010, 20:17
Да, новое не возводится на основе общепринятого. Оно возводится вопреки доминирующим научным взглядам. Но было бы ошибкой считать, что материю можно разделить на две составляющие - поле и вещество. Об этом писали философы Мелюхин, Кармин, Свечников, Наан и мн. др. Разделение материи на поле и вещество - первое грубое приближение к физической действительности. И потом: как делить, если две этих компоненты взаимосвязаны, находятся в перманентном взаимодействии и взаимных превращениях?
__ А эфир - не всемирное, глобальное поле. И просто не поле. А физический вакуум? Пора отказаться от олигофренической эйфории, которая присутствовала в головах ученых в середине прошлого века. Эта эйфория в сознание научных работников была пульверизирована некоторыми учеными, воздвигнутыми в ранг божества серыми кардиналами за дверями научного храма. Да и подражательство "отцу всея физики" налицо. Между тем означенный "отец всея" занимался своими фантазиями до конца дней своих, а так ничего и не добился... И еще момент: на геометрической основе ничего никто не построит из "единого", а вот впасть в картезианскую метафизику - пожалуйста!
__ Еще момент. Геометрия множественна по своей структуре, по основаниям. Можно, конечно, пытаться изображать Единое средсвами множественного мира. Но это сизифов труд!
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
