Мироздание. Часть 4. Триединство.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Мироздание. Часть 4. Триединство.

Комментарий теории:#11  Сообщение Vasin » 20 дек 2025, 10:09

Александр Рыбников писал(а):Кто вы, доктор Васин?

Хороший вопрос.
Сначала я хотел отшутиться, а потом подумал. На форуме я в своих темах даю информацию, полностью отличающуюся от информации других авторов. Возникает естественный вопрос: откуда я беру эту информацию? Ведь моя информация охватывает множество аспектов реальности, поэтому либо я её выдумал, но тогда у меня не голова, а «дом Советов», либо я получаю её из каких-то источников. Да, я не придумываю, а получаю информацию. Поэтому я решил раскрыть источники этой информации.
Моя биография очень проста, как и у большинства россиян. Родился практически в Москве в теперь уже далёком 1949 году. Через несколько лет отец покинул нас, и меня воспитывала одна мать (не считая, конечно, родственников). Жили очень бедно. Окончил школу 8 классов, поступил в Московский Авиационный Техникум им. Годовикова, где за время учёбы получал стипендию 37 рублей в месяц, что составляло почти треть от зарплаты моей мамы. После окончания техникума поступил на работу в Отдельное Конструкторское Бюро им. Ильюшина, откуда и был призван на службу в армию в 1968 году. Отслужил 2 года в армии, вернулся на работу в ОКБ им. Ильюшина и одновременно поступил в Московский Авиационный институт на вечернее отделение факультета «Конструкции летательных аппаратов» (учиться на дневном не позволяло отсутствие денежного содержания).
На работе занимался проблемами прочности силовой конструкции самолётов, увлёкся новыми методами математического моделирования, в частности, методом конечных элементов, и на этом поприще достиг весьма достойных результатов. Награждён многочисленными грамотами и премиями, из которых мне наиболее дорога Золотая медаль ВДНХ, присуждённая за разработку математической модели силовой конструкции планера самолёта ИЛ-96. Неплохо двигался и по карьерной лестнице.
Начало 90-х, перестройка, проблемы обеспечения семьи заставили задуматься о коренном изменении жизненного пути, и я в 1994 году покинул авиацию и начал новый этап в своей жизни. Я окунулся в разработку и создания новых на тот момент принципов негосударственного пенсионного обеспечения. И на этом, абсолютно новым для меня поприще, также достиг определённых успехов, став основателем, создателем и руководителем одного из известных и по сей день негосударственных пенсионных фондов. А в 2009 году, по достижении возраста 60 лет, я вышел на пенсию.
Теперь о другой, семейной, стороне моей жизни. Женился в 1973 году и уже почти 53 года проживаю со своей женой. У нас родилось 2 дочери, а к настоящему времени я уже дедушка 4-х внуков: 2-х девочек и 2-х мальчиков.
Ну вот, в общем-то, и вся, ничем особо не привлекательная, биография простого советского человека.
А теперь вернёмся к главной теме – источниках информации, которую я выкладываю на форуме.
Я отношу себя к материалистам, хотя в настоящее время все эти градации – материалисты, идеалисты и прочие «-исты», не имеют какого-либо значения, так как сложились во времена, когда человечество, не имея достаточно верной информации, было обуреваемо созданием различных философских течений.
К сожалению, за всю историю научной и духовной деятельности человечества накопилось так много различных понятий, определений и тому подобного, что, зачастую, они, относясь к разным эпохам, противоречат друг другу, подразумевают разные понятия, однако активно используются в повсеместной деятельности, вызывая недопонимание друг друга, а часто, и неприятие. По большому счёту, учёному миру необходимо было бы пересмотреть весь перечень используемых понятий и утвердить их однозначную трактовку. Но кому это надо?
В качестве примера приведу понятие «материя». Что это такое? С древних времён считалось, что материя – это всё сущее, всё существующее. В дальнейшем под этим понятием стали подразумевать вещество, появились термины – материальные тела. Философия, физика и другие науки стали расходиться в трактовке понятия «материя». Вот и скажите мне, что в современном понимании означает слово «материалист», это являющийся материальным телом или что-то другое?
Я считаю, что кем бы меня не считали, моя позиция такова: я уверен, что никакой магии на свете не существует, и все события, явления и прочее, прочее, имеют свою объективную причину и структуру, правда, часто непонятную и необъяснимую на сегодняшний день для человечества.
В таком понимании материализма я пребывал первую половину своей жизни, изучая математику, труды известнейших гениев науки, таких, как Архимед, Ньютон, Ломоносов, Эйнштейн и многих других. Но при этом, хотя и не принимал, но не гнушался трудами Блаватской и других мистиков. Очень нравилась передача «Битва сильнейших», которая существует по сегодняшний день. Я понимал, что что-то в этом есть, но объяснить себе не мог, мне не хватало знаний.
Переломный момент наступил для меня в 1988 году.
Дело в том, что мы с семьёй (четыре человека) жили в очень стеснённых условиях, в одной комнате 15 кв. метров в коммунальной квартире. И вот, в 1988 году, наша семья получила новую трёхкомнатную квартиру. Радости не было предела.
Но через несколько месяцев мы с женой заметили, что с младшей 4-х летней дочерью творится что-то неладное: она стала очень беспокойной, по ночам ей снились кошмары, она не могла спать. Визиты к врачам закончились ничем, успокаивающие лекарства особенно не помогали. Жена смирилась с этой болью, такая уж у нас дочь, сказала она мне.
Где-то осенью этого года я поехал в командировку в Самару. И возвращаясь оттуда, в аэропорту купил местную газету на 4-х листах, чтобы почитать в самолёте. В конце газеты была статья местного экстрасенса о таком явлении, как сетка Хартмана, с изложением методов её обнаружения и компенсации воздействия.
Вкратце, в 1951 году в Германии некто Хартман, врач, занимающийся лечением онкобольных, выпустил труд под названием «Рак – это болезнь месторасположения». Суть этой книги в том, утверждал автор, что вся поверхность Земли покрыта энергетической сеткой, с ячейкой примерно 2х2 метра, и в узлах этой сетки существует некое излучение. Нахождение в узле этой сетки долгое время (например, во время сна) в течении нескольких лет приводит у человека к развитию тяжёлых болезней, как правило, к раку.
Обнаружить эти узлы можно с помощью маятника (например, золотое кольцо на нитке). Попадая на узел, кольцо начинает вращаться по кругу. Если этот узел обнаружен на кровати, то желательно сдвинуть кровать в сторону.
Вернувшись, я показал жене статью, и мы решили попробовать. У жены ничего не получилось, а у меня кольцо в некоторых точках показало круговое вращение. Оказалось, что у дочери на кровати, прямо на груди, был узел Хартмана. Мы передвинули кровать, и, о чудо, через пару дней дочь пришла в себя, и у нас снова появился уравновешенный, чудесный ребёнок, без всяких признаков недавних кошмаров.
Так я стал «экстрасенсом» в ограниченном объёме. Постепенно маятник в моих руках стал более чутко реагировать на узлы, что явилось результатом моего развития в этом направлении. Позднее, из литературы и Интернета, я узнал, что мои действия называются биолокацией.
Я стал проводить биолокацию у родственников и друзей, оберегая, таким образом, их жизни от возможных тяжёлых болезней. То же самое я сделал на работе, выявив очень много неприятных для сотрудников моментов. К сожалению, для некоторых было уже поздно, у них уже развился рак. В дальнейшем, когда мы переезжали на работе в новое помещение, я всегда проводил биолокацию, составлял схему расположения узлов Хартмана, и мы расставляли рабочие места в соответствии с этой схемой. Сотрудники с пониманием относились к этой моей деятельности, а также просили провести биолокацию у них дома.
В 2005 году мы с женой поехали отдыхать на Мальдивы, и там я познакомился с одним авторитетом, нашим российским врачом, занимающимся лечением раковых больных в последней стадии. Мы много беседовали на эту тему, и я познакомил его с биолокацией как профилактикой заболевания раком. Он этого не знал и очень заинтересовался этой информацией. Правда, я рассказал ему о том, что в научных и врачебных кругах метод биолокации считают «ахинеей» и относят к оккультистким увлечениям.
По приезде в Москву, он провёл исследование месторасположения своих пациентов и сообщил мне о 100%-ом совпадении с теорией Хартмана. На моё предложение изложить в печати свои исследования, он ответил: «Ты хочешь, чтобы меня на следующий день нашли с дыркой в голове. Ты знаешь, какие средства вложены в индустрию лечения рака, какое количество врачей работает в этой сфере, сколько людей кормится на этом поприще? И всё это зависит от количества больных раком. Чем их больше, тем лучше.». Да, такова метаморфоза, таково стремление одних жить за счёт страдания других. Справедливости ради, отмечу, что, когда я рассказывал действующим врачам о биолокации, они говорили, что слышали об этом, но сами воспроизвести не могут, нет способностей, а людей, способных проводить биолокацию, к сожалению, очень мало. И здесь начинает работать очень модный в научных кругах метод: если я не могу повторить этот опыт, значит этого не существует.
Нужно отметить, что в те годы, занимаясь биолокацией, я не понимал её принципов, не разбирался в механизме, истоках, сути. Практически, я принимал её на веру, почти как мистику. И причиной этого была большая загруженность на работе, не позволяющая мне углубиться в исследования этого явления.
Но всё изменилось в 2009 году, когда я вышел на пенсию. У меня появилось время, и я начал изучать информацию о таких, ранее далёких от меня, аспектах человеческой деятельности, как вероисповедание, мистика, оккультизм, история человечества, легенды, мифы и многое, многое другое. Но при этом я оставался материалистом, и всё, на первый взгляд, мистическое интерпретировал в ключе существующей реальности, освобождая от излишнего налёта религиозности, оккультности и прочих верований.
Я познакомился с лозоходством и возможностями применения маятника. Для меня было откровением, что существует язык маятника, и с его помощью можно получать ответы на свои вопросы. Язык маятника прост, своим поведением он отвечает «да», «нет», «не знаю» и «не хочу говорить». Но кто отвечает действиями маятника, для меня было загадкой, неизвестностью, практически мистикой.
И вот однажды, в 2017 году, я задал маятнику очень важный вопрос: «Меня интересует устройство Мироздания, ты сможешь ответить на мои вопросы?». И маятник ответил «да».
С этих пор в моей жизни началась новая глава. Я смог получить ответы на все интересующие вопросы. Я разобрался с механизмом биолокации, я узнал, кто стоит за действиями маятника, а также, кто в реальности наблюдает за деятельностью человечества, контролирует и направляет его историю. Я узнал основы Мироздания, от пространства, в котором оно существует, до самых верхних его этажей, разобрался с положением человечества в иерархии сущего. И всю эту информацию я изложил на форуме в своих статьях. Так что, тех, кто заинтересован в этой информации, приглашаю прочитать мои статьи в таких разделах форума, как «Философия», «Метафизика», «Астрономия», «Физика» и «Математика». А мне ещё очень многое предстоит узнать, понять и изложить.
Отдельный вопрос – моё отношение к математике. Полжизни я занимался этой дисциплиной, и отношусь к ней крайне положительно. Математика – великолепный прикладной инструмент, позволяющий осознавать существующее и помогающий создавать новое.
Однако, преклонение современных учёных перед математикой вызывает у меня негативное отношение. Эти требования объяснять и подтверждать математикой все новые идеи и теории выходят за рамки разумного. Большинство просто не понимает, что математика – это прикладной инструмент, и она не в состоянии объяснить, а уж тем более, создать что-то новое, ещё не познанное человеческим разумом. Это то же самое, что требовать от лопаты рассказать, что же такое необычное выкопали с её помощью. Неспроста повальное увлечение математикой привело к тому, что в настоящее время 94% всех теоретических исследований являются фейками, то есть к реальной действительности не имеют никакого отношения.
Вы уж извините меня, Александр Рыбников, но все Ваши исследования, статьи и книги относятся к разделу математической фантастики и являются фантазийными умозаключениями. Правда, я думаю, что Вы и сами это знаете и понимаете. Ведь неспроста же Вы, говоря, например, о пространстве, делаете оговорку «математическое пространство», разделяя, таким образом, реальное пространство и Ваши фантазии. Вы создали и живёте в своём уникальном математическом мире, своей уютной вымышленной Вселенной из кристалла, в которой Вы, якобы, решаете все вопросы физики. Наслаждайтесь, имеете право. Но не морочьте головы и не полощите мозги всем остальным. Ведь они тоже имеют право на свои математические фантазии.
С уважением, Vasin.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/mirozdanie-chast-4-triedinstvo-t7102-10.html">Мироздание. Часть 4. Триединство.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin
 
Сообщений: 236
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 09:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Мироздание. Часть 4. Триединство.

Комментарий теории:#12  Сообщение Александр Рыбников » 20 дек 2025, 21:00

Vasin писал(а):Вкратце, в 1951 году в Германии некто Хартман, врач, занимающийся лечением онкобольных, выпустил труд под названием «Рак – это болезнь месторасположения». Суть этой книги в том, утверждал автор,
, и в узлах этой сетки существует некое излучение. Нахождение в узле этой сетки долгое время (например, во время сна) в течении нескольких лет приводит у человека к развитию тяжёлых болезней, как правило, к раку.
Обнаружить эти узлы можно с помощью маятника (например, золотое кольцо на нитке). Попадая на узел, кольцо начинает вращаться по кругу. Если этот узел обнаружен на кровати, то желательно сдвинуть кровать в сторону.

Уважаемый Vasin!
Действительно, особенность большинства людей в том, что они спят в одном и том же месте.
А дальше есть два слабых места.
1. Утверждение автора, что вся поверхность Земли покрыта энергетической сеткой, с ячейкой примерно 2х2 метра.
Поймите меня правильно, энергии как таковой нет. Физики называют так формулы единообразно описывающие единой мерой различные формы движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.

Поясню. Вы не найдёте энергию в аккумуляторе или в баке бензина. В воде водохранилища ГЭС. И т.д.

2. Физикам неизвестно взаимодействие действующее в ячейках именно такого размера. Есть меньше или больше. А в 2х2 метра может быть и ЭМ и гравитационное.

Короче на голом месте.
Vasin писал(а):С этих пор в моей жизни началась новая глава. Я смог получить ответы на все интересующие вопросы. Я разобрался с механизмом биолокации, я узнал, кто стоит за действиями маятника, а также, кто в реальности наблюдает за деятельностью человечества, контролирует и направляет его историю. Я узнал основы Мироздания, от пространства, в котором оно существует, до самых верхних его этажей, разобрался с положением человечества в иерархии сущего. И всю эту информацию я изложил на форуме в своих статьях. Так что, тех, кто заинтересован в этой информации, приглашаю прочитать мои статьи в таких разделах форума, как «Философия», «Метафизика», «Астрономия», «Физика» и «Математика». А мне ещё очень многое предстоит узнать, понять и изложить.

Наша дочь почти сразу после окончания университета получила в нём работу фармацевта-исследователя. Сейчас она перешла в другой госпиталь, который стал заниматься этой проблемой. Так вот, от неё я узнал, что исследование эффективности лекарств - это нескончаемая работа.
Есть тысячи болезней. А лекарств для каждой десятки.
Такая ситуация и с медицинскими устройствами.
Вы хотите сказать, что у Вас есть результаты?
Vasin писал(а):Отдельный вопрос – моё отношение к математике. Полжизни я занимался этой дисциплиной, и отношусь к ней крайне положительно. Математика – великолепный прикладной инструмент, позволяющий осознавать существующее и помогающий создавать новое.
Однако, преклонение современных учёных перед математикой вызывает у меня негативное отношение. Эти требования объяснять и подтверждать математикой все новые идеи и теории выходят за рамки разумного. Большинство просто не понимает, что математика – это прикладной инструмент, и она не в состоянии объяснить, а уж тем более, создать что-то новое, ещё не познанное человеческим разумом.

Речь не идёт о преклонении. Речь идёт о моделях. Я как физик Вам сразу указал на Ваши затруднения. Вы не понимаете, что Вы говорите.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8533
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Мироздание. Часть 4. Триединство.

Комментарий теории:#13  Сообщение Vasin » 11 апр 2026, 11:36

Очень часто поднимается вопрос, что первично.
Я отвечу на это так.
Первична информация. Она порождает материю.
А материя в своих взаимодействиях порождает энергию.
С уважением, Vasin.
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin
 
Сообщений: 236
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 09:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Мироздание. Часть 4. Триединство.

Комментарий теории:#14  Сообщение LIMAN » 26 май 2026, 19:26

Vasin писал(а):Мироздание. Часть 4. Триединство.
Вопрос «Чем заполнено Пространство?» всегда интересовал мыслителей, как прошлого, так и настоящего. Все понимали, что абсолютно пустого пространства не существует. Пространство всегда чем-то заполнено.

Если исходить из простой логики, то есть два пути развития и состояния ВСЕГО:
1. Все всегда было.
2. Все когда-то и из чего-то сотворилось ( не будем, пока, уточнять по чьей воле,случайности, мотивации или причине), имело начало и непременно будет иметь и конец.
Сразу отрину первую часть предполагаемого состояния ВСЕГО, поскольку она подразумевает бесконечное число бесконечностей, тогда как и одна бесконечность, как Абсолютная неопределенность, не соответствует ни одному проявлению в Природе, а значит, его нет,т. к. то, что не проявлено ( не имеет свойств, не измеримо, не взаимодействует и т.д.)- не существует. Бесконечность, это только игра ума и математический прием.Не более.
А если что-то и сотворилось из чего-то, то ЭТО несомненно сопровождающая нас везде и во всем ЭНЕРГИЯ, которая трансформируется, преображается и видоизменяется. но присутствует во всем и всегда ( как сказали бы физики и математики, она инваринтна). В этом смысле хороша идея т.н. Большого взрыва.
Большой взрыв(теория), плохое название, т.к. ничего и нигде не взрывалось, по причине того, что процессы во Вселенной только зарождались и скорость этих процессов, несопоставима ни с чем, тогда как взрыв, это характеристика внешнего наблюдателя, придающему этому явлению сверхбыструю скорость разлета, но ничего внешнего, до указанного явления попросту не было. Тогда, кому и как можно было определить именно взрыв?
Обычная история деления сингулярности, как яйцеклетки из которой произошли все клетки организма Вселенной. Все по плану и логике развития. Отрицание большого взрыва, это проповедь сентенции "все всегда было", что гораздо хуже теории появления всего из сингулярности,как я уже говорил, это признание бесконечного числа бесконечностей, тогда как и одна бесконечность, это уже не физика, но только допущения в математике. А физики всегда начинают расчеты сначала, если возникает бесконечность, если они не жулики и не применяют хитрые штучки, вроде калибровочных преобразований.
И, естественно, убийством скептиков инфляции Вселенной (термин более достойный, чем БВ, но тоже неполный и не до конца верный), является реликтовое излучение и ничего с ним поделать невозможно. Оно есть и это факт.
Теперь, по сабжу. Если принимать развитие ВСЕГО из-таки сингулярности, то невозможно представлять в ней что-либо, кроме чистой энергии или НАЧАЛА термодинамики, когда в наличии Абсолютная Упорядоченность.
А начальная сингулярность – состояние чистой потенции, минимальной энтропии, абсолютного порядка (всё свёрнуто, нет различий). Но, мы знаем современные дефиниции сингулярности:
• В состоянии сингулярности не существовали привычные нам понятия пространства и времени
• Температура достигала невероятных значений (около 10³² Кельвин)
• Плотность вещества была экстремально высокой (порядка 10⁹³ г/см³)
• В этой точке были сжаты все формы энергии и материи
Так ли это и возможно ли это, учитывая первую концепцию, ведь три оставшиеся, представляют конкретную физику, тогда как известно, что в сингулярности законы физики перестают работать. Мало этого,ведь перестает работать и геометрия, когда исчезает понятие пространства и сам смысл ТОЧКА сингулярности, перестает что-либо пояснять, поскольку точка определяется внешним наблюдением, тогда как ничего ВНЕШНЕГО у сингулярности нет и не было.Определить, что это именно точка была, было некому.
Теперь, возвращаясь к смыслам отсутствия пространства( и физики) в сингулярности, надо учитывать, что оно должно было появиться. Решительно невозможно представить причину, по которой пространство должно было возникнуть СРАЗУ трехмерным.
С какой стати?
Потому, что мы с вами трехмерны? Слабомыслящее предположение...ведь, это всего лишь три степени свободы, которые ПОЯВИЛИСЬ в этапах формирования пространств из точки, линии, плоскости и, только в последствии, объема. Природа не делает резких алогизмов и все в ней логически выверено и находится в лоне ПСС. Об этом подробно в моей модели БГП-Тор. Размещу чуть позже в разделе Физика.
Так вот, рождение пространств, сопряжено с флуктуациями самой сингулярности или первичной ЭНЕРГИИ выстроенной в некую структуру состоящую из точек потенциалов и эквипотенциальных поверхностей. И, поэтому, следует говорить о том, что не пространство чем-то заполнено, а СОЗДАНО из первичной энергии, в строгом соответствии с известными фундаментальными взаимодействиями. Образованными в соответствующих пространствах- точка, это слабое взаимодействие, линия, это ЭМ взаимодействие, плоскость, это атомное ил сильное ФВ, а гравитация, это наш объем, который возник уже после появления всех предыдущих пространств. Все это возникло в соответствии с теорией суперобъединения и имело свою череду и степень развития. Первопричина, это энергия, а все остальное, включая все процессы и все ф. взаимодействия, а также пространства, это ЭНЕРГИЯ и ее видоизменения в соответствии со степенями свободы.
Пространство, это энергия, ее решетка или потенциалы, выстроенные в определенной структуре, а учитывая, что структура это КОНЕЧНА, то эта единственно возможная геометрия развития пространств – ТОР, в котором нет внешнего и начало соответствует концу. Об этом еще Эйнштейн задумывался,но до конца мысль не довел.
LIMAN
 
Сообщений: 340
Зарегистрирован: 16 окт 2023, 10:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Пред.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron