Откуда появился мир.

"Prorok"у.Можете Вы кратко сказать-что Вы утверждаете? Ваши длинные рассуждения только сбивают с толку.Если Вы придерживаетесь аксиоматического подхода,то назовите Ваши аксиомы,и изложите следствия из них.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/otkuda-poyavilsya-mir-t644-10.html">Откуда появился мир.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Prorok,
Я дал ответ на ваш пост в теме "Материя, Дух и Идея и как они связаны между собой".

bocharov писал(а):"Prorok"у.Можете Вы кратко сказать-что Вы утверждаете? Ваши длинные рассуждения только сбивают с толку.Если Вы придерживаетесь аксиоматического подхода,то назовите Ваши аксиомы,и изложите следствия из них.

Вкратце это выглядит так.1.материя рождается от прото-среды с нулевыми характеристиками(пространство).
2.В универсальном плане, её можно разделить на два составляющие;1 орбитальную(где происходит собственно процесс создания) и 2.ядерное(консервированное состояние, характеристики которого меняются скачкообразно), то есть мир двухконтурный.
3.соответственно процесс развития имеет двоякий шаг, что объясняет природу цикличности;1.Главное Создание(качественное изменение характеристик ядерной составляющей) 2.развёртывание в рамках(или под влиянием) ядерного стандарта-Инволюция.
Во времена господства эволюционной доктрины и одна-контурных приставлении, меня трудно понять; "Но всётаки Земля крутится...".

Prorok писал(а): материя рождается от прото-среды с нулевыми характеристиками

Мне кажется, это всего лишь перевод на иной -- технократический -- язык библейской легенды. Легенды, которая, в свою очередь, является поэтическим воплощением присущих человеку архетипических представлений.

Prorok писал(а): материя рождается от прото-среды с нулевыми характеристиками

Вопросы остаются прежние: А от чего родилась прото-среда? К стати -- нулевые характеристики и отсутствие характеристик -- это не одно и то же! Я думаю -- второе вернее отражает тот самый архетип. Но тогда мы получаем в качестве несотворимой первоосновы Материальный Хаос! А Творение представляется, как явление Бога, или Духа, короче -- порядка, формы, или, если хотите -- информации. И откуда Оно взялось?

che писал(а):Вопросы остаются прежние: А от чего родилась прото-среда? К стати -- нулевые характеристики и отсутствие характеристик -- это не одно и то же! Я думаю -- второе вернее отражает тот самый ахетип. Но тогда мы получаем в качестве несотворимой первоосновы Материальный Хаос! А Творение представляется, как явление Бога, или Духа, короче -- порядка, формы, или, если хотите -- информации.

Прото-среда, это особое состояние, она вечна, не рождается и не исчезает.А появление форм, процесс цикличного усложнения осуществляется телом субстанции среды и порядком его организации.
Существовать или жить, это значит приобрести форму; разложится или умереть , терять абсолютный или относительный порядок организации, обусловливающий конструкцию формы; вернутся в океан прото-среды.
Там отсутствует взаимодействие, а учёные хотят обнаружить эфир, не приставляя, что это даже теоретически не возможно.

И откуда Оно взялось?

Я же утверждаю, что вселенский процесс организации и развития, это глобальный цикл, с заранее рассчитанной само-стимулирующей программой.
Короче наш разум в последней наивысшей стадии развития это и есть Бог(так-же Бог был до нас, на заре начала образования):Он альфа и омега, и всё существует от Бога до Бога с промежутком 92,7668 миллиарда лет(яйцо разума так долго созревает).Так, что наше развитие имеет цель; стартовать процесс образования, и воспроизвести этот вечный спектакль и миллиарды лет спустя будет у Che дубль.
При эволюционной призме восприятия, Вы этого не поймёте, но я стараюсь и скоро выйдет на свет моя книга, под названием "Программа Бога".

Prorok писал(а):Вы этого не поймёте

Ну прямо уж! Ничего особенного, очередная комбинация из расхожих мифологем...

che писал(а):

Prorok писал(а):Вы этого не поймёте

Ну прямо уж! Ничего особенного, очередная комбинация из расхожих мифологем...

Это прямо уж, объясняет физическую сущность процесса развития.И потом, почему Вы думаете, что в старину люди были глупее и мифы это есть не объяснение картины реальности, просто наш горизонт знания шире, благодаря технологиям, но ни как не глубже.