Откуда появился мир.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Откуда появился мир.

Комментарий теории:#1  Сообщение Prorok » 17 окт 2010, 21:20

В начале хочу сказать, что мы имеем один мир, и невозможно, что он и был создан Богом, и сформировался в итоге перехода от сингулярности.И первое и второе, это наши версии; интуитивный и разумно -механический.
У обеих этих подходов есть свои плюсы и минусы, a спор между ними, генерирует ту силу, благодаря которому должна наконец всё прояснится.
Если мы перейдём в одну из противоборствующих сторон, мы неминуемо попойдём в тупик: религиозного догмата или считающегося пока научной концепции первичности материи.
Мир состоит из множества структурных уровней, которые создались от определьённого порядка сложения (кирпичиков) пред-ведущего уровня структуры.Предлагаю сделать следующую поправку:1.если идёт процесс синтеза носителей нового уровня структуры, то идейный порядок, считать первичным(к примеру от аминокислот можно создать почти любой белок, всё дело в их последовательности) и наоборот 2. если уже создан определённый носитель структурного уровня, то первичным считать материальность.
Нельзя поголовно всё объявлять материальным, этим насилуя процесс создания любого уровня в отдельности, и нельзя абсолютизировать идейный порядок, в лице генерального конструктора, всё ровно он не пригласит вас выпить чашку кофе.
Итак: всё и каждый уровень структуры начинается от определьённого механизма сложения пред-ведущего уровня, которую нужно рассматривать как среда, субстрат и потеряет инициативу первичности и в конце, обретает строгую форму с неизменными качествами.Процесс создания как отдельного уровня структуры, так и мироздания в целом имеет цикличную природу, малые циклы складываются в одно целое.Значит созданное Богом из пространственного хаоса, должно превратится в плод материальности.
Если будем руководствоваться выше названной логикой, то любой процесс должен начинаться с преобладания идейно-програмного составляющего и кончатся строго оформленной совокупностью.Это, универсальное правило и касается даже такого трансцендентального понятия, как познавательный процесс.Вспомните великих идеалистов и идущих за ними не менее великих материалистов: первые являются источником граничащие с фантазией знании, вторые есть логическое завершение, сопоставившие эти знания и оформившие нынешнюю картину реальности.
Но когда уважаемые материалисты начали делать исторические прогнозы, перегнули палку(типа исторический материализм, или диалектический, обе они иллюзорны).А в состоянии ли вообще, материалисты прогнозировать будущее или очертить модель создания Вселенной. конечно...(интернет кишит такими парадигмами, но все они грешат перед естеством процесса создания).Человечество приближается к очередному интеллектуальному тупику; или мы создадим новую концептуальную призму и поймём цикличный характер процесса развития и скорректируем научные приоритеты, или придётся снова ходить с топорами и поклоняться языческим богам.
А в чём причина отрывистости исторических промежутков развития, почему они должны развёртвоватся с нарастающим радиусом спирали, нет да взять и просто эволюционировать? Спорить можно без-конца, но попытаться понять зачем люди должны верить, гораздо сложнее.Ещё сложнее приставить, почему человечество собирало свои знания; сначала мир приставляя как плоскость на троих китах, потом центром вселенной принимая землю, потом принимая гелиоцентрическую модель.Анатомия человеческого мозга и физиология его мышления, после формирования вида Хомо Сапиенс не изменились,(хотя эволюционисты придумали выход; сапиенс-сапиенс)так почему сначала развитие миро-приставления должно идти поэтапно, потом раз-навсегда создать науку, которая больше не должно подлежать реформации.Можно подумать, что мы уже приехали? хотя не имеем ответа на самые основные вопросы...А может мир в очередной раз не такой, как мы представляем его концептуально и материализм и эволюция лишь промежуточные призмы приставления реальности, и должны били развить знания до определьённого их уровня, потихоньку проявляя свою ложность.
"Мир создал Бог и материя не от ничего не появляется, но может появится от безконечно малой точки с бесконечной массой?" Не стыдно-ли нам жителям третьего тысячелетия иметь такой абсурд приставлении и гордо спорить; мол да, так написано в книге Бытия или учёные так сказали, они-же знают в сериёз.Для истинного детерминиста это конечно смешно, ну что-за обезьянья манера повторять спорные версии, да ещё спорить с их позиции.
Для того, чтобы хоть как-то приблизить нашу позицию с процессами стоящими в основе естества, я вынужден сделать вторую поправку: сущее состоит из двух, принципиально разных форм строения и функционирования материи.1. из ядерного и 2. из орбитального.Первое приставляет сжаты фундамент, второе олицетворяет систему действия.Они связаны и действие по истечении цикла вызывает качественное изменение фундамента.В этом смысл развития.Поскольку моя модель чудовищно универсальна, то для познавательного процесса тоже должна иметь свою трансцендентальную аналогию; наука состоит из начальных аксиом и из действующей методологии, по истечению цикла познания аксиоматика должна скачкообразно меняться, и новые начальные концепции должны стимулировать развитие нового уровня научности.Методологии нужен новый старт, для этого нужна новая призма миро-приставления.
Создалась новая междисциплинарная наука; Синергетика, которая призвана выявить саморазвивающегося сущность на почве объединения авто-волновых процессов, как Вы думаете? мир можно понять и объяснить, или мы вечно должны соблюдать регламент философских подходов к реальности.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/otkuda-poyavilsya-mir-t644.html">Откуда появился мир.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Prorok
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 15 авг 2010, 09:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Комментарий теории:#2  Сообщение che » 17 окт 2010, 22:12

как Вы думаете? мир можно понять и объяснить
Мир невозможно понять и объяснить. Но Мир нужно понимать и объяснять, просто для того, чтобы в нем жить и не подохнуть. Это понимание и объяснение не самоцель, но средство, реализующееся через создание технологий
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Откуда появился мир.

Комментарий теории:#3  Сообщение валера ярошевский » 18 окт 2010, 02:38

Знай, до начала творения был лишь высший,
Все собой заполняющий свет,
И не было свободного незаполненного пространства –
Лишь бесконечный ровный свет все собой заливал.
И когда решил Он сотворить миры и создания, их населяющие,
Этим раскрыв совершенство свое,
Что явилось причиной творения миров,
Сократил себя Он в точке центральной своей –
И сжался свет, и удалился,
Оставив свободное, ничем не заполненное пространство.
И равномерным было сжатие света вокруг центральной точки,
Так, что место пустое форму окружности приобрело,
Поскольку таковым было сокращение света.
И вот после сжатия этого
В центре заполненного светом пространства
Образовалась круглая пустота, лишь тогда
Появилось место, где могут создания и творения существовать.
И вот протянулся от бесконечного света луч прямой,
Сверху вниз спустился внутрь пространства пустого того.
Протянулся, спускаясь по лучу, свет бесконечный вниз,
И в пространстве пустом том сотворил все совершенно миры.
Прежде этих миров был Бесконечный,
В совершенстве настолько прекрасном своем,
Что нет сил у созданий постичь совершенство Его –
Ведь не может созданный разум достигнуть Его.
Ведь нет Ему места, границы и времени.
И лучом спустился свет
К мирам, в черном пространстве пустом находящимся.
И круг каждый от каждого мира и близкие к свету – важны,
Пока не находим мир материи наш в точке центральной,
Внутри всех окружностей в центре зияющей пустоты.
И так удален от Бесконечного – далее всех миров,
И потому материально так окончательно низок –
Ведь внутри окружностей всех находится он –
В самом центре зияющей пустоты.

Для модератора:Это стихотворение 15 века из книги "Древо Жизни" написанное великим каббалистом Ицхаком Лурье(АРИ),в котором он поясняет человечеству не только откуда появился Мир?,но и почему он появился.Просьба не блокировать важную информацию http://kab.tv/
Последний раз редактировалось Алексей 18 окт 2010, 04:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Недопустимый формат текста - сообщение было намеренно растянуто. Исправлено.
валера ярошевский
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 14 окт 2010, 13:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Комментарий теории:#4  Сообщение che » 18 окт 2010, 03:12

валера ярошевский писал(а):не может созданный разум достигнуть Его
Тогда откуда возник этот стих? Или он создан не разумом? Чем?..
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Откуда появился мир.

Комментарий теории:#5  Сообщение Trion » 18 окт 2010, 03:28

Prorok писал(а):Создалась новая междисциплинарная наука; Синергетика, которая призвана выявить саморазвивающегося сущность на почве объединения авто-волновых процессов, как Вы думаете? мир можно понять и объяснить, или мы вечно должны соблюдать регламент философских подходов к реальности.


Создаётся мультидисциплинарная наука Трионика, которая является своеобразным проектом устройства, функционирования и, главное строительства нашего семиэтажного мироздания, в которой раскрывается природа и сущность фундаментальных категорий нашей вселенной Пространства, Времени и Силы и фундаментальных физических величин Импусльса, Энергии и Реляции,а также трёх видов массы: Импульсной массы, Энергетической массы и Реляционной массы, в которой рассматриваются Творцы различных этажей мироздания и , в частности, Творцы третьего этажа Мироздания, которые являются творцами нашей вселенной, а также избранные представители человеческой цивилизации, которые будут являться Творцами следующего четвёртого этажа мироздания.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Откуда появился мир.

Комментарий теории:#6  Сообщение Prorok » 19 окт 2010, 18:47

валера ярошевский писал(а):Знай, до начала творения был лишь высший,
Все собой заполняющий свет,
http://kab.tv/

Хорошее стихотворение.Остаётся догадываться, что на родном-еврейском она выглядит более красиво, хотя читать с право на лева не каждый осилит.
Дело в том, что я сам в детстве писал стихи, и сегодня излагая теорию, часто ловлю себя на том, что пишу те-же самые мысли, которые раньше вырaжал стихами.Отсюда можно предположить, что мысли нового качества рождаются в зачаточном состоянии, под-средством эмоционально-чувствительных переживании.Настоящее творчество, это двухступенчатый процесс, первая фаза которого начинается на стихийно-иррациональном фоне чувственного восприятия реальности, вторая фаза, их посадка на рациональный грунт, с приобретением научного формата.
Думая только рационально, нельзя создать ничего новое, поскольку подсознательно мы находимся под влиянием уже проявленного фона прежних воззрении.н
Предлагаю одну из моих старых стихотворении, который так-же был написан не на русском и разумеется пострадал из-за перевода.

На экране неба, утро света.
Венера серебристая сестра моя.
Ты прими безумного поета.
Жалься мне красивая.

Ненаглядная моя планета.
Глупость мирская огорчила мне.
И оказался я в сумраке рассвета.
В пред-восход-ной темноте.

Виной добра лживого бытия
Поставлю крест обезьяньим повторениям.
И лоскутки для шитья
соберутся вновь творением.

Побёт ключем правдивый свет.
И озарится истины скатерть.
И улибнётся как рассвет.
От вселенной Божья матерь.

Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:
Re:
che писал(а):
валера ярошевский писал(а):не может созданный разум достигнуть Его
Тогда откуда возник этот стих? Или он создан не разумом? Чем?..

Уважаемый che, а откуда появился разум, Вы-же не стволом мозга думаете и полушария отдельно не функционируют.Нужно сочетать иррациональное с рациональным.
Prorok
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 15 авг 2010, 09:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Откуда появился мир.

Комментарий теории:#7  Сообщение maks » 19 окт 2010, 19:38

Разум первичен - материя вторична!

Наша Галактика была Создана согласно трем основополагающим Законам Природы;
1. Закон всемирного притяжения. 2. Закон сохранения Энергии. 3. Закон ОТО. ( общей теории относительности)
Невероятно, но Факт! Солнце (как и любая звезда) ну Абсолютно неподвижна Относительно нашей Галактики!
Наша Галактика имеет Атомарную структуру и состоит из 8 звезд. Более подробную информацию Вы найдете в блоге;
http://german43.livejournal,com/
maks
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 17:35
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Откуда появился мир.

Комментарий теории:#8  Сообщение валера ярошевский » 19 окт 2010, 22:00

Стихотворение написано о событиях,которые произошли до Большого взрыва,в так называемом мире причин.А написавший это стихотворение АРИ постиг Мир причин и попытался с помощью белой поверхности и чёрной краски букв передать нам свои ощущения.Это возможно только в том случае,когда читатель желает быть с автором в состоянии конгруэнтности т.е. соответствия.Если этого не происходит,то как говаривал вождь мирового пролетариата:"Один дурак может задать столько вопросов,что и сто мудрецов не смогут ответить!"(к присудствующим это не относится)
валера ярошевский
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 14 окт 2010, 13:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Откуда появился мир.

Комментарий теории:#9  Сообщение Prorok » 20 окт 2010, 19:06

="валера ярошевский"]Стихотворение написано о событиях,которые произошли до Большого взрыва,
А большой взрыв был?
в так называемом мире причин.
Не изволите объяснить, что-за загадочный мир причин; я не разбираюсь в лексиконе каббалистов.
А написавший это стихотворение АРИ постиг Мир причин
Откуда Вы знаете, что он постиг.
и попытался с помощью белой поверхности и чёрной краски букв передать нам свои ощущения.
Если он постиг, то не написал-бы стихи, а изложил-бы более внятно.
Это возможно только в том случае,когда читатель желает быть с автором в состоянии конгруэнтности т.е. соответствия.
Мне кажется, это чёрная магия и не имеет ничего общего с наукой, в лучшем случай можно получит кайф.
Если этого не происходит,то как говаривал вождь мирового пролетариата:"Один дурак может задать столько вопросов,что и сто мудрецов не смогут ответить!"
Мудрецы, это наверное те которые вошли в транс, если я не ошибаюсь.

Добавлено спустя 3 дня 18 часов 29 минут 58 секунд:
До сих пор, некто не рассматривал в связке, ядерное и орбитальные универсальные составляющие и как итог материю получают в готовом виде из сингулярности или приставляют как абсолют.Разве что, они отличаются зарядом.А что кроется под этим, некому не нужно, и естественно сбившись от истинной причинно-следствиенности, человек придумывает способы обхода, идеалисты ударяются в мифологию, материалисты просто пренебрегают этим и прячут концы.
Хотя есть эмпирически подтверждённый факт рождения из физического вакуума виртуальных частиц, некто срёзно не принимает возможность рождения вещества из пространственной субстанции.
Итак, в чём загадка, почему нужно консервированное состояние, называемое сингулярностью?
Ответ однозначен; невозможно описать и приставить рождение тяжёлых частиц(адронов и барионов) из лёгких лептонов.
Большой взрыв, приставляется как мифическая хлопушка, и нет не кому дела, что взорвалось и почему взорвалось.
Если приставить область прото-Вселенной, целиком состоящей из лёгких частиц и осуществить акт попарного их слияния с многократным увеличением степени сжатия(творение); то явление в действительности будет напоминать взрыв, с последующим свёртыванием (молока) лептонной туманности ;гравитацией.
Если возможно было наглядно приставить, что из себя приставляет частица, то надобность выше названной мистификации исчезла-бы.
Фотон отождествляют с вихрем, вращения какой-то субстанции с определённым импульсом и угловым моментом вращения.А что-за субстанция, и откуда она должна взяться и почему временами свет регистрируется как колебания среды, временами переходит в состояние потока частиц, что происходит с средой? становясь причиной такого перехода, что-за загадка, отгадав которую мы можем понять, откуда появился мир с наносекундным появлением фотона, с появлением барионов напоминающим взрыв с появлением органической клетки из среды органики.
Неужели возможно существовать будущий инородной готовой субстанцией и так тесно контактировать с пространственной микро-средой?
Я не поражён болезнью грамотно критиковать, ради рекламации тонких миров, и причину материалистической однобокости связываю с историческим, трансцендентально действующим процессом развития человеческого знания.Который в контексте фазового перехода, обусловливающего создание про- науки, обязана была фиксировать де факто материальность и стать оформленным.Поскольку универсальная закономерность создания, для знании оформила трансцендентальную структуру строгой упорядоченности-науку, наша психика на определённый исторический промежуток, должна была подчинится этой логики.
Теперь время материализма приходит к концу, и надо построить все-обёмливающую теорию в контакте с хаосом всевозможных человеческих приставлении о реальности, истина должна снова родиться именно по той закономерности, благодаря чему появился мир, оплодотворив науку теоретическом обобщением, после чего не-стесняясь можно его называть собственно наукой.
Готов выслушать ваши соображения.
Prorok
 
Сообщений: 70
Зарегистрирован: 15 авг 2010, 09:05
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Откуда появился мир.

Комментарий теории:#10  Сообщение валера ярошевский » 24 окт 2010, 18:03

Одна из гипотез, которой придерживаются сами каббалисты, постигающие духовный мир, гласит, что каббала как наука о мироздании ведет свое начало с древнего города Месопотамии Ура Халдейского. Предание того времени (около XVIII в. до н. э.) повествует об истории жителя Междуречья, Авраама – человека, который в итоге своего исследования окружающего мира, раскрыл за множеством проявлений различных сил природы, воздействующих на этот мир, одну, единственную силу. Вначале ему казалось, что он находится под властью многих сил, но он прошел сквозь этот слой познания и постиг, что все эти силы являются частными относительно одной, единственной высшей силы. Авраам назвал ее «Творцом». В иудейских мидрашах (толкованиях, дополняющих Пятикнижие Моисея) описываются его размышления:
«Трех лет от рождения вышел Авраам из пещеры [где его прятали от Нимрода после предсказания, что он будет родоначальником избранного народа] и, увидев мир, стал размышлять о том, кем созданы звезды и небо, и он сам.
Очарованный величественным светом солнца, его теплом и светом, он весь день возносил молитвенную хвалу солнцу. Когда солнце зашло, а на небе появилась луна, окруженная мириадами звезд, Авраам подумал: "Вот это светило, очевидно, и есть божество, а маленькие светильники, его окружающие – это его вельможи, воины и слуги". Всю ночь он пел гимны луне. Но вот наступило утро; луна зашла на западе, а на востоке снова появилось солнце.
"Нет, – сказал Авраам, – есть Некто, который властен и над солнцем, и над луною. К Нему стану я возносить моления мои"» (Мидраш «Берешит Раба»).
Изучая законы природы окружающего мира, Авраам систематизировал свои познания и на их основе разработал методику постижения единой управляющей силы, раскрытия ее сквозь множество различных сил, которые человек ощущает как воздействующие на него. Эту методику он назвал «каббала» (иврит – получение). Свои исследования Авраам изложил в книге под названием «Сефер Ецира» [Sefer Yetzirah] (иврит – «Книга Создания»). Текст книги краток, составлен из лаконичных фраз, представляющих собой заключения о духовных ступенях, раскрытых Авраамом.
валера ярошевский
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 14 окт 2010, 13:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Философия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3