позиция атеиста в третьем поколении

Атеизм - это не религия, поскольку это не учение. но что это?

это честная жизненная позиция свободно и критически мыслящей личности, основанная либо на отрицании идеи сверхъестественного начала Вселенной, не имеющей фактического подтверждения и проявления, либо на признании таковым сверхъестеством человечества в целом, конкретно - глобального разума (что значительно меньше, чем человечество). последняя позиция не вызывает неприятия.

атеисты в настоящее время в России - это угнетённый класс. атеистическая пропаганда всегда задевает "чувства верующих", хотя наука не подтверждает наличия у человека таких специфических чувств. потому что религиозность - это подневольный выбор личности, которую вводят в религию в бессознательном состоянии, в младенческом возрасте, а также в критическом состоянии разума совершеннолетних.

религиозная пропаганда разрешена, что задевает позицию атеистов. разрешены предметы культа (оболванивания, промывания мозгов), мошеннические обряды, религиозная литература. между тем, религиозная литература содержит призывы к насилию, убийству, ненависти по отношению к иноверцам (по крайней мере, коран и библия).

все религии возникали как секты. в момент возникновения они служили определённым целям и, если система религиозных воззрений удовлетворяла запросам правящих элит, она безжалостно насаждалась поверх старой идеологии, уничтожая и инакомыслие, и инакомыслящих.

религия в настоящее время играет разъединительную, реакционную роль, обслуживая интересы многих представителей правящих элит. многие религиозные деятели своими проповедями сеют нетерпимость к иноверцам и атеистам. они проклинают людей, они призывают к священной войне, они разрешают для достижения победы в этой войне пользоваться любыми средствами, в том числе ложью, зомбированием, доведением до суицида, организации терактов.

некоторые религиозные деятели разрешают своим священным воинам нарушать запреты, установленные религиозными источниками, поскольку в этих источниках масса противоречивых постулатов.

об этом много можно говорить, но sapienti sat. все мои утверждения основаны исключительно на фактах, подтверждение которым можно легко найти в сети.

что из вышесказанного следует прямо?

1. нужно запретить религиозную литературу либо редактировать её на предмет экстремизма.

2. нужно запретить определять кому бы то ни было религиозную принадлежность человека до достижения им совершеннолетия, совершая чудовищные обряды типа крещения, обрезания, посвящения и пр.

3. нужно либо запретить религиозную пропаганду, либо разрешить атеистическую.

4. нужно поставить образовательной целью полное искоренение религиозного мракобесия к 2030 году в России.

5. нужно запретить принцип платности религиозных услуг как мошеннических и бесполезных для получателя.

предлагаю создать и поддержать российское движение за права атеистов и религиозную дискриминацию и цензуру на сайте

https://www.roi.ru/advisement/petition/ ... interneta/

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/poziciya-ateista-v-tretem-pokolenii-t2555.html">позиция атеиста в третьем поколении</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Тимур-ака писал(а):Атеизм - это не религия, поскольку это не учение. но что это?

Я думаю, можно ответить так:
Атеизм -- это мировоззренческая концепция в основе которой лежит очевидный факт, состоящий в том, что религиозные предания находятся в несомненном противоречии с данными практического опыта. Такая концепция бывает полезна и даже необходима при столкновении с суеверием, мракобесием и фанатизмом.
Но если мы хотим понять закономерность возникновения религиозных убеждений и их функционирование в обществе, отнюдь не всегда негативное, то такая позиция в качестве единственной оказывается слишком узкой. Следует учитывать, что религиозные представления есть неотъемлемая часть человеческой культуры, а именно -- эмпирический опыт, преимущественно в социально-психологической сфере, таким образом закреплённый, хранимый и передаваемый.
Надо не бороться с религией, а поступать подобно тому, как в своё время поступили Будда, Иисус, Лютер и мн.др. -- реформировать предание в соответствии текущей ситуацией и запросами плебса.

che писал(а):Надо не бороться с религией, а поступать подобно тому, как в своё время поступили Будда, Иисус, Лютер и мн.др. -- реформировать предание в соответствии текущей ситуацией и запросами плебса.

Любопытно было бы узнать,какое предание и каким образом реформировали Иисус Христос и профессор богословия Виттенбергского университета Мартин Лютер ?

dreamer писал(а):Любопытно было бы узнать

Это похвально!
Почитайте на досуге Новый Завет. Да и с трудами Лютера ознакомиться не вредно...
Или Вы считаете, что Христос ничего не изменил в Иудаизме, ничего не добавил?
Или что Реформация ничего не реформировала в Католицизме?
И что по Вашему -- нынешние попы не должны откликаться на вызовы времени, а бубнить всё то же, что бубнили их предшественники сотни лет назад? Но тогда Христианство очевидно двигало материальный и социальный прогресс, а в нынешних условиях это всё невнятные мантры, смысл которых давно утерян.

che писал(а): Почитайте на досуге Новый Завет. Да и с трудами Лютера ознакомиться не вредно...
Или Вы считаете, что Христос ничего не изменил в Иудаизме, ничего не добавил?
Или что Реформация ничего не реформировала в Католицизме?

А какие труды Лютера читали лично Вы,г-н "сhe",если не секрет ?

После очеловечивания Слова,земной жизни и жертвенной крестной смерти Христа,возникла мировая религия-христианство,и ,хотя оно вышло из иудаизма,и сам Иисус был евреем из колена Иудина и рода царя Давида,обрезанный на восьмой день,никаких изменений в иудаизм Христос и его последователи не внесли-это две самостоятельные религии.Иудаизм базируется на Торе,Мишне и Талмуде,и в содержание этих сакральных памятников ни Христос ,ни его последователи ничего не внесли,да и это принципиально невозможно.
В ходе деятельности Лютера произошел раскол (хотя и не прогнозируемый) церкви по вопросу оправдания делами или верой и различие между христианином-католиком и христианином-протестантом сводится,по выражению Николя Буало,к тому,что "каждый протестант-это папа с Библией в руках".

dreamer писал(а):с Библией в рука

Ну что же, вы продемонстрировали, что знаете религиозную догматику на твёрдую четвёрку: и на какой день Христу подкоротили писюн, и в чём видел Буало различие между католиком и протестантом.
Но всё это не отвечает на простой вопрос: чем убеждение "атеиста в третьем поколении" в том, что надо делать хорошо и не надо плохо, чем это убеждение хуже веры дикаря в таинственную силу чуринги. И то, и другое -- вера, Но почувствуйте разницу!
А разница эта в том, что дикарь твёрдо уверен: что можно, что нельзя -- решено за него -- ему остаётся только исполнять. Я же ощущаю себя в ситуации постоянного выбора, от бремени которого никто не в силах меня освободить. Да я и не хочу!

che писал(а):Ну что же, вы продемонстрировали, что знаете религиозную догматику на твёрдую четвёрку: и на какой день Христу подкоротили писюн, и в чём видел Буало различие между католиком и протестантом.

Не вам судить. Не ничтожеству духа.

dreamer писал(а):Не ничтожеству духа.

Считаете, что демонстрацией неспособности аргументировать собственную позицию Вы доказываете своё духовное величие? Позвольте с Вами не согласиться!

che писал(а):Считаете, что демонстрацией неспособности аргументировать собственную позицию Вы доказываете

Считаю,что нет необходимости доказывать что бы то ни было,касающееся христианства ,нехристю,или того паче-атеисту.

dreamer писал(а):Считаю,что нет необходимости доказывать что бы то ни было,касающееся христианства ,нехристю

Да, а на Форум Вы приходите распускать хвост: мол посмотрите какой я высокодуховный!
Христианство заслуживает более квалифицированных апологетов