Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Газодинамическая природа орбитального движения

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#1  Сообщение Торнадо » 01 мар 2011, 22:13

Во второй статье ГАЗОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОРБИТАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ автор, опираясь на ГЛАВНУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЗВЁЗДНОГО МИРА, (построенную им в предыдущей статье), сразу исходит из представлений, что все тела Солнечной системы представляют собой объекты минерально-металлической природы, и что на все тела Солнечной системы оказывает воздействие корпускулярный поток излучаемый Солнцем. Такой подход позволяет упорядочить имеющиеся знания о телах Солнечной системы, и получить новые, весьма неожиданные результаты.

ГАЗОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОРБИТАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
КОСМИЧЕСКИХ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Быков В. А.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Вступление.
2. Обоснование болидной гипотезы.
3. Сопоставление болидных и кометных явлений.
4. О связи кометных форм с корпускулярным излучением Солнца.
5. Газодинамический механизм осколочного разрушения болидов.
6. Осколочное разрушение комет в плотной атмосфере Солнца.
7. Выдвижение гипотезы аэродинамического воздействия на кометы.
8. О проявлениях аэродинамического торможения падающих тел.
9. Аэродинамический механизм превращения эллиптических кометных орбит в круговые орбиты астероидов.
10. О тангенциальном аэродинамическом воздействии вращающейся солнечной атмосферы на обращающиеся космические объекты.
11. О механизме аэродинамического разворота кометных орбит.
12. Вывод об аэродинамической природе орбитального движения планет.
13.Ледниковые периоды в истории Земли с позиции её орбитальной эволюции.
14. Орбитальная газодинамика против термоядерной концепции.

15.02.1995
I

На всесоюзной конференции по атмосферному электричеству (Нальчик, ВГИ, октябрь, 1990 год) мною был прочитан доклад: “АТМОСФЕРНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, АТМОСФЕРА И ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПЛАНЕТ”, где с определенной степенью обоснованности было показано, что все планеты Солнечной системы, в том числе и Юпитер с Сатурном, являются планетами обычной минерально-металлической природы, что в отличие от известных планетных тел, Юпитер и Сатурн имеют раскаленную до огненно-жидкого состояния поверхность.
Трудно удержаться от предположения, что в Солнечной системе все космические тела, в том числе и тела осколочной природы, включая метеориты, кометы и астероиды, имеют минерально-металлическую природу и отличаются в этом ряду только размерами.
II
С позиции единой минерально-металлической природы (структуры) всех космических тел, обращающихся вокруг Солнца, кометы, как тела с орбитами явно падающего, баллистического характера, можно представить в виде особо крупных солнечных метеоров (солнечных болидов), разрушающихся в атмосфере Солнца. В настоящее время достаточно веских оснований доказать, что кометные формы являются следствием постоянно действующего фактора, механического взаимодействия кометных тел с частицами солнечной атмосферы и «солнечного ветра». Этим воздействием можно объяснить наличие светящегося кометного хвоста и комы в той же мере, в какой это объясняется для болидов, метеоров и падающих в атмосферу Земли элементов космической техники, где для появления основного эффекта: ярко светящейся сферы, огненного хвоста и газопылевого (дымного) следа, нет нужды придумывать особую природу этих тел (такую, например, как конгломерат льда и камней).
В частности, известный специалист метеоритолог, профессор МГУ Евгений Леонидович Кринов так объясняет явление огненного болида и его дымного следа (хвоста):
“При движении в атмосфере Земли на высоте 100 – 120 км верхний слой метеорного тела расплавляется и непрерывно сдувается в виде мельчайших капелек. Капельки частью затвердевают, а частью превращаются в раскаленный пар. Из этих продуктов разрушения метеорного тела и образуется огненный хвост болида, а после исчезновения болида остается так называемый пылевой след. На высоте 10 – 20 км сопротивление более плотных слоев воздуха быстро гасит космическую скорость метеорного тела. С потерей космической скорости прекращается разогревание и разрушение метеорного тела, и болид исчезает, а остаток метеорного тела падает на земную поверхность”[1].
III
Из этого описания отчетливо видно, что механизм появления светящейся головы, огненного хвоста и газопылевого (дымного) следа болида совершенно не связывается с химическим составом болида и с химическим взаимодействием вещества болида с атмосферой, зато непосредственно связывается с плотностью атмосферных слоев и со скоростью болида относительно неподвижных атомов земной атмосферы
Сопоставляя земные болиды с кометами, скорость которых относительно Солнца достигает 500 – 600 км/сек, а средняя регистрируемая скорость встречных корпускулярных потоков “солнечного ветра” (фотоны, электроны, протоны, различные атомы…) достигает 1000 км/сек и более, не трудно заметить, что относительная скорость между кометным телом и встречным корпускулярным потоком “солнечного ветра” в несколько десятков (а то и в сотни) раз больше относительной скорости атмосферных частиц и болидов. Другими словами, энергии налетающих на комету корпускулярных частиц “солнечного ветра” более чем достаточно для возникновения эффективных столкновительно-разрушительных процессов на атомарно-молекулярном уровне, при которых потоки частиц “солнечного ветра”, словно песок при пескоструйной обработке, постепенно, атом за атомом, снимают тончайшие слои кометного вещества любой природы, превращая его в пары и газы.
IV
Поскольку и в том и в другом случае разрушение падающих в атмосферу космических тел производится отдельными частицами встречных корпускулярных потоков, то всякое изменение плотности и скорости в системе “поток – комета” должно сказываться на блеске комет. И действительно, такая связь наблюдается.
1. Например, как и у всякого падающего тела, скорость падения кометы в солнечную атмосферу должна быть тем больше, чем с большей высоты она падает. Следовательно, чем больше афельное расстояние, тем больше скорость падающей кометы вблизи Солнца, тем выше должна быть интенсивность эмиссионных процессов, а значит и яркость комет. Наблюдения четко фиксируют такую зависимость.
2. Уже давно известно, что скорость комет и плотность “солнечного ветра” возрастают примерно в квадратичной зависимости по мере уменьшения гелиоцентрического расстояния. Тогда, согласно логике, должна соответственно возрастать интенсивность эмиссионных процессов, а значит и блеск комет. И действительно, наблюдениями известного кометолога, профессора Сергея Константиновича Всехсвятского установлено, что интегральная яркость комет меняется в среднем обратно пропорционально четвертой степени гелиоцентрического расстояния.
3. Кроме того, на основании громадного материала о фотометрических характеристиках комет С.К.Всехсвятским было обнаружено, что кометы с малыми наклонами орбит к эклиптике (к солнечному экватору) в среднем слабее тех, которые движутся в перпендикулярных к эклиптике плоскостях. И в этом случае эффект легко объясняется изменением среднего значения относительной скорости между потоком излучаемых Солнцем частиц и кометой, поскольку при движении перпендикулярном к экваториальной плоскости Солнца к относительной скорости в радиальном направлении прибавляется тангенциальная составляющая корпускулярных потоков “солнечного ветра”, достигающая как известно 400 – 500 км/сек. В то же время, при движении комет в плоскости эклиптики, то есть при движении в плоскостях, близких к экваториальной плоскости Солнца, а значит для комет с прямым движением, тангенциальная составляющая относительной скорости существенно уменьшается. Соответственно уменьшается эффективность эмиссионных процессов, а значит и блеск комет.
4. Зависимость интенсивности эмиссионных процессов от скорости и плотности встречных корпускулярных потоков “солнечного ветра” должна приводить к заметным изменениям блеска комет в периоды активности Солнца. И вот почему. Предвестниками изменения солнечной активности являются так называемые “пятна”, появляющиеся вблизи экваториальных широт Солнца. Вслед за ними над поверхностью Солнца взметаются громадные языки факелов-протуберанцев. Долгие месяцы из возбужденных областей как фонтаны бьют корпускулярные потоки. При обращении Солнца вокруг своей оси струи отдельных корпускулярных фонтанов поворачиваются и через каждые 27 суток (оборот Солнца) бьют в сторону Земли и в сторону приближающейся кометы. Следовательно, интенсивность эмиссии и блеск комет в периоды солнечной активности должны реагировать на периодичность солнечных суток. Данные наблюдательной астрономии полностью подтверждают такую зависимость колебаний блеска комет [2].
V
Очевидно, что также как и при обычной ветровой эрозии, неоднородности структуры химико-минералогического состава падающих космических тел, из-за различной их плотности (прочности), будут влиять на интенсивность эмиссионных процессов в отдельных локализованных участках их поверхности.
Так среди наиболее прочных, железных, метеоритов АН СССР есть экземпляры с резко выраженной регмаглиптовой поверхностью, напоминающей видманштетеновы фигуры, характерные для протравленных шлифов железных метеоритов. Это свидетельствует о значительной чувствительности и избирательности газодинамических эмиссионных процессов к малейшим неоднородностям в химическом составе, то есть к малейшим различиям прочностных характеристик вещества, составляющего падающее космическое тело.
Наиболее наглядно влияние неоднородностей структуры на интенсивность газодинамической эмиссии (эрозии) проявилось в осколках Сихотэ-Алинского железокаменного болида, содержащего различные минеральные включения, в том числе и довольно крупных размеров. Непосредственно изучавший осколки Сихотэ-Алинского железного дождя метеоритолог Е.Л.Кринов писал:
“Характерной особенностью индивидуальных экземпляров является наличие глубоко проплавленных червеобразных канавок и сквозных отверстий” [1].
Не мудрено, что при образовании такой развитой поверхности падающих космических тел, наряду с процессами постепенного газодинамического эмиссионного подтачивания, сходного с процессами таяния айсбергов и ледяных торосов, под напором встречного корпускулярного потока, происходят процессы скалывания и отрыва отдельных частей и выпуклостей в виде осколков самой различной величины, вплоть до фрагментов, соизмеримых с основным остатком космического тела. Так на основании изучения Сихотэ-Алинского метеоритного дождя, сопровождавшего падение болида, метеоритолог Е.Л.Кринов делает вывод:
“Наличие поверхностей второго рода на индивидуальных экземплярах Сихотэ-Алинского метеоритного дождя наглядным образом показывает, что…метеоритный дождь образовался вследствие раздробления во время движения в атмосфере с космической скоростью первоначально единого метеоритного тела, а не в результате вторжения в атмосферу из межпланетного пространства роя метеорных тел” [1].
VI
Объединение комет и болидов как падающих космических тел с закономерной необходимостью заставляет ожидать существования газодинамических процессов скалывания и отрыва отдельных частей комет в более плотных корпускулярно-газовых слоях вблизи солнца. И действительно, наблюдательная астрономия полностью подтверждает достоверность осколочного разрушения кометных тел как явление. Одним из наиболее ярких примеров осколочного разрушения кометного тела является разрушение кометы Олкока в 1963 году на множество частей. Расчеты специалистов-математиков показывали, что вспышка кометы произошла как раз тогда, когда комета, двигаясь в плоскости почти перпендикулярной плоскости эклиптики (солнечного экватора), опускалась из северных областей в южные, проходя через экваториальные, наиболее плотные потоки вращающейся солнечной атмосферы. А в марте 1976 года астрономический мир стал свидетелем потрясающего распада яркой кометы Веста на четыре вторичных ядра.
В настоящее время, как подытожил астроном-кометолог Чурюмов, известны 18 комет (на 1985 год), у которых наблюдалось разделение первичных кометных ядер на вторичные фрагменты количеством от 2 до 8 [3]. Из приводимой им обобщающей таблицы, ясно видно, что разрушение комет всегда происходило крайне близко от Солнца, что еще раз подтверждает действенность и эффективность воздействия солнечных корпускулярных потоков на кометные тела.
Таким образом, ни минерально-металлическая природа кометных тел, ни болидная природа кометных форм не противоречат известным наблюдательным данным.
Более того, выяснилось, что ответственным за кометные (болидные) формы падающих достаточно крупных космических тел является газодинамическое воздействие встречного корпускулярно-газового потока (“солнечного ветра”), излучаемого солнцем.
VII
При этом, с позиции существующих ныне классических, абстрагированных, гравитационно-математических представлений о космических телах Солнечной системы, как о массивных материальных точках, никакими другими свойствами кроме гравитационного притяжения не обладающих, кометы, пролетев при падении мимо Солнца, должны удаляться на то же самое расстояние, и даже более того, в ту же самую точку пространства, из которой они начали свое падение. На этом, собственно, и основан расчет орбит и орбитальных характеристик комет по методу Ньютона, который следующим образом объясняет свою точку зрения, сохранившуюся до наших дней:
“Нежнейшее перышко и кусочек золота падают в пустоте с одинаковой скоростью. Таковы же условия и в небесных пространствах над земною атмосферою. Все тела в этих пространствах должны двигаться совершенно свободно, поэтому планеты и кометы непрестанно обращаются, следуя выше изложенным законам, по орбитам постоянного рода и положения” [4].
Однако, наличие мощного радиально-сферического корпускулярно-газового потока, исходящего от Солнца и приводящего даже к осколочному разрушению кометных тел, со всей очевидностью должно приводить к заметным аэродинамическим (парусным) эффектам, существенно меняющим физическую картину орбитального движения падающих космических тел.
VIII
Одним из таких аэродинамических эффектов является газодинамическое торможение падающего кометного тела во встречном корпускулярно-газовом потоке “солнечного ветра”.
Как известно из классической механики (физики) энергия падения Е тела массой М с высоты Н определяется формулой (законом) Е=МgН, где g-ускорение свободного падения. При торможении кометы затрачивается некоторая часть ее энергии падения *Е. Следовательно очередной цикл падения кометы начнется согласно равенства Е1 = Е - *Е1, с несколько меньшей высоты Н1, равной Н - *Н1, а следующий цикл- с еще меньшей высоты:
Н2= Н1-*Н2=Н-/*Н1+*Н2/ и т.д.
Одним из следствий постоянного уменьшения высоты падения (то есть постоянного уменьшения афельного расстояния) является сокращение длительности каждого следующего цикла падения. По отношению к кометам это приводит к сокращению периода обращения кометы вокруг Солнца, когда Т1>Т2. Явление сокращения периода обращения комет подтверждается многими известными кометологами, и впервые было обнаружено в наблюдениях кометы Энке.
IX
Другой аэродинамический (парусный) эффект проявляется на перигелийном участке кометной орбиты, начиная примерно от линии, проходящей через центр Солнца и перпендикулярной афельному направлению. На этом участке орбиты на падающую комету, кроме Ньютоновской силы притяжения FN, центробежной силы FЦ и вышеуказанной силы торможения FT, действует еще и подъемная сила FП, обусловленная аэродинамическим давлением радиальной составляющей излучаемого Солнцем корпускулярно-газового радиально-сферического потока. Эта аэродинамическая подъемная сила обусловливает систематическое возрастание перигелийного расстояния, то есть с каждым появлением кометы Р1<Р2.
К сожалению, наблюдение комет в точках перигелия и афелия практически невозможно, поэтому подтвердить наблюдениями непосредственно эту закономерность наблюдательная статистика пока не может. Однако, природа сама позаботилась о доказательстве эффективности аэродинамического воздействия корпускулярно-газового излучения Солнца.
Так в результате систематического сокращения афельного и возрастания перигелийного расстояний, любая эллиптическая орбита с любым эксцентриситетом, в конце концов, преобразуется в круговую, независимо от физической природы и механизма появления комет как космических объектов. Следовательно, для некоторого множества комет, с различными эпохами появления, часть из них почти не изменит своих эксцентриситетов, часть изменит эксцентриситеты незначительно, часть будет иметь малые эксцентриситеты, а часть будет иметь орбиты практически круговые, подобные планетным. И вот эта непрерывность распределения орбитальных форм от эллипса до окружности, уже четко регистрируется статистикой кометных наблюдений.
Таким образом, указанная закономерность преобразования любых эллиптических орбит в круговые позволяет одним реальным физическим процессом эволюционно связать непрерывность распределения эксцентриситетов между долгопериодическими и короткопериодическими кометами, между короткопериодическими кометами и астероидами, между астероидами и планетами.
Наглядным подтверждением того, что астероиды (или только часть из них) – это бывшие кометы, служит астероид Гаспра-951 с габаритными размерами 12х12 км, сфотографированный АМС “Галилей” на пути к Юпитеру конце 1992 года [5]. На полученной с его помощью фотографии четко видно, что это типично осколочное тело имеет довольно округлые формы и чрезвычайно сглаженный рельеф, подобный морскому валуну, то есть поверхность, подвергнутую интенсивному и длительному микромолекулярному струйно-абразивному воздействию, единственным кандидатом которого является встречный высокоскоростной корпускулярно-газовый поток “солнечного ветра”, излучаемый Солнцем.
X
Замечательной особенностью приведенного механизма эволюции эксцентриситетов кометных орбит является то, что указанные выше четыре силы воздействия на обращающиеся космические тела (FNFЦFTFП) лежат в плоскости траектории падения космического тела, в плоскости трех точек: начальной точки падения (афелий), центр Солнца и любая точка траектории. Поэтому в абстрактной системе, даже излучающего массивного НЬЮТОНОВСКОГО центра, эти силы не могут влиять на положение эллиптической орбиты и орбитальной плоскости в звездном пространстве. Таких сил нет даже в знаменитой теории “ОТО” А.Эйнштейна.
Учитывая же реально существующие массы вращающейся солнечной атмосферы, а также излучаемые радиально-сферические корпускулярно-газовые потоки “солнечного ветра”, легко заметить, что на экваториальном участке перигелийного полуэллипса на свободно падающее космическое тело постоянно действует ничем не уравновешиваемая сила аэродинамического давления тангенциальной составляющей вращающихся вместе с Солнцем корпускулярно-газовых масс солнечной атмосферы.
Особенно наглядно это воздействие видно в случае падения космического тела небольших размеров из достаточно удаленной точки, расположенной над одним из полюсов вращающегося Солнца. Если представить такую полярную орбиту в виде некоторого жесткого материального обруча, все части которого гравитационно уравновешены, то такая “орбита-обруч” неминуемо придет во вращение в направлении вращения Солнца и вращаться будет подобно вращающейся на ребре монете.
Совершенно очевидно, хотя орбита и не обруч, что для автономных космических тел, например комет, обращающихся в полярных плоскостях по орбитам, афелии которых расположены на оси вращения Солнца, подобная “карусель” должна проявляться, прежде всего, в синхронном дрейфе долготы восходящего и нисходящего узлов. А для комет и других космических тел, афелии которых не лежат на оси вращения Солнца, но орбиты которых с большим наклоном к экваториальной плоскости Солнца (к плоскости эклиптики), еще и в относительно синхронном дрейфе долготы перигелия и афелия в сторону возрастания, при относительной стабильности остальных параметров. Наиболее ярким примером вращения подобной “карусели” является комета Понса-Брукса (i=74*), у которой за 142 года (с 1812 по 1954) долгота восходящего узла возросла на 2,1* (за столетие 1,5*), а долгота перигелия возросла на 1,6* (за столетие 1,05*). Кстати, у этой кометы четко наблюдается и систематическое сокращение орбитального периода, достигшее за это время 2,31 года (за столетие 1,6 года), подтверждающее достоверность и эффективность аэродинамического торможения падающих на Солнце космических тел [6].
По существу, большинство комет каталога С.К.Всехсвятского четко иллюстрируют долготную прецессию орбит как некоторого цельного обруча-овала. Однако, неверная форма иллюстрации данных, применяемая в кометных каталогах, часто скрадывает или сильно искажает этот эффект.
XI

Если рассмотреть более подробно, то, падая из полярной точки по любой траектории, расположенной в плоскости солнечного меридиана, космическое
тело при пересечении экваториальных широт в перигелии получит дополнительный импульс движения, направленный в сторону вращения Солнца, и в соответствии с возрастающей плотностью атмосферы Солнца, тем больший, чем ближе к Солнцу окажется траектория. Естественно, что этот импульс несколько изменит первоначальную траекторию падения, проекция которой на ось вращения как бы переломится в экваториальной плоскости Солнца. Следовательно, перигелия тело достигнет уже не в точке, лежащей на оси вращения, как это должно было случиться согласно классических гравитационно-математических представлений, а в некоторой точке, расположенной между осью вращения и экваториальной плоскостью Солнца. Иными словами, плоскость орбиты построенной по точкам кометной траектории, близким к такому перигелию, как это осуществляется в действительности, уже не будет перпендикулярной к экваториальной плоскости Солнца, т.е. угол наклона такой орбиты уже с пол оборота становится меньше 90 .
Совершенно очевидно, что падение космического тела из афелия с меньшим склонением, так же будет сопровождаться дополнительным импульсом движения в сторону вращения Солнца и, следовательно, новым изломом траектории в экваториальной плоскости, а значит очередным уменьшением угла наклона орбитальной плоскости падающего космического тела. И так цикл за циклом.
Наглядным подтверждением достоверности существования явления эволюции угла наклона орбитальных плоскостей ( ј ), обращающихся вокруг Солнца космических тел, а значит и достоверности газодинамического воздействия корпускулярных потоков Солнца, являются многие кометы (см. таблицу 2 составленную на основании кометного каталога С.К.Всехсвятского) [6].

Изображение


Ясно, что пределом подобной угловой эволюции орбитальных плоскостей любых падающих на Солнце космических тел является экваториальная плоскость Солнца.
XII

Таким образом, вследствие аэродинамических эффектов, все падения космических тел на вращающееся Солнце, из любых достаточно удаленных точек сферического пространства, находящихся в сфере его гравитационного влияния, и не закончившиеся катастрофическим столкновением с ним, в любом случае, приводят к орбитальному обращению падающих тел вокруг Солнца, по эллиптическим орбитам, с постепенным и закономерным преобразованием движения падения в орбитальное обращение по круговым орбитам в плоскости экватора и в направлении вращения Солнца.
При этом, не имея и не находя других причин, и в то же время видя, что газодинамическое и аэродинамическое воздействие реально существующих корпускулярно-газовых потоков, излучаемых Солнцем, в состоянии затормозить движение достаточно массивных космических тел, отодвинуть космическое тело на более далекое расстояние, придать космическому телу направление движения (обращения), которого оно не имело, то есть ускорять космические тела, резонно заключить, опираясь на “первое правило Ньютона”, что в целом орбитальное состояние космических тел, в том числе и круговое движение планет (до настоящего времени фиксируемое, описываемое и используемое в готовом его виде), обязано только лишь отталкивающему воздействию вращающейся корпускулярно-газовой среды, излучаемой Солнцем, в виде радиально-сферического корпускулярно-газового потока солнца, в котором планеты взвешены, словно теннисный шарик в струе фонтана.
Иными словами в гелиоцентрической системе силе гравитационного притяжения противостоит сила газодинамического давления излучаемых Солнцем корпускулярно - газовых масс. И нет никаких оснований отрицать подобный механизм взаимодействия для планетоцентрических систем, а поскольку Солнце - это звезда, то и для кратных звездных систем.

XIII

Экстраполируя газодинамическую эволюцию орбитального эксцентриситета Земли в достаточно далекое прошлое, необходимо признать, что в далеком историческом прошлом орбитальный эксцентриситет Земли был много более значительным, а орбитальный период, соответственно, более длительным (в десятки и сотни раз). Очевидно, что большую часть орбитального периода Земля находилась в афельной части орбитального полуэллипса, т.е. на расстояниях от излучающего (греющего) Солнца многократно превышающих перигелийное.
Это значит, что большую часть (много более длительного) годового периода составляла орбитальная зима. Сумрак (от далекого Солнца) и тепло еще не остывшей Земли благоприятствовали появлению жизненных форм.
В то же самое время, в перигелии, из-за большой скорости орбитального движения (падения) и чрезвычайной близости к солнцу, на освещенном полушарии (скажем— южном) наступало очень короткое и очень жаркое географическое лето. На затененном же северном полушарии климат, надо полагать, сохранялся относительно умеренным и по- прежнему благоприятным для возникновения и существования жизненных форм.
Другими словами, для жизненных форм (флоры и фауны) далекого прошлого нашей планеты катастрофическим оказывался чрезвычайно короткий и смертельно жаркий период облета солнца в перигелии.
При этом, благодаря газодинамическому механизму разворота орбитального эллипса в пространстве, в направлении вращения Солнца, т.е. развороту так называемой «афельной стрелы», а также благодаря гироскопическому механизму сохранения положения оси вращения в пространстве, освещенное в перигелии полушарие (скажем южное) с течением времени (когда «афельная стрела» развертывалась на 180 ) оказывалось затененным. Через еще такой же промежуток времени (когда «афельная стрела» проворачивалась на 360 ) освещенным в перигелии вновь оказывалось прежнее географическое (южное) полушарие, где вновь наступало короткое знойное лето.
Поскольку обозначенный период является следствием непрерывного, газодинамического обращения «афельной стрелы» в сторону вращения Солнца, то за время термической и геологической эволюции Земли, вплоть до наших дней, освещенными в перигелии многократно оказывались то одно, то другое географическое полушарие. Иными словами палеоклиматические катастрофы происходили периодически, но летом. Долгие зимы были благоприятной порой.
Очевидно, что в первое время после образования раскаленной планеты период полного оборота «афельной стрелы» был максимальным и довольно значительным (миллионы лет в современном измерении). Но по мере остывания Солнца, и под действием газодинамического механизма эволюции орбитального эллипса в круговую орбиту, афельное расстояние постепенно сокращалось, а месте с ним сокращался и орбитальный период и период оборота «афельной стрелы», а значит сокращалась длительность палеоклиматических эпох в истории Земли.
Не имея до настоящего времени никакого объяснения наступлению и отступлению ледниковых периодов, характерной особенностью которых является ничем не объяснимая многократность, на фоне постепенной тепловой эволюции планеты, логично предположить, что механизмом смены палеоклиматических эпох, являлся именно газодинамический дрейф «афельной стрелы», и совпадение летних кульминаций в перигелии, а зимних кульминаций в афелии.
Со временем Земля все больше остывала. Но в первое время дефицит тепла компенсировался эволюционным приближением планеты к солнцу и все большим стиранием тепловой разницы на афельном и перигелийном участках по мере округления орбиты. Это был самый стабильный по температуре климат и самый благоприятный период для существования и развития жизненных форм. Очевидно, что именно на этом временном участке термической и геологической эволюции Земли появились, развились и получили преимущества для выживания гигантские формы флоры и фауны. В результате дальнейшего остывания планеты, появился дефицит тепла который особенно сказывался на географических полюсах планеты. Для уже возникших жизненных форм всё более важным становится солнечный подогрев планеты. Солнечное тепло становится решающим фактором. У животных на суше появляется шерсть.
В настоящее время, уже наоборот, жизненные формы осваивают наиболее освещаемые солнцем (экваториальные и приэкваториальные) участки планетной поверхности.
Поскольку большая часть суши, а значит и человечества, расположена в северном полушарии, то и колебания теплового фона для северного полушария, оказываются для нас наиболее важными и наиболее информативными. В свете выше сказанного следует сделать вывод, что в настоящее время, для северного полушария наиболее теплым периодом будет такое положение Земли, когда летняя кульминация северного полушария совпадет с орбитальным перигелием.
Однако, вполне возможно, что нынешнее потепление связано с приближением к такому расположению Земли в космическом пространстве , когда в перигелии оказывается ледяная шапка Антарктиды. В этом случае интенсивное таяние льдов приводит к сбросу огромной массы талых вод, которые вытесняют теплые приэкваториальные воды в средние широты северного полушария. В этом случае астрономы могут с достаточной долей достоверности прогнозировать наступление самых теплых и самых холодных лет в будущем на годы вперед.


Обобщая, необходимо отметить, что сделанный в предыдущем докладе вывод о единой минерально-металлической природе всех тел Солнечной системы полностью подтвердился синтезом обобщенных физических и баллистических данных по метеоритам и кометам. Оказалось, что ни минерально-металлическая природа кометных тел, ни болидная природа кометных форм не противоречат известным наблюдательным данным.
Более того, выяснилось, что ответственным за кометные (болидные) формы падающих достаточно крупных космических тел является газодинамическое воздействие встречного корпускулярно-газового потока (“солнечного ветра”), излучаемого солнцем.
В свою очередь, анализ газодинамического воздействия на кометы интенсивного и длительного корпускулярно-газового потока в виде “солнечного ветра”, позволил обнаружить и объяснить механизм эволюции основных орбитальных элементов обращающихся космических тел Солнечной системы: уменьшение орбитального эксцентриситета и длительности орбитального периода (года), долготную прецессию перигелия и всего орбитального эллипса обращающихся тел (вращение афельной стрелы вокруг Солнца), уменьшение угла наклона орбитальных плоскостей (совмещение орбитальных плоскостей с экваториальной плоскостью Солнца).
Здесь следует отметить, что описанный выше газодинамический механизм воздействия на кометы и планеты реально существующего солнечного корпускулярного потока (солнечного ветра), наглядно объясняет долготную прецессию орбиты МЕРКУРИЯ (т.е. долготное перемещение афельной стрелы Меркурия), не привлекая для этого такой экзотический (схоластический) механизм, как искривление пространства-времени теории ОТО А.Эйнштейна. Последняя при этом теряет один из основных доводов своего существования.
Не менее неожиданные результаты дал анализ экстраполяции орбитальной эволюции Земли, впервые позволивший выдвинуть гипотезу о прямой связи постепенной термической эволюции Земли, орбитальной эволюции планеты и многократного наступления и отступления ледниковых периодов. Указанная связь позволяет, обосновано ожидать очередных (современных) периодов среднегодового потепления и похолодания, в зависимости от орбитального положения северного полушария по отношению к перигелию.
Кроме того, при указанном выше газодинамическом механизме закономерного превращения любых эллиптических орбит в круговые, расположенные в экваториальной плоскости солнца, следует заключить, что круговые орбиты планет, в том числе и таких массивных как Юпитер и Сатурн, свидетельствуют о том, что солнечный радиально-сферический
корпускулярно-газовый поток существовал с момента образования Солнечной Системы, и уже тогда имел то же самое направление (от Солнца).

В свою очередь, интенсивный отток частиц, в совокупности представляющий радиально-сферический поток, текущий от солнца (солнечный ветер), разворачивающий кометные и планетные орбиты, заставляет сильно усомниться в состоятельности термоядерной концепции (в принципе требующей интенсивного и высокоскоростного притока частиц для обеспечения надлежащего давления и частоты столкновений). Вслед за этими сомнениями, вызывают сомнения и те теоретические предпосылки современной ядерной теории, которые послужили основанием для появления термоядерной концепции. Это значит, что критического пересмотра требует вся ядерная физика, действующие установки которой, как известно, работают на верхнем пределе температур, и поэтому очень чувствительны ко всяким побочным эффектам, возникающим в результате неполных или неверных теоретических представлений о строении атома, атомного ядра, о внутриядерных силах.
После гомологической таблицы в статье “АТМОСФЕРНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, АТМОСФЕРА И ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПЛАНЕТ” - это уже второй, серьезно обоснованный повод для таких сомнений…
Очевидно, что большую часть орбитального периода молодая Земля, , находилась далеко от Солнца. Это время года можно назвать орбитальной зимой. При этом собственное тепло еще не остывшей планеты, поливаемой обильными, почти горячими дождями, способствовало появлению и развитию жизненных форм. Однако в перигелии на сравнительно короткое время (из-за большой скорости движения) Земля оказывалась очень близко к смертельно жаркому Солнцу, поэтому жизненные формы сохранялись преимущественно в полярных областях.
По мере остывания Земли, животные остававшиеся в родных местах покрывались шерстью, а жизненные формы проникали в средние широты.
Поскольку возвращение к перигелию явление закономерное, то смертельно жаркое лето вновь и вновь убивало заметную часть всего живого.
Другими словами из газодинамического механизма орбитальной эволюции Земли следует, что отчетными вехами древнейших палеоэпох является не внезапное похолодание (оледенение), а внезапная смертельная жара короткого перигелийного лета. Этот вывод не противоречит ни раскаленной молодости Земли, ни осколочной природе всех планет Солнечной системы, ни наличию газодинамического воздействия Солнца на все тела солнечной системы.

Автор Быков В.А.

1. При ссылках на результаты исследований известного советского метеоритолога профессора Евгения Леонидовича Кринова была использована его книга:
Кринов Е.Л. “Железный дождь”, М., Наука 1981 г.
2. При ссылках на результаты исследований известного советского кометолога профессора Сергея Константиновича Всехсвятского была использована его книга “Новое о Солнечной системе”, Киев, Знание 1977 г.,
3. При ссылках на данные кометолога Чурюмова была использована его книга:
Чурюмов К.И. «Кометы и их наблюдение». Москва «Наука» 1980г
4. Высказывание Ньютона взято из книги русского ученого академика А.Н.Крылова «Собрание трудов» том 7, стр.659. Москва Академия Наук. 1937г.
(перевод второго, 1739 года издания, научного труда известного английского ученого Исаака Ньютона «Начала натуральной философии»).
5. Земля и Вселенная 1993, № 1
6. Кометный каталог: Всехсвятский С.К. “Физические характеристики комет – появления до 1953 года”, М., Госиздат 1958 г. и его продолжение:
“Характеристики комет – появления 1954 - 1960 годов”, М., Наука 1966г.
“Характеристики комет – появления 1961 - 1965 годов”, М., Наука 1967г.
“Характеристики комет – появления 1965 - 1970 годов”, М., Наука 1974г. “Характеристики комет – появления 1971 - 1975 годов”, Киев, Наука 1976г.
.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gazodinamicheskaya-priroda-orbitalnogo-dvijeniya-t885.html">Газодинамическая природа орбитального движения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Торнадо 20 дек 2011, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 842
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#2  Сообщение Анатолич » 19 дек 2011, 21:19

Виктор Александрович, газодинамическая природа орбитального движения действительно имеет место и в моих разработках. Я и раньше до Вашего прихода на форум упоминал в своих ответах о Вашей теории.
Я рассматриваю формирование орбитального движения неразрывно с формированием вещества (таблицы Менделеева). В тот период жизни Вселенной, вакуум уже оформился, но центров тяготения не наблюдалось и спонтанно возникающие под действием "реликтового излучения" молекулы распределялись по “орбита-обруч” и каждый такой "обруч", вращаясь вокруг пустого места и обретая всё большую плотность наполнения, стремился сжаться в точку.
“Орбита-обруч” содержался за счёт не дипольной мелкодисперсионной связи , а по мере сближения нейтронов и их распада на лептоны и протоны возникли атомы и молекулы , а так же дипольные связи между ними.
И в настоящее время, газодинамические явления рассматриваю, как дополнение к гравитации. Особенно существенно их влияние на больших удалённостях от центров гравитации. Нельзя сказать, что указанные явления по влиянию превосходят гравитационные на этих расстояниях, так как это и есть гравитация, в своей основе – тяготение “орбита-обруч” друг к другу из-за разности их линейных - орбитальных скоростей.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#3  Сообщение Торнадо » 22 дек 2011, 22:05

Анатолич писал(а):Я рассматриваю формирование орбитального движения неразрывно с формированием вещества (таблицы Менделеева). В тот период жизни Вселенной, вакуум уже оформился, но центров тяготения не наблюдалось и спонтанно возникающие под действием "реликтового излучения" молекулы распределялись по “орбита-обруч” и каждый такой "обруч", вращаясь вокруг пустого места и обретая всё большую плотность наполнения, стремился сжаться в точку.


Глубокоуважаемый Анатолич. Я вновь и вновь удивляюсь.... В тот период жизни Вселенной, вакуум уже оформился но центров тяготения не наблюдалось
Но ведь Вас, уважаемый Анатолич, в это время там не было!! Не было тогда, и до сих пор нет (!), методов однозначного определения центров тяготения, т.е. это Ваше голое утверждение.

И эти -- тоже

1. спонтанно возникающие под действием "реликтового излучения" молекулы !!???
2. молекулы распределялись по “орбита-обруч” !!????
3. и каждый такой "обруч", вращаясь вокруг пустого места !!????
4. обретая всё большую плотность наполнения !!????
5. стремился сжаться в точку !!???
Не понимаю...., Анатолич!! Откуда и зачем вам это непреодолимое желание утверждать не существующее.
Конечно, опровергнуть Вас трудно. Но и вы ничего не разъясняете такой фантазией. С уважением Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 842
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#4  Сообщение Анатолич » 23 дек 2011, 00:32

Существует, по крайней мере, два аспекта изучения природы физический и психический. Психический аспект проходит по умолчанию (любое упоминание замалчивается) и чтобы не раздражать сразу перейду к физике пространства.
У меня нет теории, но есть масса наблюдений и экспериментов, опираясь на которые можно создать нескончаемую череду теорий.
Все наблюдения сводятся к уравнению Бернулли
Формула Бернулли.gif

Поскольку элемент жидкости может быть взят в любом месте потока и любой длины, уравнение Бернулли можно записать следующим образом:
Формула Бернулли 2.gif

где р и V - статическое давление и скорость движения в любом месте элементарной струйки жидкости. Выражение rV2/2называется динамическим давлением.
Из уравнения следует, что в тех точках, где скорость больше, статическое давление будет меньше и наоборот.
В энергетической форме уравнение Бернулли для жидкости, перемещающейся без трения, может быть сформулировано следующим образом: для любого сечения трубопровода при установившемся движении невязкой жидкости сумма потенциальной и кинетической энергии жидкости, движущейся по трубопроводу, остается величиной постоянной.
Теперь подумаем, вакуум может служить аналогом невязкой жидкости? Не может, из-за наличия элмагнитных взаимодействий.
Выбор чисто механической среды выпал на Эфир - никаких силовых взаимодействий не считая упругих соударений, типа броуновского движения.
Что представляют собой частицы эфира, какова их физика не имеет значения, обезличенная среда – Эфир.
Но предположим, что наличие частиц обеспечивает среде статус пространства, в котором осуществляются те или иные конструкции обладающие незначительной инерцией. Иначе откуда движение?
Второе предположение, взаимодействия (трение) в среде придают ей некоторую вязкость – временное распределение соударений.
Итак, мы имеем пространственное и временное распределение событий.
Торнадо писал(а):Но ведь Вас, уважаемый Анатолич, в это время там не было!

Вот такая моя рефлексия, а дальше развитие пошло по известным законам физики, закрутилось, завертелось, и появились силовые поля, которые мы наблюдаем. И все знания перед нами - в явлениях природы, это же так очевидно.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#5  Сообщение Торнадо » 25 дек 2011, 12:12

Анатолич писал(а):статическое давление
По отношению к Бернулли -- понятно. А у Вас по отношению к чему это давление
Анатолич писал(а):скорость движения
По отношению к Бернулли -- понятно. А у Вас по отношению к чему эта скорость и само движение (как вектор).
Анатолич писал(а): элементарной струйки жидкости
По отношению к Бернулли -- понятно. А кто в открытом космосе определял струйку или реку (кто и как локализовал там поток), кто определял что она течёт, кто определял направление движения её частиц (потока).
Анатолич писал(а):rV2/2называется динамическим давлением
По отношению к Бернулли -- понятно. А в космосе?

Анатолич писал(а):Вот такая моя рефлексия, а дальше развитие пошло по известным законам физики, закрутилось, завертелось, и появились силовые поля, которые мы наблюдаем. И все знания перед нами - в явлениях природы, это же так очевидно

Глубокоуважаемый Анатолич. Помешивая ложкой в своей домашней кастрюльке, Вы может быть отчетливо видите описанную Вами КАРТИНУ МИРА, Я же не вижу ни Вашей кастрюльки, ни "ВИДЕНИЙ " в ней. С уважением Торнадо.

За это сообщение автора Торнадо поблагодарил:
dreamer (25 дек 2011, 13:57)
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 842
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#6  Сообщение Анатолич » 26 дек 2011, 06:59

Дорогие оппоненты, спасибо за внимание!
Торнадо писал(а):По отношению к Бернулли -- понятно.

Бернулли жил на Земле, немало воды утекло, пока он, в муках уточнял закон. Так, что все действия закона Бернулли происходят относительно поверхности планеты, или труб, берегов каналов, рек.
Вообще считается , что поток разбит на элементарные струйки отличающиеся давлением на 1% от статического давления в потоке. В моих экспериментах представленных на форуме Торнадо в комнате. В ролике "Торнадо в комнате" и отдельных эпизодах в формате Gif –анимация, различаются струйки воздуха различающиеся от соседних на 2Па. При атмосферном давлении в 100 000 Па, это составит 0,002%.
Скорость струй в вихре достигала 0,15м/сек относительно предметов в комнате.
Замечено, что элементарная струйка имеет сечение захваченного ею предмета, причём такая струйка и летящие в ней предметы, пролетая, непосредственно вблизи пламени свечи не возмущают его.
Хочу отметить, что одновременно с изобретением эхолота, было замечено, что подводные течения создают коридоры, отражающие акустический сигнал. Так же подлодка, находящаяся в таком коридоре не слышна акустикам.
Между слоями воды с разными скоростями возникает пограничный слой, в который забиваются, в прямом смысле молекулы воды потерявшие энергию при столкновении потоков.
Таким образом, возникает слой толщиной в несколько молекул воды или нескольких частиц примеси.
Молекулы теряют энергию (остывают) настолько, что сближаясь под действием дипольных моментов, образуют стенку толщиной как у мыльного пузыря, а плотность слоя увеличивается на порядки. Соответственно в компактном материале погранслоя, теплопроводность, теплоёмкость прочность на разрыв достигают значения, как у металлов.
Описанное явление наблюдается в атмосфере и препятствует продвижению горячего воздуха вверх, создавая тепловой слой вдоль поверхности Земли. Над водоёмами, воздух охлаждается вследствии испарения, погранслой (я называю идеальный погранслой – ИПС), теряет устойчивость и образуется "труба" восходящего потока. Кто жил в деревне, знают такое явление, когда на безоблачном небе возникает туча над прудом, и проливается в него ливнем.
Такие же явления возникают под действием встречных излучений Солнца и из космоса – гелиопауза.
Каждая планета таскает за собой хвост заполняющий орбиту. На орбите Юпитера нашли приют группы астероидов, сечение групп не превышает диаметр орбиты лун.
Вот снимок Земли, сделанный космическим аппаратом Вояджер-1 с расстояния в 6 млрд км от Земли.
Земля на орбите.JPG

Отчётливо виден обруч из газопылевой смеси сдерживаемой ИПС.
Торнадо писал(а): Помешивая ложкой в своей домашней кастрюльке,
У меня есть тема, Что не заметил Эйнштейн в стакане чая
Какими бы не были частицы, их массивы ведут себя одинаково, что в Эфире, что в металле, главное соотношение сил инерции к силам вязкости.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#7  Сообщение Торнадо » 26 дек 2011, 19:27

Глубокоуважаемый Анатолич. То что Вы сообщили о Бернулли, о его исследованиях и о его Законе, оказалось крайне интересным и познавательным. Большое спасибо!!
Однако тема, которую мы сейчас обсуждаем -- корпускулярно-ударная, газодинамическая природа тех сил, которые обусловливают орбитальную эволюцию кометных и планетных тел (всех космических тел), и подтверждается огромным массивом независимых астрономических данных. Впервые опубликованная таблица, --- только часть корпускулярно-ударных закономерностей.
Только признание корпускулярно-ударной, газодинамической природы сил, воздействующих на обращающиеся вокруг Солнца космические тела, позволило установить "Газодинамическую природу знаменитых орбитальных законов Кеплера"
Именно корпускулярные представления о природе орбитальных сил, позволили установить корпускулярную природу света,
определить, что масса одиночного фотона (элементона) равна единице , что период появления пятен на поверхности Солнца, зависит от расстояния. Последнее является современным астрономическим открытием, и сравнительно легко, а главное однозначно проверяется экспериментально на орбитальных расстояниях Марса, Юпитера и Сатурна.
Изо всего этого, самым важным является вывод, что всё что характеризуется массой и подчиняется механическим закономерностям, всё вещественное,вся масса Вселенной состоит из одинаковых, неразрушимых (неделимых) корпускул фотон-элементонов.
Это позволяет в плотную заняться строением и внутренними свойствами вещества..... С уважением Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 842
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#8  Сообщение Анатолич » 08 янв 2012, 23:26

Торнадо писал(а):Изо всего этого, самым важным является вывод, что всё что характеризуется массой и подчиняется механическим закономерностям, всё вещественное,вся масса Вселенной состоит из одинаковых, неразрушимых (неделимых) корпускул фотон-элементонов.

В основе вещества, можно выделить автостабильные образования в известных явлениях природы, где волна является посредником в перераспределении энергии получаемой извне.
Если следовать вашей формулировке, то должен быть Создатель "одинаковых, неразрушимых (неделимых) корпускул фотон-элементонов"?
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#9  Сообщение Торнадо » 09 янв 2012, 11:24

Анатолич писал(а):Если следовать вашей формулировке, то должен быть Создатель "одинаковых, неразрушимых (неделимых) корпускул фотон-элементонов"?


Глубокоуважаемый Анатолич. Если следовать этой логике, то для образования всего сущего действительно нужен всевышний. Но тогда возникает вопрос : из чего состоит этот сложный и всемогущий объект?????????? и следующие за ним вопросы : а чем он мотивировал такое многообразие объектов и событий ??.........
Так что лучше остановиться на одной корпускуле и ....... ибо с этого места количество вопросов снова станет неограниченно возрастать!!! С уважением Торнадо
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 842
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Газодинамическая природа орбитального движения

Комментарий теории:#10  Сообщение bocharov » 09 янв 2012, 13:00

Торнадо писал(а):Только признание корпускулярно-ударной, газодинамической природы сил, воздействующих на обращающиеся вокруг Солнца космические тела, позволило
Перечислите,кто признал?
Торнадо писал(а): всё вещественное,вся масса Вселенной состоит из одинаковых, неразрушимых (неделимых) корпускул фотон-элементонов.
Демокрит мог бы подать на Вас в суд,за кражу интеллектуальной собственности(атом по др. гр-неразрезаемый).
bocharov
 
Сообщений: 2194
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 171 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Rambler [Bot], знахарь и гости: 9