Магнитный монополь

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#171  Сообщение kulikovюн » 05 ноя 2019, 19:01

Александр Рыбников писал(а):kulikovюн писал(а):
не знаю, как вытащить их из этого ящика.

Уважаемый kulikovюн!
В редакторе надо нажать и впечатать, например, следующий текст:

Спасибо, уважаемый Рыбников. На ноутбуке всё получается, а здесь нет.Попробую файлами списать с ноутбука. Но не это главное. Вы не отвечаете на конкретные вопросы по теме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/magnitniy-monopol-t5504-170.html">Магнитный монополь</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
kulikovюн
 
Сообщений: 150
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#172  Сообщение Борис Шевченко » 06 ноя 2019, 11:10

Ответ на комментарий №169.
kulikovюн писал(а):я знаю как пишутся, но не знаю, как вытащить их из этого ящика.

Уважаемый kulikovюн. Это делается очень просто, нажимаете надпись «вставка», выбираете себе необходимый знак и вставляете в свой текст.
kulikovюн писал(а):Позитрон - это не мячик, чтобы надуваться неизвестным способом.

А заряд позитрона и не раздувается, он просто вращаясь захватывает большую площадь поля физ. вакуума. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18394
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 252 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#173  Сообщение fermatik » 06 ноя 2019, 11:25

Борис Шевченко писал(а):А заряд позитрона и не раздувается, он просто вращаясь захватывает большую площадь поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

Кто не даёт и электрону вращаясь захватить большую площадь физического вакуума?
Электрон тоже кушать хочет, - что за антиэлектронный шовинизм?
fermatik
 
Сообщений: 1278
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#174  Сообщение Борис Шевченко » 06 ноя 2019, 11:50

Ответ на комментарий №173.
fermatik писал(а):Кто не даёт и электрону вращаясь захватить большую площадь физического вакуума?

Уважаемый fermatik. Запрет создает тот факт, что при достижении радиуса захвата, равного радиуса протона, в котором помещается две волны позитрона. Этот факт и обеспечивает стабильность протона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18394
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 252 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#175  Сообщение Александр Рыбников » 06 ноя 2019, 16:36

Борис Шевченко писал(а):Запрет создает тот факт, что при достижении радиуса захвата, равного радиуса протона, в котором помещается две волны позитрона. Этот факт и обеспечивает стабильность протона.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы хотите сказать, что позитроны - это положительные коммунисты, а электроны - это отрицательные мелкие предприниматели? А я думаю, что и электроны могли бы при достижении радиуса захвата, равного радиусу негатрона его образовать.
Демократия она для всех, и для положительных позитронов и для отрицательных электронов!
Если Вы ущемляете права трудящихся денно и нощно электронов, то мы скинем на хрен Ваши позитроны.
Так что объясните преимущества позитронов без политики.

За это сообщение автора Александр Рыбников поблагодарил:
alexandrovod (06 ноя 2019, 16:51)
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1914
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#176  Сообщение Борис Шевченко » 06 ноя 2019, 21:31

Ответ на комментарий №175.
Александр Рыбников писал(а):Так что объясните преимущества позитронов без политики.

Уважаемый Александр Рыбников. Я уже все это объяснял. Что бы объединится двум ямам энергия тел только уменьшается, а что бы одну горку затолкать на другую гору надо приложить значительную энергию. Ведь получают же позитроний с затратой энергии на их соединение, но что толку, если он существует порядка 10⁻⁸ сек. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18394
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 252 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#177  Сообщение Александр Рыбников » 07 ноя 2019, 14:44

Борис Шевченко писал(а): Что бы объединится двум ямам энергия тел только уменьшается, а что бы одну горку затолкать на другую гору надо приложить значительную энергию.

Уважаемый Борис Шевченко!
Никакие ямки и горки не совместны друг с другом!
Невозможно втиснуть одну частицу в другую!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1914
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#178  Сообщение Борис Шевченко » 07 ноя 2019, 16:46

Ответ на комментарий №177.
Александр Рыбников писал(а):Невозможно втиснуть одну частицу в другую!

Уважаемый Александр Рыбников. А кто говорил, что они должны совместиться, речь шла об их объединении. С уважением, Борис
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18394
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 252 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#179  Сообщение Александр Рыбников » 07 ноя 2019, 17:40

Борис Шевченко писал(а):А кто говорил, что они должны совместиться, речь шла об их объединении.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы и говорили: ямку в ямку, горку в горку.
А объединение ничем не отличается: что горки, что ямки.

Так что, позитрон и электрон имеют одинаковые волны.
Раз электрон не может образовать негатрон, то и позитрон не может образовать протон.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1914
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Магнитный монополь

Комментарий теории:#180  Сообщение Борис Шевченко » 08 ноя 2019, 13:23

Ответ на комментарий №179.
Александр Рыбников писал(а):Вы и говорили: ямку в ямку, горку в горку.
А объединение ничем не отличается: что горки, что ямки.

Уважаемый Александр Рыбников. Причем здесь ямка и горка. Вы сначала разберитесь между словами совместиться и объединится, а потом будем говорить о ямках и горках.
Александр Рыбников писал(а):Так что, позитрон и электрон имеют одинаковые волны.

Это единственное, что Вы знаете об электроне и позитроне А то, что они имеют противоположные спины, противоположные знаки гравитационных и электрических зарядов, Вы еще не знаете. Как не знаете и принцип взаимодействия этих зарядов. Поэтому Вы и не знаете какие заряды могут объединяться, а какие не могут. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18394
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 252 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, Bing [Bot] и гости: 4