Без этого постулата теория относительности Эйнштейна (ТОЭ) заканчивается и переходит во всё, что угодно: теорию Лоренца-Пуанкаре, теорию Игла-Тангерлини и т.п.
Для того, чтобы разобраться с этим мифом приведём отрывок из статьи Простейшее строгое опровержение теории относительности http://www.newtheory.ru/physics/prosteyshee-strogoe-oproverjenie-teorii-otnositelnosti-t6956.html.
«Одной из основных причин появления теории относительности (ТО) было установление зависимости состояния физических тел от скорости их движения v. Эта зависимость была обнаружена физиками 19-го века (Ампер, Фарадей).
Вопрос заключался лишь в том, относительно какой системы отсчёта (СО) измерять эту скорость v.
В качестве исходной системы отсчёта Эйнштейн принимал ИЗОТРОПНУЮ и ОДНОРОДНУЮ инерционную систему отсчёта ИСО1, т.е., одинаковую во всех направлениях и не зависящую от выбора начала координат. В этой ИСО1 он располагал ось x так, чтобы она совпадала по направлению со скоростью v, но изотропность и однородность самой системы отсчёта сомнению не подвергалась. Нет никакой причины считать исходную систему отсчёта анизотропной и неоднородной, т.к. внешние поля предполагаются отсутствующими.
Итак, мы пришли к модели изотропной однородной ИСО, в которой параметры состояния движущихся тел зависят от их скорости v. Вследствие однородности и изотропности системы отсчёта величина отклонения этих параметров от параметров неподвижного состояния не может зависеть ни от выбора начала координат, ни от направления скорости v, а ТОЛЬКО от её абсолютной величины.
Например, ход часов выразится формулой:
t/t0 = f(|v|) (1),
где t, t0, соответственно — показания движущихся и неподвижных часов.
Конкретно, в преобразованиях СТО Эйнштейна, являющихся следствием преобразований Лоренца:
_t2/ t1 = √(1 - v21²/c²) …. (1э)
где c — скорость света,
t1, t2, соответственно — показания часов в исходной и движущейся ИСО,
v21 — скорость ИСО2 относительно исходной ИСО1.
Предположим, что мы имеем 3 тела, движущихся со скоростями v1, v2, v3 относительно ИСО0, причём
v1 = v2 – ∆v,
v3 = v2 + ∆v.
v2 ≠ 0
Очевидно, что, согласно формуле (1), изменение процессов вследствие движения тела1 будет меньше, чем тела2, а тела3 — больше, чем тела2.
Перейдём теперь в ИСО2. Естественно, переход в другую ИСО не может сам по себе изменить ход часов. Все часы, двигавшиеся со скоростями v1, v2, v3, будут идти в прежнем темпе. Нам же интересно, как это будет выглядеть из ИСО2. Глядя из ИСО2, мы будем видеть РАЗНЫЕ скорости процессов в теле1 и теле3 при одной и той же величине относительной скорости |∆v|. Т.е., одинаковые с точки зрения ИСО2 скорости ∆v, но направленные в разные стороны, будут оказывать РАЗНЫЕ воздействия на физические тела.
Таким образом, ПРОИЗВОЛЬНАЯ ИСО, движущаяся относительно ИСО0, будет НЕИЗОТРОПНОЙ.
Любая неизотропная СО не может быть эквивалентной изотропной ИСО0. Изотропной в отсутствии силовых полей может быть лишь одна единственная — абсолютная система отсчёта (АСО).
Таким образом, ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ всех ИСО (принцип относительности), провозглашенный А. Эйнштейном, НЕСОВМЕСТИМ с ФАКТОМ ЗАВИСИМОСТИ состояния тел от СКОРОСТИ их ДВИЖЕНИЯ, открытый Ампером».
Критики ТО очень часто совершают ключевую ошибку, признавая принцип равноправия всех ИСО. При этом они ссылаются на Галилея, забывая, что после Галилея был ещё и Ампер.
Эйнштейн своим отрицанием существования единой (абсолютной) системы отсчёта как бы уничтожил единое время. На самом деле, если проанализировать СТО, то мы обнаружим, что его исходная ИСО привилегированная, т.е., все его рассуждения о равноправии ИСО разбиваются об его собственную статью.
Рассмотрим современный пример (но подобный мысленный эксперимент должен был появиться сразу у Эйнштейна).
Земля движется относительно системы отсчёта (СО) космологического излучения (КИ) со скоростью 390±30 км/сек в сторону созвездия Льва. Пусть имеются 2 ракеты, движущиеся со скоростью ~30 км/сек: одна в сторону созвездия Льва, другая — в противоположную сторону - к созвездию Водолея.
Посчитаем темп времени ракет относительно темпа ∆t0 СО КИ.
Согласно формуле (1э) СТО часы на «львовской» ракете идут медленнее, чем на Земле, а на «водолеевской» — быстрее.
Посчитаем то же самое (СОГЛАСНО СТО!), если в качестве исходной выбрана СО Земли. В этом случае часы и на «львовской», и на «водолеевской» идут медленнее, чем на Земле, т.е., для хода часов на «водолеевской» ракете мы получили прямо противоположный результат по сравнению с первым расчётом.
Произвольность выбора исходной ИСО = произволу получаемых результатов.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать