Мюон.

Ответ на комментарий №30.

che писал(а):Если так, то в физике все слова следует закавычить...

Уважаемый che. Ну, это Вы перегнули. Утверждения, основанные на экспериментах, кавычек не требуют. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/muon-t3435-30.html">Мюон.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Утверждения, основанные на экспериментах, кавычек не требуют.

Расстановка знаков препинания нормируется грамматикой, а не физикой. У профессионалов есть свой волапюк и они прекрасно понимают друг друга, а нас, дилетантов, сбить с толку -- проще всего, и ничего здесь не поделаешь, хоть ставь кавычки, хоть не ставь...

Андрей Р писал(а):В среде, где свет замедляется, он переизлучается частицами, а не влиянием магнитного поля на фотоны.

В этом опыте Вы обратите внимание на то, что одним лазером кристалл делают прозрачным для другого лазера. Это явление происходит потому, что от магнитных полей лазера, атомы в кристалле меняют направление вращения спинов. С изменённым направлением спинов атомов, кристалл становиться прозрачным для другого лазера. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №32.

che писал(а):Расстановка знаков препинания нормируется грамматикой, а не физикой.

Уважаемый che. Чем бы не нормировались кавычки, но они меняют значение смысла слова. И поэтому любой человек так и будет воспринимать смысл данного слова. Это уже не грамматика правописания, а физика правописания. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Это явление происходит потому, что от магнитных полей лазера

Магнитное поле генерирует Магнит, соленоид... Лазер излучает электро-магнитные волны -- их взаимодействие с другими материальными объектами описывается как рождение/уничтожение фотонов.

che писал(а):Нет, уж... Или "упругое", или "некоторое затухание". Скорее первое.

электрон, приведенный в колебание, постепенно отдает свою энергию и следовательно амплитуда колебания с течением времени уменьшается. Поэтому колебание не имеет строго гармонического характера и должно рассматриваться как затухающее.
И так погнали: для упругого колебания , где к - некая константа упругой связи
для электрона с массой m получим: , значит
для r: или ,где
полная энергия: получаем (1)
Излучающая зарядом мощность соответствует уменьшению его энергии: (2)
Записываем мощность излучения электрона из электродинамики: (3)
Подставляя (1) в (3) видим, что скорость уменьшения энергии (2) электрона пропорционально его энергии: (4),
эта альфа и есть постоянная затухания (находим из (3)) :
Из (4) энергия возбуждения заряда уменьшается вследствие потерь на излучение по экспоненциальному закону:
Время затухания , т.е. время жизни возбужденных колебаний.
Выше указанное справедливо для идеального варианта когда, затухания связаны с излучением, но играют и другие причины потери колебательной энергии к примеру на энергию взаимодействия атомов между собой ( на увеличение кинетической энергии атомов - тепло)

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

AleksandrDudin писал(а):В этом опыте Вы обратите внимание на то, что одним лазером кристалл делают прозрачным для другого лазера. Это явление происходит потому, что от магнитных полей лазера, атомы в кристалле меняют направление вращения спинов.

Не правильно, просто возбужденные "оптические" электроны становятся "оптическими" для другого возбуждения, на это можно влиять по разному..

Андрей Р писал(а):электрон, приведенный в колебание,

Для того чтобы электрон колебался, необходимо его постоянное взаимодействие с иным физическим объектом. Мне мнится, что вести речь о колебаниях, их частоте и затухании, имеет смысл только применительно к системе в целом: Каков второй объект? Каково взаимодействие?
Предложенная Вами модель предполагает, что электрон описывается, подобно макроскопическому телу, величинами: координата, скорость, ускорение -- для каких случаев такая модель применима? Например электрон сидящий внутри потенциальной ямы, образованной дефектом кристаллической решетки диэлектрика, может рассматриваться как осциллятор, но при этом излучает только при переходе из возбуждённого состояния в основное...

che писал(а):имеет смысл только применительно к системе в целом: Каков второй объект? Каково взаимодействие?

читайте внимательней
Комментарий теории:#27 СообщениеАндрей Р » Сегодня, 11:38

Андрей писал(а):..электроны..находятся с ядром в "упругом" взаимодействии..

При возбуждении атома (или смещении электрона из положения равновесия) со стороны частей этого атома и окружающих атомов будет действовать сила, стремящаяся вернуть электрон в положение равновесия, так что электрон будет совершать гармонические собственные колебания с определенной частотой.

che писал(а):Магнитное поле генерирует Магнит, соленоид...

«Анализ полученных данных показал, что излучение однородно по длине всего джета, что противоречит сценарию с рассеянием фонового света, однако укладывается в картину отклонения частиц под действием магнитного поля». http://astronews.ru/cgi-bin/mngold.cgi? ... &news=8074
«В результате удалось выяснить, что показатели силы магнитного поля могут быть такими же, как и у силы притяжения черной дыры. Также стало очевидно, что, если изначально располагалать данными об общей массе черный дыры и ее джета, можно узнать силу магнитного поля не только определенного отрезка материи, но и вычислить мощность целой системы. Завершив анализ информации, собранной о 75 крупных черных дырах, астрофизики пришли к заключению о том, что показатели силы магнитных полей вблизи горизонта событий системы сходятся с показателями мощности притяжения черной дыры. Данный факт явился подтверждением предположения о способности массивных дыр "выстреливать" джетами». http://astro-azbuka.ru/index.php?id=179
«Уникальность опытов в том, что на плазму воздействовали мощнейшим пульсирующим магнитным полем. В таких условиях плазма, обычно, сильно рассеиваясь, а затем, фокусируясь, образует пустой центр, что приводит к формированию ударной волны, из которой и выбрасывается джет – очень тонкий луч». http://globalscience.ru/article/read/25465/
Всё больше и больше доказательств, что кроме магнитного взаимодействия других взаимодействий нет. Нет гравитационного взаимодействия, а есть только магнитное. Есть доказательства, что фотоны поляризуются в магнитных полях. С уважением А.Т. Дудин.

Андрей Р писал(а):читайте внимательней Комментарий теории:#27 Сообщение Андрей Р » Сегодня, 11:38

Ваш #27 я прокомментировал по горячим следам. Если Вы настаиваете, что взаимодействие электрона с ядром в атоме описывается приведенной Вами моделью, остаётся только сожалеть. Движение электрона в центрально симметричном поле ядра характеризуется дискретными модами с фиксированными значениями энергии и момента. Это показал ещё Бор. Это отлично подтверждается оптическими спектрами атомов. А никакого затухания, и связанного с ним непрерывного спектра излучения, там нет и близко. Непрерывный спектр теплового излучения связан с движением молекулы (атома -- в случае одноатомного газа), как целого.