Мюон.

Унжаков писал(а):Внутри этой области он продолжает хаотические комптоновские движения.

это чисто кажущее хаотическое движение, а на самом деле хаотические замеры места локализации и при этом на много порядков реже периода обращения и времени существования виртуальных петель например: е (левый)=е (правый)+фотон (зет бозон)=е (левый).
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/muon-t3435-200.html">Мюон.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):это чисто кажущее хаотическое движение, а на самом деле хаотические замеры места локализации и при этом на много порядков реже периода обращения и времени существования виртуальных петель например: е (левый)=е (правый)+фотон (зет бозон)=е (левый).

А зачем так усложнять простой вопрос? Вся эта виртуальная химера появилась от безысходности. Это когда не было понятия, что такое энергия, все это и появилось. И главное. А что дает такая модель? Она объясняет какой-то надежно установленный факт, не имеющий иного понимания в нашем реальном мире?

Ответ на комментарий №201.

alexandrovod писал(а):это чисто кажущее хаотическое движение, а на самом деле хаотические замеры места локализации

Уважаемый alexandrovod. Полностью с Вами согласен. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):alexandrovod писал(а):
это чисто кажущее хаотическое движение, а на самом деле хаотические замеры места локализации
Уважаемый alexandrovod. Полностью с Вами согласен. С уважением, Борис.

Очень оригинально, но совершенно не понятно как это все вывернуто "на изнанку". Хоть немного поясните.

Ответ на комментарий №204.

Унжаков писал(а):Очень оригинально, но совершенно не понятно как это все вывернуто "на изнанку". Хоть немного поясните.

Уважаемый Унжаков. Надо следить за ходом дискуссии. Прочтите ком. №201, тогда может поймете о чем идет речь. Кроме хаотических движений накладывается и хаотические измерения, по времени и месту. С уважением, Борис.

Унжаков писал(а):Очень оригинально, но совершенно не понятно как это все вывернуто "на изнанку". Хоть немного поясните.

Проведём для этого мысленный эксперимент.
Пусть атом освещается непрерывной волной желтого цвета Л=600 нм=0,6*10^-6 м
Диаметр электронной оболочки 0,1 нм, за время взаимодействия Л/с=0,2*10^-14 сек, электрон успеет сделать 3*10^8*0,2*10^-14/6,28*10^-10/137= примерно 7 оборотов.
О какой точности съёмки орбиты может быть, даже без учета влияния волны на орбиту.

Борис Шевченко писал(а): Прочтите ком. №201, тогда может поймете о чем идет речь. Кроме хаотических движений накладывается и хаотические измерения, по времени и месту.

Я конечно читал это сообщение, но когда началось описание "виртуальных петель", то понял, что мне это не осилить. Если мы признали реальность комптоновских движений электрона, которые получили опытное подтверждение, то необходимо из этого и исходить. Но если Вы, как официоз, признаете только теоретический аспект этого явления, то тогда совсем другой разговор.

Ответ на комментарий №207.

Унжаков писал(а): Но если Вы, как официоз, признаете только теоретический аспект этого явления, то тогда совсем другой разговор.

Уважаемый Унжаков. Я не вел разговор о признании комптоновских колебаний электрона на орбите, я только поддержал alexandrovod(a) в том, что на эти колебания при точности измерений накладываются колебания проводимых измерений по месту и времени. С уважением, Борис.