О важностях квантовой физики

Ответ на комментарий №20.

bocharov писал(а):Но субъекта интересует конкретный(причём тут первый, второй, или близкий к бесконечности по порядку, их всё равно невозможно пересчитать), отсюда и возникает причинность, которая субъективна.

Уважаемый bocharov. При чем тут субъективность? Если Вас это интересует, оставайтесь при своем мнении. Я Вас не переубеждаю.

bocharov писал(а):Где ты у меня вычитал, что движение является следствием.

Вы не опровергли мое утверждение, поэтому я посчитал, что Вы со мной согласны.

bocharov писал(а):Вот для этого и переключаюсь.

Это Ваше право, Вы можете переходит на что угодно, главное, что бы и Ваш оппонент, захотел переходить вместе с Вами.

bocharov писал(а):Опять навалил кучу каши, Борис ты неисправим.

А это заявление говорит о том, что Вы не разобрались в круговороте энергии или можно даже вещества, в Природе. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vajnostyah-kvantovoy-fiziki-t6709-20.html">О важностях квантовой физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Для того, что бы произошло событие, случайное или закономерное, должно произойти действие.
Но для того, что бы произошло действие должно появиться то, что должно было бы произвести это действие ... Именно эти заряды и предопределяют все взаимодействия происходящие во Вселенной

Уважаемый Борис. В данном тексте как раз описано событие, которое принципиально мгновенно вызывается внешним и удалённым действием, контролируемым лишь отчасти, поэтому оно выглядит как внешнее случайное вмешательство. Взаимодействие же зарядов, даже самых экзотических, на это повлиять никак не может, так как ограничено по скорости распространения.
В итоге, глобальная информационная целостность, предопределяющая или не очень, возможна и без новых зарядов, на неё они точно не влияют, а во всех остальных отношениях неясно, чем эти заряды лучше обычных, как это проверить и т.д и т.п. . То есть пока именно "сущности без надобности".

Ответ на комментарий №22.

x0mo писал(а):В итоге, глобальная информационная целостность, предопределяющая или не очень, возможна и без новых зарядов, на неё они точно не влияют, а во всех остальных отношениях неясно, чем эти заряды лучше обычных, как это проверить и т.д и т.п. .

Уважаемый xOmo. Что бы ответить на ваш вопрос, мне надо понять, какие Вы еще знаете заряды кроме уже су-ществующих, электрического, гравитационного и ЭМ, которые и осуществляют все взаимодействия в Природе? С уважением, Борис.

Уважаемый Борис. Кроме уже существующих зарядов, я никаких других не знаю. Я даже ЭМ заряда не знаю. Но хотелось бы сначала понять, чем лучше и по решению каких физических проблем это можно проверить. Если не лучше и никаких, то может все подробности и не обязательны.

Ответ на комментарий №24.

x0mo писал(а): Кроме уже существующих зарядов, я никаких других не знаю. Я даже ЭМ заряда не знаю. Но хотелось бы сначала понять, чем лучше и по решению каких физических проблем это можно проверить.

Уважаемый xOmo. Какие Вы еще хотите видеть доказательства, если еще со школьной скамьи знаете, что разноименные электрические заряды притягиваются, а одноименные заряды отталкиваются.
То же самое Вы знаете что и ЭМ заряды действуют по такому же принципу, одноименные полюса магнитов отталкиваются а разноименные полюса притягиваются.
Исключением являются только гравитационные заряды у которых притягиваются только одноименные заряды, что заметил Ньютон еще в 1682 году, гладя на яблоко падающее с дерева.

x0mo писал(а):Если не лучше и никаких, то может все подробности и не обязательны.

Что касается проблемы знать или не знать все эти тонкости, я могу сказать только одно, тому кого это не интересует знать не обязательно, а кто придерживается принципа «Хочу все Знать», знание таких тонкостей, как образование энергетических зарядов, обязательно. Потому, что они осуществляют все фундаментальные взаимодействия частиц и вещества. С уважением, Борис.